Passiivisuudesta lisää hyvinvointia?

Monista kirjoituksista voisi päätellä, että Ikaalisilla menee sitä paremmin mitä vähemmän mitään tehdään. Monen mielestä kaupungin kulut saadaan parhaiten pysymään kurissa, kun kukaan ei tee mitään.

Jos yrittäjät laittaisivat lapun luukulle ja irtisanoisivat työntekijänsä, yhteiskunnan hyvinvointi kasvaisi, kun kaikki ovat kortistossa.

Hyvinvointi taas laskisi, jos kaikki (kaupunki, yrittäjät ja työntekijät) ideoisivat,suunnittelisivat ja toteuttaisivat ideoitaan tekemällä työtä.

Olenko käsittänyt jotain väärin vai onko ipun propaganda sekoittanut pääni?
20287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ovat tämän kunnan ohjaksissa olleet viimeiset 20 vuotta
ja mitäs onkaan saatu muuta kuin demarien valituksia

Onneksi ensi syksyn vaaleissa Perussuomalainen puolue
lisää kannatustaan 30 % ja Ikaalinen saadaan
kestävälle kasvu uralle ja Kauppakeskuskin rakennetaan
ihan oikean investorin toimesta

Äänestä

Tuolla naapurimaassa kokeiltiin sitä, että yhteiskunta hoitaa kaikenlaisten kauppojen ja kauppakeskusten rakentamisen, niin kuin kaikki muutkin asiat. No, menestys oli vähän heikohko ja taisi koko maa kaatua mahdottomuuteensa. Markkinataloudessa elinkeinoelämän toimijat rakennuttavat minkä katsovat kannattavaksi, eikä siihen tarvita veronmaksajaa "läpilainaajaksi", eli vastuunkantajaksi.

Äänestä
  • Oliko Ikaalisten Luomu huono läpilainaus ? Mitä Ikaalinen olisi ilman sitä ?

    Äänestä

  • Hyvät päättäjät kirjoitti:

    Oliko Ikaalisten Luomu huono läpilainaus ? Mitä Ikaalinen olisi ilman sitä ?

    Pitää taas muistuttaa että Luomulla oli kunnon takuut lainalle.
    Kauppakeskukseen puolestaan ei takuita ole ja se kiinnostaa lähinnä tunnettuja sijoitushuijareita. Todella outoa että teidän kunnassanne näyttää olevan vain kaksi edustajaa jotka tuon huomasivat.

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

    Pitää taas muistuttaa että Luomulla oli kunnon takuut lainalle.
    Kauppakeskukseen puolestaan ei takuita ole ja se kiinnostaa lähinnä tunnettuja sijoitushuijareita. Todella outoa että teidän kunnassanne näyttää olevan vain kaksi edustajaa jotka tuon huomasivat.

    millaiset takuut oli

    Äänestä

  • ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ kirjoitti:

    millaiset takuut oli

    Maataloustuet.
    Laina oli 200 000€ ja oli jo silloin tiedossa että Luomu tulee saamaan tukea jotain 600 000€ vuodessa. Täysin riskitön laina.

    Äänestä

Onkohan muuten Luomu jo maksanut kaikki velkansa kaupungille?

Jos lasketaan kuinka paljon Ikaalinen on on käyttänyt elinkeinojen kehittämiseen, niin puhutaan monista miljoonista.

Ei yksi Luomu korvaa kaupungille niitä sijoituksia läheskään.

Äänestä
  • Miettipääkäs paljonko Luomu tuo rahaa joka vuosi Ikaalisten kaupungille verotuloina. Kyseessä on varsin suuri summa euroja. Saman olisi tuonut kauppakeskus, parin hölmön takia sitä ei tule, ja nyt sitten kaupungin työntekijät ovat sille maksumiehenä ( lue lomautus ) ja palvelujen heikkenemisen vuoksi myös kaikki asukkaat.

    Äänestä

  • miettikää tätä kirjoitti:

    Miettipääkäs paljonko Luomu tuo rahaa joka vuosi Ikaalisten kaupungille verotuloina. Kyseessä on varsin suuri summa euroja. Saman olisi tuonut kauppakeskus, parin hölmön takia sitä ei tule, ja nyt sitten kaupungin työntekijät ovat sille maksumiehenä ( lue lomautus ) ja palvelujen heikkenemisen vuoksi myös kaikki asukkaat.

    Keroppa kaikille miten se Kuppauskeskus tuo rahaa
    Ikaalisiin
    Omistus on muualla
    Kauppiaat ovat muualta
    Puksut ovat osittain muualta
    Kunnan läpilainaus 4 miljoonaa joka hävitään kokonaan
    keskusta myytäessä jos kauppahinta on alle 7 miljoonaa
    eikä ole epäilystäkään etteikö näin kävisi kun ollaan
    rahattomien sijoittajien kanssa tekemisissä
    Vuosittain kauppakeskukseen pumpataan Elinkeinoyhtiön
    kautta rahaa sen sijoittaman pääoman lisäksi
    Kiintestöverosta tuo keskus pyytelee vuosittain vapautusta

    Muutaman entisen kauppiaan Kauppalan alueelta tuo
    keskus saa lopettamaan toimintansa

    Hinta taso tuotteille nousee Ikaalisissa

    Arvokkaita euroja tuovat ne jotka sattuvat valtatieltä
    poikkeamaan tuonne letonpohjalle uteliaisuuttaan
    josta kiitos heille

    Äänestä

  • Aikoja sitten. Päätös tehtiin 2001.
    Laina-aika oli viisi vuotta eli vuoteen 2006 ja muistaakseni Luomu sen maksoi etuajassa.

    Äänestä

Ei kannata tehdä turhaa työtä. Kauppakeskus on turha.

Äänestä

Ohje Ikaalisten päättäjille: "Kun ette tee mitään, ette tee ainakaan virheitä"

Äänestä

Toinen ohje: Kun vastustatte kaikkea, ette ole osallisena huonoissakaan päätöksissä.

Äänestä

Kolmas ohje: Mitä enemmän valittajat saavat vahinkoa aikaan, sitä hauskempaa heidän kannattajilleen saadaan.

Äänestä

Neljäs ohje: Mitä enemmän teet kiusaa sitä persaukisempia kaikki ovat.

Äänestä

Viides ohje: Kiusa se on pienikin kiusa. Joillakin ihmisillä on taipumus tehdä toisille kiusaa aina, kun siihen on tilaisuus. Usein siihen ei ole minkäänlaista syytä, vaan se on eräänlainen pakkomielle.

Äänestä

Saapas nyt nähdä, millaiseen kadotukseen Ikaalinen joutuukaan, kun aktiivisuus ja eteenpäin pyrkiminen nostaa päätään.

Vilpitön toiveeni kuitenkin olisi, että työvoimatoimiston kortistoon jätettäisiin ainakin yksi työtön, ettei koko kauppakeskuksesta tule sutta.

Äänestä
  • jos tarkotat amattityötöntä niin se ei varmastikaan tulisi millekkään rakennustyömaalle muuta kuin aukomaan päätään.sellasta mahtia ei maailmassa ookkaan että vapaamuurarin saisi tekeen jotain hyödyllistä!

    Äänestä

  • vapaamuurari kortist kirjoitti:

    jos tarkotat amattityötöntä niin se ei varmastikaan tulisi millekkään rakennustyömaalle muuta kuin aukomaan päätään.sellasta mahtia ei maailmassa ookkaan että vapaamuurarin saisi tekeen jotain hyödyllistä!

    Vapaamuurari oli hyvä toveri kommareissa mutta loikan
    jälkeen toverit alkoivat paskomaan päälle, ihan kuin
    uskonnollisesta yhteisöstä eronneelle.

    Äänestä

  • kyrsii se toveria kirjoitti:

    Vapaamuurari oli hyvä toveri kommareissa mutta loikan
    jälkeen toverit alkoivat paskomaan päälle, ihan kuin
    uskonnollisesta yhteisöstä eronneelle.

    Mitäs loikkasi. Olisi pysynyt vaan omiensa seurassa. Kyllähän kyseiselle henkilölle lyödään puukkua selkään myös nykyisessä seurassaan ja mielestäni ei syyttä. Koskahan ymmärtää jättää politiikan kun ei siitäkään ilmeisesti paljoa ymmärrä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pikkupalomäki kirjoitti:

Monista kirjoituksista voisi päätellä, että Ikaalisilla menee sitä paremmin mitä vähemmän mitään tehdään. Monen mielestä kaupungin kulut saadaan parhaiten pysymään kurissa, kun kukaan ei tee mitään.

Jos yrittäjät laittaisivat lapun luukulle ja irtisanoisivat työntekijänsä, yhteiskunnan hyvinvointi kasvaisi, kun kaikki ovat kortistossa.

Hyvinvointi taas laskisi, jos kaikki (kaupunki, yrittäjät ja työntekijät) ideoisivat,suunnittelisivat ja toteuttaisivat ideoitaan tekemällä työtä.

Olenko käsittänyt jotain väärin vai onko ipun propaganda sekoittanut pääni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu