EU:n tukipolitiikan ansiosta Suomessa on erittäin halpa ruuan hinta, kun otetaan huomioon kalliit työvoimakustannukset.
Tuskin kukaan on enää valmis luopumaan siitä edusta, jota maatalouden tukeminen on edistänyt pitämään ruuan hintaa alhaisella tasolla ja samalla antanut mahdollisuuden kaikille sosiaaliryhmille syödä laadukasta ruokaa.
Tuskin kukaan on enää valmis luopumaan siitä edusta, jota maatalouden tukeminen on edistänyt pitämään ruuan hintaa alhaisella tasolla ja samalla antanut mahdollisuuden kaikille sosiaaliryhmille syödä laadukasta ruokaa.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Olen täsyin eri mieltä, niihin tulee koskea ja niitä on oikeudenmukaisuuden perusteella lisättävä. Maataloustuet ovat aivan liian alhaisia, tunnustettu tosiasiahan on että maataloustukia on vähennetty jatkivasti ja ne ovat nykyään pienemmät kuin koskaan ja maanviljelijöiden tulotaso on laskenut niin alhaiseksi että tutkimusten mukaan maataloustyöstä saa alle 2€ tuntipalkan (maataloustulo). Tukia tulee siis nostaa oikeudenmukaisuuden takia vähintään kaksinkertaisiksi nykytasoon nähden, tämä ei edes maksa mitään valtiolle koska kaikki maksettu tuki paulautuu todistetusti kymmenkertaisena kansantalouteen.
Mikäli tukia ei aleta nopesti nostamaan vastaamaan maatalouden merkitystä yhteiskunnalle joudun jättämään mersun (G 55 AMG) lisävarustepaketista shmppanjavispilän hankkimatta sekä kesämökin (Château Miraval, Brignoles, France) puutarhan (48hehtaaria) oman tilaviinin maistiaiset tarjoamatta ilmaiseksi kutsumalleni viiniklubille. Tällainen köyvhän maanviljelijän sortaminen olisi mielestäni ennenkuulumatonta ja siitä tehtäisiin valiotus euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Maaseutu autioituu ja palvelut vähenevät. Kyllä se on selvä mittari siitä, mihin suuntaan kehityksen pyörä pyörii. 1980- luku oli suomalaisen maaseudun parasta aikaa. Silloin rakennettiin ja kehitettiin elävää maaseutua. Ihmisillä oli usko ja luottamus tulevaisuuteen. Jos maakunnan rajojen sisälle eksyi susi, niin sitä jahdattiin isolla miesporukalla. Nyt sudet käyvät jo taajama-alueillakin kuseskelemassä ihmisten porraspieliin Niitä ei saa EU:n määräysten mukaan ampua, vaikka asiantuntijoiden mukaan Suomessa asustaa jo 500 sutta.
..alentavat maataloustuella ruoan hinnan samalla tavalla kuin terveydenhuolto on veronmaksajien kontolla.
Jos veronmaksajat ei näitä kustantaisi niin hyvinvoitiyhteiskunta romahtaisi ja siitä hyötyisi vain erittäin pieni eliittijoukko.
Suomessa viljeliöiden ja alkutuottajien saama tuki ei ole se ongelma, vaan sen tuen valuminen väliportaalle ja kaupalle. EU-maataloustuet saisi pistää joka paikassa jäihin ja jokainen valtio tukee haluamallaan tavalla tuottajiaan. EU-tuet ovat lähinnä mafioisoille petoksella myönnettäviä tukia, jotka eivät perustu tuotantoon ja tuotettuun määrään, vaan pinta-aloihin ja se on perseestä ja ikuinen sairaan kokoinen rahareikä veronmaksajille.
Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Tuki perustuu tuotantoon ei hehtaareihin..
terveydenhuoltokin, ikuinen ja sairaan kokoinen rahanreikä veronmaksajille.
Kyllä se rikkaille käy kaikki mikä otetaan köyhiltä.
Rikkaat kustantavat niin sairaanhoidon kuin maataloustuenkin, pienituloiset on saamapuolella..
Se tuo "rikkaat maksaa" on melkoinen myytti. Ajatellaan nyt vaikka nykytilannettakin. Kokonaisverorasitushan ratkaisee, ei se kuka maksaa valtionveroja. Ajatellaan nyt vaikka nykytilannetta. Valtiolla ei rahat riitä ilman lainaa maataloustukeen, supistetaan kuntatuesta joka johtaa siihen että kunnat korottavat veroäyriä eli tasaveroa ja köyhät maksaa. Sama kun korotetaan energiaveroja yms. Köyhät sen maksaa ja huomaa. Jos maataloustuet poistettaisiin, veroja ei tarvitsisis kerätä niin paljon ja köyhillekin jäisi enemmän käteen.
palkkatyössä oleva on äärettömän rikas työttömän mielestä ja tasaverot kompensoidaan tulonsiirroilla kuten nytkin tehtiin, takuueläke ja 100 euron korotus perustoimeentuloon. Maataloustuen poisto nostaisi ruuan hintaa ja rikkaiden verotus laskisi, perssilmästäkö noita juttujasi revit..
Valtaosa esim. keski- ja etelä Euoroopassa maksettavissa viljelijöiden tuissa, kriteerinä on pinta-ala - ei tuotanto.
Miten maatalouastuen poisto nostaisi hintoja? Lähden tästä Lidliin ja ostan korkealaatuisia tuontioelintarvikkeita.
Ostan myös suomalaista ruisleipää ja yli puolet leipään käytetystä rukiista on tuontiruista. Miten leivän hintaan vaikuttaisi se, että ulkomailta tuotaisi enemmän?
Kaikki spagetti ja makarooni on Suomessa valmistettu tuontivehnästä, kotimainen "Leipävilja" on liian heikkoa siihen. Miten niiden hinta muuttuisi?
Suomen hintataso lähestyisi Sakasan hintoja kun tuonti lisääntyisi, eli hinnat laskisivat ja laatu paranisi!
Suomalaiset viljelijät, varsinkin viljasuomessa ei osta kotimaisia koneita ja laiteita, miksi me kuluttajat suosisimme heikompia kotimaisia elintarkvikkeita kun eivät viljelijätkään suosi kotimaisia?
maataloustukea maksetaan tuotantoa vastaan, ellet tuota mitään tukea ei tule..
mieti nyt vähän, maataloustuki 1,9 miljardia, maataloustulo 0,75 miljardia, tuotanto loppuu kuin seinään ellei tuottahinnat nousisi..
Tuon
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
kun luet niin huomaat että tukien poisto tai radikaali vähentäminen ei lopettaisi maataloutta täältä suinkaan kokonaan. On siis mahdolllista harjoittaa myös kannattavaa maataloutta, nykysysteemissähän on se vika että jokaisen halukkaan pitäisi saada (tukien varassa) tuottaa kannattavasti. Jos tuet pienennettäisiin niin vain osaavimmat tilat jäisivät jäljelle. Siksi vastustus tukien poistolle on suurta.
tuossa tarkoitetaan että maataloustuki loppuu koko EU:n alueelta..
Ei koko tukea, aloittakaamme kansalliseta tuesta ja viljelijät voisivat maksaa omista eläkkeistään ja eläkkeiden luontoisesta etuuksisa ESIMERKIKSI PUOLET, SE TEKESI JO 500 MILJOONA EUROA.
Puolet lomakustannuksista tekisi yli 100 miljoonaa €.-
Olisi hyv'ä alku.
Ei EU tukia tarvitse poistaa, vain kansallinen tuki puoleen näin aluksi.
Keskusta tosin istuu EU:ssa liberaaliryhmässä ja se ryhmä haluaa poistaa kaikki maataloustuet ja heti. He ovat varmasti oikeassa.
Keskustan pitäisi ottaa oppia ryhmästään.
Maataloustukea ei voi lopettaa, kuluttajat ei suostu, he haluavat halpaa ruokaa..
Keski- ja eteläeuroopassa tuet maksetaan pääsääntöisesti pinta-alojen mukaan.
Tuo tuki ei ruokaa halpana "pidä", päinvastoin se haittaa tervettä kilpailua ja ajaa älyttömyyksiin, muunmuoassa viljelemään kasveja sellaisilla alueilla joilla se ei ole järkevää. Ainoastaan noita tukia idioottimaisempaa oli ajatus, alkaa tekemään ruuasta polttoainetta kulkuneuvoihin.
LuonnonHoitoPelto + ViherLannoitusNurmi voi olla yhteensä 50% tilan pinta-alasta. Noilta aloilta ei tule kiloakaan ravinnoksi kelpaavaa tavaraa eli ei ole tuotantoa. Silti täydet tuet napsahtavat kuin manulle illallinen...
Tukiehdot ovat samat koko EU:n alueella, viimeksi liittyneillä on siirtymäkausi..
kommentit viherpiiperoille ja kesannointi kuuluu normaaliin maatalouteen..
ruuan hinta on laskenut vuosi vuodelta ja nyt ollaan siinä tilanteessa että ruuan tuottaminen on kannattamatonta tukienkin kansa ja etsitään uusia tuotantomuotoja esim energiatuotanto..
Mun taskusta ainakaan ei valu senttiäkään mihinkään väliportaille, tuet maksetaan minun tilille ja sillä selvä, saan myös markkinahinnan kaikesta viljasta mitä myyn. Tuet on tarkotettu minulle ja pidän niistä kiinni kuin apina banaanista. Ihme juttuja, valuvat muka johonkin väliportaille, eikai sentään pankissa ole tileillä jotain valumia ja portaita.
Peruselintarvikkeiden tuotannon ylläpitäminen on Suomelle tärkeää, jo nykyään esim maidontuotanto vähenee vuosi vuodelta se johtaa lisääntyvään tuontiin ja hintojen korotukseen.
"johtaa lisääntyvään tuontiin ja hintojen korotukseen. "
Tässä on kyllä yksi juttu jota en tajua? Miksi Ruotsissa hinnat eivät ole katossa vaan päin vastoin tuntuu ruoka olevan halvempaa kuin Suomessa? Meillähän naudanlihaa lukuunottamatta meillä tuotettavissa on ylituotantoa. Sen sijaan Ruotsissa ainoat joista on suurinpiirtein omavaraisuus ovat maito (97-103%) vai vilja (>120%). Edes perunoita ei Ruotsissa tuoteta omaa tarvetta vastaavasti vaan on pakko tuoda. Samoin naudanlihaa, sianlihaa, kananmunia. Miksi Ruotsissa hintataso ei ole taivaissa???
Ruotsissa ruoka on kalliimpaa kuin Suomessa ja tukitaso korkeampi, miksi kirjoittelet noita paskajuttujasi palstoille kun ne voi muutamalla likkauksella tarkistaa..
Mistä keksit noin älyttämiä valheita? Eikö sinne tyhmyyden kovaan ytimeen ole vieläkään tullut järjen valoa ja totuuden hiventäkään.
Maatalouseläkkeitä ja eläkkeiden kaltaisia etuuksia veronmaksajat maksavat noin miljardin vuodessa, kepulaiset väittävät, ettei näin ole, mutta Melan tilinpäätöksessä on oikeat luvut.
Miksi ette tunnusta tosiasioita, vaan väitätte todenpuhujia VALEHTELIJOIKSI.
Paljonko keputotuus kertoo maataloutuiksi vuodessa Suomessa.
Ei keputotutta, eikä Kepuänkyrälehtien totuutta, vaan oikeita lukuja.
Ei kukaan ole kieltänyt etteikö valtio osallistu eläkkeellä olevien eläkkeisiin, kuten olsallistuu liki miljoonan muunkin eläkekuluihin, sen voi lukea valtion burjetista, mutta se ei tarkoita sitä ettei tämän päivän viljelijä maksa itse eläkkeitään, vieläpä muita korkeammalla vakuutusmaksulla
"Ruotsissa ruoka on kalliimpaa kuin Suomessa ja tukitaso korkeampi, miksi kirjoittelet noita paskajuttujasi palstoille kun ne voi muutamalla likkauksella tarkistaa.. "
Tuosta selvityksestä
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport 2010_18_Kostnader och intäkter.pdf
jos kielitaito riittää niin on helposti muutamalla klikkauksella tosiaan tarkistettavissa että Suomen tukitaso jossa lasketaan yhteen EU-tuet kansalliset tuet on merkittävästi korkeampi kuin Ruotsissa tai Tanskassa...
"se ei tarkoita sitä ettei tämän päivän viljelijä maksa itse eläkkeitään, "
Kovia poikia noi maanviljelijät... Ja aivan uusi järjestelmäkin käytössä... Nimittäin tähän mennessä KUKAAN ei ole maksanut omaa eläkettään vaan aina työssä olevat ovat maksaneet eläkkeellä olevien eläkkeet. Mutta että kovia poikia ovat, ei voi muuta sanoa...
""Ruotsissa ruoka on kalliimpaa kuin Suomessa"
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2011/06/01/vain-suomessa-nain-rajusti-ruoka-ei-kallistu-missaan/20117655/12
Mites se nyt näin että meillä kallistuu ruoka nopeammin kuin Ruotsissa vaikka omavaraisuus on alempi Ruotsissa?
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonan EU: n maataloustuista eli noin € 12254 tilaa kohti .
Vuonna 2008 Ruotsi sai € 947 miljoonaa EU: n maataloustuista eli noin € 12977 tilaa kohti .
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustuista eli noin € 25968 tilaa kohti .
http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys Ruoka Suomessa halpaa suhteessa yleiseen hintatasoon/1135269290472
eihän niitä eläkerahoja jemmaan laiteta, ei sellaista kukaan väitä, mutta maksamalla saa oikeuden eläkkeehensä..
Ei sitten riittänyt kielitaito tuon
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
lukemiseen? Vai eikä riittänyt ymmärrys? Jos olisit lukenut tuon raportin niin tietäisit että juuri noinhan se EU-tukien osalta on.
MUTTA kun mukaan lasketaan kansallisesti rahoitetut niin tilanne muuttuu olennaisesti. Tanskassa sellaisia tukia ei juurikaan tunneta ja Ruotsissakin ovat varsin pienet. Meillä sen sijaan EU rahoittaa vain 40% tuista eli tuon 12.254 tilaa kohti mutta kun siihen sitten lisätään se loppu 60% niin summa onkin 30.635 euroa tilaa kohti. Ylittää siis Tanskankin tuet ja Ruotsin reilusti, heidän tukensa kun ovat tuossa EU-tuissa lähes kaikki.
Ja pienellä tarkistuksella eli vuotuiset tuet meillä ovat noin 1,9 miljardia ja tiloja tällä hetkellä noin 60.000 niin se tekee 31.700 per tila, täsmää siis. Mutta että meillä kun kaikki tuet lasketaan yhteensä niin tukimäärät reilusti suurempia kuin Ruotsi / Tanska. Joka sinulle kyllä tuosta tutkimusraportistakin olisi selvinnyt jos osaisit ruotsia ja ymmärtäisit lukemasi.
Ei laiteta, ei jemmaan. Mutta maanviljelijät maksavat vain puolet eläkemaksuista ja saavat kuitenkin yhtä suuren eläkkeen kuin esim. oikeat yrittäjät. Miksi, miksi siis kepulihuijareille pitää valtion kustantaa eläkkeet?
Aika luotettava "selvitys", päivittäistavarakauppa tilaa liikkeenjohdon konsulttiyirtykseltä "selvityksen" jolla yritetään todistetaa että päivittäistavarakauppa myy hyvää ja halpaa ruokaa. Muualla tällaista kutsuttaisiin markkinoinniksi mutta meillä "selvitykseksi". Miksiköhän tätä selvitystä ei muuten ole julaksitu kokonaisuudessaan?
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."
melko luotettava lähde ja sen mukaan ruokamme on kuudenneksi havinta kun tulotaso otetaan huomioon..
Tanskassa päätuki CAP on yli kaksinkertainen Suomen tukeen verrattuna, vaikka Suomen tukeen laskee mukaan pohjoisen tukemme 0,5 miljardia on vaikea uskoa että tukemme ylittäisi Tanskan tuen, varsinkin kun emme tiedä mitä kansallisia tukia Tanskassa maksetaan..
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
Tarkoitatko järkyyntymisellä, että painuisin Pask`naamaänkyröiden tasolle?
Anneli Jäätteenmäki ei valehdellut, mitään vaalirahasotkua ei ole ollut, Kaikkkonen ei syyllistynyt mihinkään eikä hän ja Vanhanen kähmineet Nuorisosäätiön rahoja itselleen, KMS Vanhanen ja Korhonen eivät edes tienneet ketkä olivat KMS:n takana,ei ole mitään suhmuroituja kaavoja, Markku Kauppinen ei heittänyt kymmeniä miljoonia euroja kovan luokan talousrikollisten "pisneksiin" Rovaniemen kelkkatehtaaseen ja KMS ry: rahoittajat eivät saaneet edullisia kaavoja ja Lemminkäistä ei organisoitu uudelleen näiden rikosten paljastettua jne.
Olenko nyt järkevä kun valehtelen kuten Paskanaamaänkyrät?
Saanko synninpäästön sinulta onnettomalta typerykseltä, jonka järjenjuoksu on juoruämmän tasolla?
Kepulaisten korkeinta sivistystä en suostu harrastamaan, sitä että vetäisin ihmisulostetta kasvoihini.
Katso nyt änkyrä, jos jotakin ymmärrat, jota suuresti epäilen Melan luvurt.
"on vaikea uskoa että tukemme ylittäisi Tanskan tuen, varsinkin kun emme tiedä mitä kansallisia tukia Tanskassa maksetaan.."
Koska me emme tiedä niin onneksi on tuo
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport 2010_18_Kostnader och intäkter.pdf
tutkimus jossa on perusteellisesti selvitetty Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa maksettavat EU-tuet ja kansalliset tuet. Yhteenveto on sivulla 49 ja kuvio kertoo ruotsia osaamattomallekin totuuden asiasta... Meillä on selkeästi korkeampi tukitaso kuin Ruotsissa ja Tanskassa... Totuus voi tietty tehdä kipeää sellaiselle joka sen haluaa kieltää...
Maaseudun Tulevaisuudesta .Tilstotiedot väittää ihan toista neljänneksi kallein maa ruokaaineitten hinnossa.
Odotellaan nyt ennen hirttämistä oikeuden päätöksiä, ketään ei ole osoitettu syylliseksi tai tuomittu yhtään mistään, vaikka näitä on "tutkittu" vuosikausia ja käräjiä istuttu aina vaalien alla..
noista vanhoihin aineistoihin perustuvista "tutkimuksista" yhtään mitään, varsinkin kun ne on Ruotsalaisten tekemiä..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonan EU: n maataloustuista eli noin € 12254 tilaa kohti .
Vuonna 2008 Ruotsi sai € 947 miljoonaa EU: n maataloustuista eli noin € 12977 tilaa kohti .
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustuista eli noin € 25968 tilaa kohti .
"Suhteessa yleiseen hintatasoon ruoan hinta Suomessa on Euroopan halvimpia, kertoo selvitys, jonka Ernst & Young toteutti Eurostatin tilastoihin perustuen. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia.
Ruoan hinta on noussut viimeisten viiden vuoden aikana Suomessa jopa vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin.
"Selvityksessä ilmenneet faktat ovat häkellyttäviä verrattuna yleiseen keskusteluun. Ruoan hintataso Suomessa ilman arvonlisäveroa on alhaisempi kuin monissa muissa Euroopan maissa"."
Eiköhän nämä käräjöinnit ole viimevuosien juttuja, syytä olisi ollut aikaisemminkin mutta kun meillä on ollut ja on, tämä maan tapa.
Euroopassa useissa eri maissa asuneena, voi Eurostat ja Ernst & Young pistää tuon tilaustyön paikkaan johon ei aurinko paista. Kyllä täällä Suomi nimisessä käpykylässä, ruoka on sikamaisen kallista, kuten on asuminen ja eläminen muutenkin, verrattuna muihin teollistuneisiin EU-maihin. Tämä paskan jauhaminen ei tosiasiaa muuta miksikään, valheelliset tilastot eivät niitä muuta.
karajiä käytiin kaikkosta vastaan viikkoa ennen presidentin vaaleja ja kyllä kunnallisvaalienkin alle joku juttu saadaan aikaiseksi, mikäli vanha käytäntö jatkuu..
Ruuan hinta on laskenut koko EU ajan ja on nyt halvinta kautta aikojen, asuminen on kallista pohjoisen sijaintimme takia, muu kalleus johtuu korkeasta kustannustasostamme, lähinnä korkeista palkoista ja sosiaalietuuksista..
osuus ruuan hinnasta on noin 40% ja tulee taas kehysriihen seurauksena nousemaan.
ruokalaskumme on n 25 miljardia, josta veroja 3-6 miljardia ja vielä 4 miljardia ALVIA, joten 40 prosentin veroosuus pitää paikkansa..
Kumpaa uskot, kepuliroistoa edellä vai Maataloustuottajien eläkejärjestöä (Mela) joka ilmoittaa että valtio (eli veronmaksajat) maksaa suurimman osan maanviljelijöiden eläkkeistä ja näin tulee olemaan myös tulevaisuduessa koska maksut eivät riitä rahastointiin.
just, oikein ekonomi iski palstalle tarkkoinen arvioineen 3-6 miljardia? tuosshan on muuten 100% marginaali...
Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.
"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".
haarukka johtuu, lasketaanko mukaan koko ketju jolloin päästään n 6 miljardiin vai vain alkutuotannon ja jalostuksen osuus niin luku on 3 miljardin luokkaa..
Tottakai valtio maksaa työntekijöidensä eläkkeet aivan kuten yritykset maksavat työntekijöiden eläkkeet, oikestaan nämä maksuosuudet ovat vain laskennallisia työntekijän ja työnantajan välillä, kokonaissumma ratkaisee ja se on noin 27,5%. Mutta kun viljelijät EIVÄT OLE PALKANSAAJIA TAI VALTION TYÖNTEKIJÖITÄ vaan yrittäjiä, miksi siis maajussien ei tarvitse maksaa kuin puolet niistä eläkemaksuista mitä muut yrittäjät? valtio maksaa maatalous"yrittäjien" eläkkeistä loput.
Eläkemaksut:
Työntekijä ja työnantaja yksityisellä alalla yhteensä 27,5% (riittävät 100% eläkkeisiin, rahastoidaan osa)
Yrittäjä 21,6% (riittää laskennallisesti tuleviin eläkkeisiin, ei riitä nykysiiin eläkkeisiin, ei rahastoida kuin pieni osa)
Maatalous"sosialistiyrittäjä" 11,0 % (EI RIITÄ NYKYISIIN EIKÄ TULEVIIN ELÄKKEISIIN; EI RAHASTOIDA, VALTIO MAKSAA NOIN 70% eläkejärjestelmän kuluista)
Maataloustyöntekijöiden eläkkeet peritänä MUILTA VERONMAKSAJILTA JA MUILTA ELÄKEYHTIÖILTÄ
25 miljardia??????
Tilastokeskuksen mukaan elintavikkeiden myynti on jotakuinkin 12 miljardia ja siinä on mukana myös ulkomaan tuonti sekä mm. tupakkatuotteet joten mistä ihmeestä tuo 25 miljardia on lähtöisin.
Ps. Alkutuotanto on kokonaisarvoltaan noin 2,35 mrd lisättynä 2,10 mrd tukien määrällä. Maataloustulo on noin 0,8 mrd josta veroja maksetaan noin 0,15 mrd, eli tuista vain noin 7 % palautuu veroina yhteiskunnalle.
Valtio viljelijän palkan maksaa mutta eläkkeensä viljelijä maksaa itse, toisin kuin palkkapuoli joiden eläkkeet maksaa työnantaja..
viimeisten tilastojen mukaan koko ruokalaskumme, tuo 12 miljardia on alkutuotannon ja jalostuksen arvo ja siitä on helppo laskea esim 30 prosentin veroasteella verotuloiksi n 3 miljardia..
Eli valehteleeko Suomen hallitus, eduskunta ja Mela kun niiden väittämä on että Valtio maksaa suurimman osan Maatalousyrittäjien eläkejärjestelmän kustannuksista?
Työeläke.fi:
Myel: Valtio maksaa suurimman osan eläkkeiden kustannuksista.
Onko muuten Suomen valtion tulo- ja menoarvio väärennety kun siellä ilmoitetaan että valtio maksaa maataloustuottajien eläkkeitä?
Työntekijät ja yritykset maksavat työntekijöiden eläkkeet, oikestaan nämä maksuosuudet ovat vain laskennallisia työntekijän ja työnantajan välillä, kokonaissumma ratkaisee ja se on noin 27,5%.
Jos sinulla nyt sattuu olemaan ede syksi harmaa aivosolu niin ehkä ymmärrät asian (liikaa vaaditu kepulitollolta?). Eli työnántajan kannalta työntekijäkustannukset ovat aivan samat maksaako eläkemaksut työnantaja vai työntekijä, jos työntekijä maksaisi eläkemaksut niin silloin työntekijälle maksettaisiin eläkemaksujen verran enemmän palkkaa, summa olisi siis täysin sama kuin työnantajan eläkemaksut. Eli työnantajalle tuleva työntekijäkustannus on aivan täysin sama kuka nuo eläkemaksu maksaa kuten on myös työntekijän käteen jäävä palkkasumma.
Maajusseilla sen sijaan eläkkiedne maksajana on valtio ja muut eläkeyhtiöt noin 70 prosenttisesti.
T: TYÖNANTAJA
jo eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun ja siihen on perusteet.
Maatalousyrittäjien MYEL-eläkejärjestelmä todellakin eroaa palkansaajien TyEL-eläkejärjestelmästä. Erilaisuuden syynä on se, että maatalous on käynyt läpi valtavan rakennemuutoksen viimeisten vuosikymmenien aikana. Vuonna 1970 maatiloja oli 300?000, nyt enää 65?000.
Maatilojen lukumäärän voimakas väheneminen on johtanut siihen, että tällä hetkellä yhtä aktiiviviljelijää kohden on kaksi eläkkeelle olevaa viljelijää. Koko yhteiskunnassa eläkeläisten ja työssäkäyvien suhde on päinvastainen: kahta työssä käyvää kohden on yksi eläkeläinen.
Koska maatalouden ”huoltosuhde” on muuhun yhteiskuntaan nähden käänteinen, on välttämätöntä, että valtio on osaltaan rahoittamassa maatalousyrittäjien eläketurvaa. Nykyiset aktiiviviljelijät eivät ole syyllisiä maatalouden voimakkaaseen rakennemuutokseen, eikä heidän harteilleen voi laittaa muihin kansalaisiin nähden kaksinkertaista eläkemaksuvelvoitetta. Tilanne jatkuu samankaltaisena vielä vuosikymmeniä eteenpäin.
Havin kysyy, mistä puuttuvat MYEL-eläkerahat tulevat. Vastaus on, että ne tulevat valtion budjetista.
Havin toivoo, että viljelijät maksaisivat eläkemaksuja samoin periaattein kuin palkansaajat. Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
Viestintäpäällikkö
Maatalousyrittäjien eläkelaitos
Markku Pulkkinen
Et sitten osaa lukea, mikä 25 miljardia? jota täällä väitetään "ruokalaskuksi".
Tuo 12 miljardia on tilastokskusken keräämä tieto vähittäiskaupalta, eli siinä on mukana kaupan ja kuljetusten osuus. Eli mikä ihmeen 25miljardia????
hintaan ALVIN tapaan, tulos sama kuin nytkin, verot laskisivat mutta ruuan hinta nousisi, asia on eduskunnan päätettävissä..
27 miljardia on tämän kansakunnan ruokalasku, veroineen päivineen, siis se raha minkä asiakas kaupassa maksaa, mitä siinä on epäselvää ?. 12 miljardia on se luku kun ruoka on ruokateollisuuden porteilla valmiina lähetettäväksi kauppaan, opetelkaa nyt perusasiatkin ennen kuin alatte aukoa päätänne..
täyttä sontaa koko teksti. ainiin sehän tuleekin ammatipashanjauhajan suusta.
Otetaan yksi esimerkki:
Jos yritys myy tuotetta kuluttajalle tämän tuotteen hintaan sisältyy sen tottamiseen tarvitun työn kustannukset sisältöäen niin palkat, verot kuin eläkemaksutkin (eläkemaksut noin 27,5 % palkoista) Miksi siis vain ja ainoastaan maataloustuottajan myymääntuotteseen ei sisälly kaikki eläkemaksut vaan ainostaan osa eläkkeiden kustannuksista (eläkemaksut 11% palkoista). Mela ei rahastoi eläkkeitä ja tuo 11% ei riitä mihinkään eläkkeiden maksamisiin vaan valtio tulee näköjään ikuisesti huolehtimaan yhden ammatinharjoittajaryhmän eläkkeiden maksamisesta, eli maatalous on sosialisoinut eläkkeiden maksun valtiolle ja veronmaksajille.
Yritystoiminnna näkökulmasta on aivan sama maksaako eläkemaksut työntekijä vai työnantaja, ne ovat kuitenkin yhteensä noin 27,5%, vain kokonaismäärä ratkaisee eli työvoimaksutannusten kokonaismäärä.
Viljelijöien eläkkeet ovat sen takia keskimäärin niin pieniä koska mukana on niin suuri määrä sivutoimisia viljelijöitä joiden kokonaiseläke on kyllä jotain ihan muuta. Minunkin isäni saa vanhana sivutoimisena viljelijänä Myel eläkettä noin 85€/kk (muu eläke noin 1500/kk) eli on omalta osaltaan laskemassa tuota viljelijäeläkkeen keskiarvoa.
Kyllä, näin pitää tehdä. Huom. Vain kotimaisen ruuan hinta nousisi.
Tuo 27 miljardia on täyttä kukkua...
Löytyy mm tuolta
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/A427D1F1CCF45D3AE040A8C0023C1AE4
sivulta 39 että päivittäistavarakaupan myynnin arvo vuonna 2010 oli noin 14,5 miljardia euroa. Koska päivittäistavaroissa on muutakin kuin elintarvikkeet niin elintarvikkeiden myynti on alle tuon.
Löysää siis ihan vapaasti vaan omaa pipoasi ja yritä edes löytää linkki tuolle 27 miljardille. Tuskin kyllä onnistut, valheelle on vaikea löytää perusteita...
Kun edelleen 12 miljardia on se raha minkä kaupassa maksamme ruuasta, ei siis 25 tai 27 miljardia.
Tuossa linkki mistä sen voi tarkastaa...
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Elintarvikkeet/Ravintomenot
Ravintomenot 2036€/ henkilö = alle12 mrd
Taas jäi kepuliroisto kiinni paskanjauhanansta
(löytyy tieto myös tilastokeskuskesta ja vähittäiskaupan keskusliitosta)
totta kai eläkemaksut sisältyy hintaan mm viljelijät maksavat tuotantopanoksissaan palkkapuolen eläkkeitä, Viljelijä maksaa puolestaan tuloistaan eläkkeensä kuten muutkin yrittäjä, vieläpä muita suuremmalla eläkemaksulla, mikä tässä nyt kivestää ?
pakota, vai onko tarkoituksesi alkaa pitää viljelijöitä orjana, muistaakseni joku laki kieltää orjan pidon..
toiminut mutta 2009 oli rahavirrat elintarvikekaupassa 24,3 miljardia, eli nyt 27 miljardia..
2009 oli rahavirrat elintarvikekaupassa 24,3 miljardia, eli nyt 27 miljardia, tiedot omasta linkistäsi..
Taas valehtelet....
Kuten palstalla on moneen kertaan todistettu maanviljelijät maksavat puolet vähemmän eläkemaksuja kuin muut yrittäjät Veronmaksajat ja muut eläkejärjestöt maksavat vlijelijöiden eläkkeistä suurimman osan nyt sekä tulevaisuudessa.
Eli viljelijät vain laiskottelevat muiden rahoilla, töihin pitäsi ne laittaa
Minä orjana?, opetelkoon yrittämistä, sellaista että valtio ei maksa kaikkia kuluja eikä mitään tukia, tukia lisää tukia.
per henkilö?
Minulla menee 3650€ pelkästään lounaisiin ja aamupalat päälle. Lisäksi 30 koria keppanaa vuodessa.noin 700 ekeä. Yhteensä 5 tonnia, josta veroja ainakin 2500 euroa.
Noh, onneksi ei köyhää kirpaise?
tiedot näyttää olevan saiaisesta linkistä jonka toisessa päässä on keskustapuolueen valehteleva propagandaosasto. Ja nyttemmin linkki on varnaan salainen, laittisit nyt näkyviin niin voitasiin kaikki nauraa sinun tyhmyydellesi.
Ettei vain tämäkin olisi jostain mtt:n kepuli propagandaosastolta joka laskee kahteen kertaan rahavirrat, eli tulot ja menot yhteen ja päälle vielä vähän muidenkin alojen tuottoja.
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/A427D1F1CCF45D3AE040A8C0023C1AE4
tuo on keskimäärin, mukana myös lapset ja eläkeläiset...
Hei? Mitä ihmettä huutelet tuosta 27 miljardista??? Jokainen lukutaitoinen voi tuosta
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Elintarvikkeet/Kulutusmenot
linkistä nähdä että
Elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat vuonna 2010 11.589.000 euroa eli siis 12 miljardia. Onko ideananasi että kun tuota valhetta 27 miljardista toistaa riittävän monta kertaa niin se muuttuu todeksi? Tai ainakin joku tietämätön voi erehtyä luulemaan sitä totuudeksi? Muuten en ymmärrä mitä järkeä on uudestaan ja uudestaan toistaa väitettä jonka kaikki linkitetyt faktatiedot osoittavat valheeksi?
kuten arvasin, mtt:n sontajulkaisija.
Sitten ne vielä ihmettelevät kun kukaan arvosta heidän propagandaansa.
sille voi että yhteiskunta säätelee maataloutta, vastustimme kyllä tukitalouteen siirtymistä mutta lyötiin pampulla ja puretutettiin poliisikoirilla..
ettei vuosikymmeniä aivopestyt aivot ota oikeaa tietoa vastaan, mutta yrittää voi silti, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksut 180 miljoonaa, pyydä joku alaluokkalainen laskemaan ellet itse osaa mikä maksuprosentti siitä tulee, niin miltei unohtu mainita että palkkapuoli maksaa 4-5 prosenttia palkastaan eläkemaksua..
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
pitihän se arvata...mtt
laskevat mm. ravintoloiden liikevaihdon (palkat, kiinteistökulut) yms. mukaan maatalouteen kuuluvaksi toiminnaksi...ja myös tuonnin ja viennin, eli jos hollannista tuodaan Kotkaan laivalasti tulppaaneita jotka rahdataan edelleen rautateitse Venäjälle tulee siitä kahteen kertaan tulppaanien arvo sekä laivakuljetusten ja rautatiekuljetusten arvo suomen maataloustuotannon arvoon mukaan. Että sitten vielä ihmettelevät miksi mtt:lle nauretaan ihan avoimesti...
Kuten todettu ei tällä rahavirtalaskelmalla ole miktään merkitystä, en minä koe ainakaan että mm. helsinkiläisen hotellin ravintolan vuokrakulut olisivat elintarveketaloutta kuten mtt laskee, tai sekä vienti että tuonti että myös kauttakulku olisi suomen elintarviketaloutta.
Tällä mtt:n laskutavalla kun laskettasiin suomen bkt nii se olisi noin kaksinkertainen todellisuuteen nähden.
Luotamme täten enemmän tilastokeskukseen.
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa "
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa "
Tämä
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa "
ns "lainaus" löytyy keskustelupalstoilta mutta mistään muualta sitten ei löydykään... Heitähän linkkiä missä tuo on vai onko tämä taas valetta niin kuin tuo 27 miljardiakin???
"Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
Ja mistähän tämä
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa "
valehtelu pn peräisin kun tuo lause löytyy 1000 ja 1 kertta erilaislta keskustelupalstoilta joissa maataloutta arvostellaan mutta ei mistään muualta? Nyt alkuperäistä linkkiä kehiin että edes se vähäinen uskottavuus säilyisi...
vai näytteletkö vain sellaista, katso tilastokeskuksen tilastoista, vai etkö osaa ?
Kyllähän no tilastot osataan... Vaikkaa tuo
http://www.tilastokeskus.fi/til/vkm/2007/vkm_2007_2009-05-13_tie_001.html
tilasto kertoo että elintarvikkeiden liikevaiht vuonna 2007 noin 9,5 miljardia euroa. Osaaminen ja tiedon löytäminen ei ole se ongelma. Ongelmahan on se että täällä on joku jolla on ihan oma totuus vaihdellen 17 miljardista 27 miljardiin kun todellisuus on luokkaa 12 miljardia. Tuo oman totuuden julistaja ei pysty yhtään ainoaa tällaista vastaavaa linkkiä lattamaan josta yksiselitteisesti tieto löytyy tai linkki sivunumero, ei mitään todistetta omalle totuudelleen. Mutta se on silti ainoa oikea totuus vaikka kaikki muiden laittamat linkiit kertovat jotakin ihan muuta. Mistä tämä oman oikean totuuden epätoivoinen puolustaminen kertoo? Kun todellisuuspohjaa sille omalle oikealle totuudelle ei tunnu löytyvän...