Aloitussivulla uskonnollista tekstiä, vieressä linkit kahteen aborttivideoon.
Ihmettelen, miten kukaan lääkäri pystyy tuollaiseen ilman vakavaa syytä. Pienimmilläkin kädet, jalat, luusto, kasvot, sydän, viimeinen täysin kehittyneen näköinen...
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391858
Ihmettelen, miten kukaan lääkäri pystyy tuollaiseen ilman vakavaa syytä. Pienimmilläkin kädet, jalat, luusto, kasvot, sydän, viimeinen täysin kehittyneen näköinen...
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391858
Vastaukset 35
Vanhimmat
kukaan uskaltaa vai eikö pystykään nähtyään levittämään valheellista propagandaa?
Ei muuttanut mielipidettäni raskauden keskeytyksestä. Tosin veren näkeminen tekee pahaa itselläni aina,tuli sitä kuinka vähän tai mistä tahansa.
sinun kaltaistesi asennetta eli rinnastaa abortti kuukautisiin, mutta mitä muutakaan voisi odottaa, kun abortti on ottanut niin koville, että sitä täytyy puolustella vuodesta toiseen joka ikinen päivä yhtä kestämättömin perustein.
ja sinähän kyttäät täällä 24/7 joten tiedät kuka olen ja mitä ajattelen ;)
ja missä kohtaa sanoin tehneeni rask.kesk.?
"tiedät" että joku kyttää täällä 24/7.. ;) eihän sitä useimmiten tarvi edes sanookaan.
Ei varmaan kaikkilla muutu mielipide, mutta jokainen näkee tuosta että ikäraja on liian korkealla, kyllä tuon näkeminen pitäisi muuttaa mielipidettä sen verran että ymmärtää että ikäraja on liian korkealla. Pikkuinen elämä on saanut karun lopun, ja joku sanoo ei tunnu missään... surullista. Suomessa on liian hyvin asiat.
Vastaisitko näihin kysymyksiin:
1) Missä kohden pointplace rinnasti abortin kuukautisiin?
2) Missä kohden hän sanoi tehneensä abortin?
3) Mistä päättelet hänen puolustelevan aborttiaan täällä vuodesta toiseen joka ikinen päivä?
Ikäraja liian korkealla...
Niin, mutta jos vanhemmat tietävät että eivät jaksaisi hoitaa, julmasti sanottuna eivät halua hoitaa, esim. Down-lasta, niin miksi olisi pakko jatkaa raskautta loppuun vain sen takia että hylkäisi lapsen laitokseen?
Kovin moni ei varmaan adoptoi sairaita lapsia...
Nainen joka päätyy aborttiin vko20 jälkeen on kyllä varmasti täysin rikki, koska sehän tarkoittaa että hän abortoi lapsen jota olisi halunnut.
Lapsen, jota olisi pitänyt, jos lapsi olisi ollut terve.
Tätä ei nyt ihan voi verrata siihen että syntynyt lapsi vammautuu, koska siihen kuitenkin vedotaan ennemmin tai myöhemmin.
Tunnen äitejä jotka ovat sairaita lapsiaan hoitaneet, ja rakastaneet, ja olen itse hoitanut omanikäistä miestä, joka oli pienen pojan kokoinen, ja pienen vauvan tasolla... Kyllä häneen kiintyi, ja oli surullista kun hän kuoli, mutta olisiko hänen elämänsä ollut hänelle itselleenkään kovin mukavaa jos hänet olisi hylätty laitokselle heti syntymänsä jälkeen?
Ja kuten olen ennenkin sanonut, vaikka kannatan aborttioikeutta ensimmäisellä kolmanneksella, minun on vaikeaa suhtautua vko13-20 tehtyihin abortteihin...
Nojoo, mutta tulee liian pitkä teksti.
Kukaan ei tiedä toisten syitä, tuomitseminen vasta helppoa onkin.
"sinun kaltaistesi"*
1) Mikä muu sopii paremmin?
2) *Moni kertonut
3) *Samat nimimerkit jatkuvasti ja kirjoitustyylin perusteella samat henkilöt.
"ilman vakavaa syytä"
Down-syndroomaisia tai muuten vakavasti sairaita on hyvin vähän abortoiduista.
Viikoilla 20-24?
Niistä ainakin minä nyt puhuin, jos olisi malttanut kiihkoltasi lukea kunnolla.
"Nainen joka päätyy aborttiin vko20 jälkeen on kyllä varmasti täysin rikki, koska sehän tarkoittaa että hän abortoi lapsen jota olisi halunnut."
puhunukaan mistään viikkorajoista, vaan totesi vain että puhut taas jostain marginaalitapauksista joita siis on se 3% kaikista aborteista.
"Ei varmaan kaikkilla muutu mielipide, mutta jokainen näkee tuosta että ikäraja on liian korkealla, kyllä tuon näkeminen pitäisi muuttaa mielipidettä sen verran että ymmärtää että ikäraja on liian korkealla."
Tuohon minä kommentoi.
jos vain mainitsee että ikäraja on liian krkealla, minä oletan että puhutaan siitä korkeimmasta ikärajasta, eli vko24.
Ja kuten kaikki tiedämme, viikoilla 20-24 naiselle vasta onkin kova paikka mennä aborttiin, koska näillä viikoilla se tarkoittaa että on ilmennyt että sikiö on sairas.
se rv20 ilman mitään terveyssyitä oo sitten liian korkeella?
puuttuuko tästä joku viesti välistä? jos ei niin en ymmärrä vastauksiasi..?
Mitä ihmettä tarkoitat? Nuoko muka vastaisvat kysymyksiini?
Tässä siis viesti, jossa sinun mukaasi
1) rinnastetaan abortti kuukautisiin
2) kirjoittaja kertoo itse tehneensä abortin ja
3) kirjoittaja puolustelee täällä aborttiaan vuodesta toiseen joka ikinen päivä;
>Ei muuttanut mielipidettäni raskauden keskeytyksestä. Tosin veren näkeminen tekee pahaa itselläni aina,tuli sitä kuinka vähän tai mistä tahansa.>
Sorry, mutta en löydä tuosta viestistä ensimmäistäkään mainintaa kuukautisista, itse tehdystä abortista saatika viitettä siitä, että aborttia puolustelisi täällä joka ikinen päivä. Joten voisitko oikeasti nyt kertoa, mistä sinä moiset syytökset keksit??
Moni tosiaan kertoo "tehneensä abortin" ja minä suosittelen oikeastikin tekemään itse, eikä teettämään.
Pähkäile vaan rauhassa.
Eli kerropas nyt, missä kohdassa tässä nimenomaisessa viestissä kirjoittaja vertaa aborttia kuukautisiin ja kertoo tehneensä abortin? Vai oliko väitteesi siis vain mutuvalhetörkysyytöstä??
>Ei muuttanut mielipidettäni raskauden keskeytyksestä. Tosin veren näkeminen tekee pahaa itselläni aina,tuli sitä kuinka vähän tai mistä tahansa.>
joka ei tajua vastausta. On palkitsevaa tajuta itse, ilman, että kaikki väännetään rautalangasta. Kerro sitten, kun tajuat.
Pitäisiko sinusta ylärajaa alentaa?
http://www.abortionaccess.info/abortionpictures.htm
voi päätellä; pitäisi ehdottomasti.
Kas kun ei noi videot muuttanut mun mielipidettä abortista
Mietin itsekkin samaa. Kuka lääkäri käsittelee eettistäjätettä noin? Pitäsi luvat panna harkintaan.
noita naisia ihan "eettisjätteeksi" sanoisi, vaikka etiikan kaatopaikalle ovatkin heittäneet. Ei kyllä elämää tuhoavalla lääkärilläkään juuri etiikkaa ole, mutta ainakin videon teko aiheesta ollut kiitettävää.
Joo eipä kyllä videot munkaan mielipidettä abortista muuttaneet. On todella hyvä että naisella on mahdollisuus tehdä abortti niin tahtoessaan. Olisi kamalaa jos nainen joutuisi vastoin tahtoaan kantamaan lasta 9kk ja sitten vielä synnyttämään sen. Onneksi on mahdollisuus aborttiin. En silti ymmärrä miten jotkut voivat käyttää aborttia tyyliin ehkäsy keinona. Mut en kyllä mäkään tajua miksi lääkäri tökkii ja sorkkii noita sikiön osia. Itse en ole aborttia tehnyt ja toivottavasti ei ikinä tarvitse tehdäkään, sillä se olisi mulle varmaan henkisesti sen verran raskasta.
tajua, miten kukaan lääkäri voi rikkoa rikkoa sikiön kallon ja repiä ulos raaja kerrallaan. Puoskareiden asiakkaiksi nuo kuuluisivat.
Katselinpa ajankuluksi minäkin, vaikka yleensä en. uskon, että noilla sivustoilla on käyttäjiä muutenkin, joten en nyt juurikaan abortti videoiden kysyntää lisännyt, tai no, mitäpä selittelen -uteliaisuus voitti...
Minäkin ihmettelen suuresti miten kukaan lääkäri! Ihmeellsitä! Leikitellään sikiön ruumiin osilla kuin joillakin leluilla, hyi helkutti.
Siksi uskonkin, ettei kyseessä ollutkaan lääkäri, vaan joku puoskari. Ensinnäkin lääkärit eivät ihan varmasti keräile mitään kasaa abortoidusita sikiöistä joissa on kymmeniä käsiä, sehän tarkkoittaisi, että aseptiikka on unohdettu tyystin kun samassa tilassa jossa tehdään uusia abortteja on edellisen toimenpiteen jätteet edelleen. Sitten vielä kolikkokin... tuskin kukaan lääkäri biojätteiden sekään metallia laittaisi, ollut varmaan joku kadunmies joka ei ollut viitsinyt edes suojavaatteita laittaa päällensä ja siksi kolikoita tippuilee taskusta holtittomasti. olisi ikävää jos noin toimisi lääkäri ja esimerkiksi avoinsydänleikkauksessa yhtäkkiä kolikko putoisi taskusta leikkaushaavaan...
Joo, kuitenkin noista kolikko kuvistahan olikin täällä aiemminkin ja silloinhan valviran ylilääkäri vastasikin palstalaisille, että lääkärin oikeudet omaava ihminen ei voisi tuollaista kuvamateriaalia tuottaa, menee ohi lääkärin työssä vaaditun etiikan...
yksi kestokirjoittelija ainakin.
Näköjään ainakin vuodesta 2005 olet täällä höpissyt, joten voi vaan todeta, että mitä muutakaan voisi odottaa, kun abortti on ottanut niin koville, että sitä täytyy puolustella vuodesta toiseen kiihtyvään tahtiin lähes joka päivä, aina yhtä lapsellisin perustein.
Sikiöt, teille jätteet, eivät varmasti ENÄÄ kärsi tuossa kuvaustilanteessa, mutta syyllisyyttä näyttää aiheuttavan, mikä tarkoitus onkin. Ei vaan tuo "hyökkäys" oikein toimi puolustuksena.
"Haku: 1977
Keskustelut
Yhteensä 613 osumaa
1977 22.1.2005 08:48..."
Ehkäpä sinäkin tarvitsisit ammattiapua, et taida enää muuten päästä yli.
Itse olen käynyt ensimmäisen kerran kirjoittelemassa muistaakseni pari kuukautta sitten ja tuskin enää aktiivisesti kirjoittelen.
Saatte paremmin rauhassa vakuutella toisillenne toimivanne oikein, mutta joku vaan ei silti anna rauhaa...vuodesta toiseen.
henkilökohtaisuuksiin? Miksi sinä aloit heti analysoimaan toista keskustelijaa henkilökohtaisella tasolla, kun tämä esittää vain mielipiteensä? Mikset voinut kertoa omaa mielipidettäsi noista kuvista käymättä kiinni henkilöön? Miten luulet abortin vastaisen ideologian hyötyvän siitä, että keskitrytään mieluummin eri mieltä olevien ihmisten kuin itse abortin negatiiviseen arviointiin?
ole mitään tarkoitusta tässä tai muuallakaan asiallista keskustelua käydä, jos et ole huomannut.
Silti, anteeksi vaan, jos loukkasin, vaikkakaan kirjoitusten perusteella hänelle sikiöt eivät ole minkään arvoisia, eikä turhien aborttien vastustajien mielipiteet merkitse mitään ja enemmän hän on toisia keskustelijoita yrittänyt loukata.
ettei noiden videoiden ole tietenkään tarkoitus aiheuttaa syyllisyyttä, vaan ennaltaehkäistä turhia abortteja.
Saat anteeksi, ei haittaa.
On hienoa, että esität asiasi kiertelemättä, etkä suotta esitä, että asiataitosi riittäisivät puhua asiastakin, joten ei vielä tarvitse alkaa pa*kaa heittämään. Kaikkihan tiedämme tämän; kun taito loppuu, kura alkaa lentämään. On hyvä, että olet avoin, ettei tule mitään harhoja, että ymmärtäisit puhutusta aiheestakin jotain tai jos ymmärrätkin, niin kykysi argumentointiin asti ei ihan riitä...
Jos haluat vielä vastata asiaan; niin eikö sinustakin ole tosi PAHA jos lääkärit tekevät noin?
turhia abortteja ei pitäisi sallia, mutta onneksi tuo video on saanut monet ajattelemaan, eikä abortoidun sikiön osien koon havainnollistaminen kolikon avulla ole todellakaan "leikittelyä".
Tuo viestisi oli niin lapsellinen, ettei siinä ollut mitään asiaa kommentoitavaksi, mutta mieliksesi korjaan väitteitäsi.
Abortoidut sikiöt eivät ole biojätettä. Sairaaloissa kaikki poistetut kudokset kerätään yhteen asianmukaisesti hävitettäväksi, eikä keräysastia sijaitse abortointihuoneessa, mistä niin päättelet? Mikä tuossa mielestäsi ei ole aseptista?
Vieläkö keksit lisää lapsellisuuksia?
Ehkäpä todellakin tarvitsisit ammattiapua selvitäksesi omasta abortistasi.
Niin, myös Valvirasta suomessa ollaan siis sitä mieltä, että tuollainen olisi todella paha, jopa niin paha, että lääkärin oikeuksilla sitä ei tehtäisi. Oletamme siis kolikostakin päätellen,e ttä kyse on ulkomaailmalla tuotetuista videoista. Onkohan siellä ulkomailla lääkärien oikeudet ihan erilaiset, vai pitäisikö olettaa, että niissäkin lääkäreillä on jokin etiikka, oikeuksia valvova taho? Kun ajattelet sitä, niin veikkaatko todella, että kyseessä olisi lääkärin suorittama toimenpide?
Aseptiikka unohtuu aina jos tartuntavaarallisilla jätteillä aletaan leikkiä.
" Sairaaloissa kaikki poistetut kudokset kerätään yhteen asianmukaisesti hävitettäväksi"
Miksen siis n'ähnyt joukossa umpisuolia ja muuta sairaalosisa normaaleisti positettavia kuvoksia?
Ai ehkä tämän takia, " eikä keräysastia sijaitse abortointihuoneessa". On siis sairaala jossa on erillinen abortointihuone? Miksi sitä sairaalaa kutusttaisiin? Mahdollisesti aborttiklinikaksi? Tjaa ja siellä on siis töissä tohtori joka vastustaa abortteja niin kovasti, että tuottaa abortinvastaista propagandamateriaalia? Niin varmasti yleensä....
Hienoa, että pääsit asiaankin!
pilkata sinua, koska et selvästikään oman aborttisi takia pysty suhtautumaan asiaan enää järkevästi.
"...myös Valvirasta suomessa ollaan siis sitä mieltä, että tuollainen olisi todella paha, jopa niin paha, että lääkärin oikeuksilla sitä ei tehtäisi."
Todista.
Monikin lääkäri tekee abortteja vastoin etiikkaansa, mutta jotkut sentään yrittävät saada vähennettyä tarpeettomia. Mitä epäeettistä noissa videoissa abortin lisäksi on, semminkin, kun teikäläiset puhuu limaklöntin viemäriin laittamisesta tms.
"Tartuntavaara", en viitsi edes kommentoida enempää, kun näytät olevan aivan pihalla.
Tarkoitatko, ettei aborttiklinikka kuulu samaan kategoriaan kuin sairaalat yleensä? Tavallaan olet oikeassa, sairaaloissa on yleensä tarkoitus pelastaa elämää.
Oletkohan koko 7 vuoden aikana kirjoittanut yhtään asiaa.