Penispainot

kyllä 13cm on ihan älyn snadi

snadin kundi kirjoitti:

kyllä 13cm on ihan älyn snadi

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=26

13.9cm maailman keskimitta....suomessa, no oisko 12.5? Korea, no oisko 11cm?

read there man!! kirjoitti:

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=26

13.9cm maailman keskimitta....suomessa, no oisko 12.5? Korea, no oisko 11cm?

Lue lisää

Juu. Ja vaikka keskimitta olisi 14 cm, niin suurimmalla osalla miehistä on silti pidempi penis kuin 14 cm.

Naurattaa kyllä vieläkin, kun luulet täälläpäin olevan jotenkin pieniä peniksiä. Mistähän tämä pakonomainen todistelun tarve kumpuaa? :))

asdffds kirjoitti:

Juu. Ja vaikka keskimitta olisi 14 cm, niin suurimmalla osalla miehistä on silti pidempi penis kuin 14 cm.

Naurattaa kyllä vieläkin, kun luulet täälläpäin olevan jotenkin pieniä peniksiä. Mistähän tämä pakonomainen todistelun tarve kumpuaa? :))

Lue lisää

Mä tiedän mistä se kumpuaa. Kyse ei ole mistään suuresta asiasta;)

asdffds kirjoitti:

Juu. Ja vaikka keskimitta olisi 14 cm, niin suurimmalla osalla miehistä on silti pidempi penis kuin 14 cm.

Naurattaa kyllä vieläkin, kun luulet täälläpäin olevan jotenkin pieniä peniksiä. Mistähän tämä pakonomainen todistelun tarve kumpuaa? :))

Lue lisää

Onhan suomikullin koko julkaistu, eli eiköhän se sieltä kumpua.

Oma isompi kirjoitti:

Onhan suomikullin koko julkaistu, eli eiköhän se sieltä kumpua.

nii-in, onhan se 16 senttiä täällä monesti julkaistu ja sehän se on totuus suomikullin koosta.

ruahhahahahahah kirjoitti:

nii-in, onhan se 16 senttiä täällä monesti julkaistu ja sehän se on totuus suomikullin koosta.

13cm suomimuna. Turhaan purnaatte nysäkullit. Pn olemassa isompia ja pienempiä, totta kait!

asdffds kirjoitti:

Juu. Ja vaikka keskimitta olisi 14 cm, niin suurimmalla osalla miehistä on silti pidempi penis kuin 14 cm.

Naurattaa kyllä vieläkin, kun luulet täälläpäin olevan jotenkin pieniä peniksiä. Mistähän tämä pakonomainen todistelun tarve kumpuaa? :))

Lue lisää

Itse asiassa täysin päinvastoin. Tilanne tuon keskimitan kanssa on sama kuin esim. suomalaisten keskitulon kanssakin. Suomalaisten keskitulo on n. 2400e / kk mutta suurin osa suomalaisista tienaa silti selkeästi vähemmän kuin tuo 2400e /kk.
Tämä siksi, että samoin kuin mulkuilla, niin myöskään tuloilla ei ole olemassa ylärajaa, mutta alaraja on. Ne muutamat ja harvat äärimmäisen suuret mulkut kasvattavat keskiarvoa enemmän, kuin ne olemattomat nysät sitä pystyvät laskemaan.

Sunder kirjoitti:

Itse asiassa täysin päinvastoin. Tilanne tuon keskimitan kanssa on sama kuin esim. suomalaisten keskitulon kanssakin. Suomalaisten keskitulo on n. 2400e / kk mutta suurin osa suomalaisista tienaa silti selkeästi vähemmän kuin tuo 2400e /kk.
Tämä siksi, että samoin kuin mulkuilla, niin myöskään tuloilla ei ole olemassa ylärajaa, mutta alaraja on. Ne muutamat ja harvat äärimmäisen suuret mulkut kasvattavat keskiarvoa enemmän, kuin ne olemattomat nysät sitä pystyvät laskemaan.

Lue lisää

Toisinsanoen, arvon asdffds, sinulta on mennyt keskiarvo ja mediaaniarvo sekaisin.

Onko vaikea tajuta? kirjoitti:

13cm suomimuna. Turhaan purnaatte nysäkullit. Pn olemassa isompia ja pienempiä, totta kait!

Totta puhut, on olemassa isompia ja pienempiä. 13 senttiset ovat yhtä harvinaisia kuin 20 senttisetkin, ettei niitä ihan joka jampalla ole. Kyllä se Suomimuna on 16 senttiä. Miten sinä jaksat yksin taistella tuulimyllyjä vastaan?

Sunder kirjoitti:

Itse asiassa täysin päinvastoin. Tilanne tuon keskimitan kanssa on sama kuin esim. suomalaisten keskitulon kanssakin. Suomalaisten keskitulo on n. 2400e / kk mutta suurin osa suomalaisista tienaa silti selkeästi vähemmän kuin tuo 2400e /kk.
Tämä siksi, että samoin kuin mulkuilla, niin myöskään tuloilla ei ole olemassa ylärajaa, mutta alaraja on. Ne muutamat ja harvat äärimmäisen suuret mulkut kasvattavat keskiarvoa enemmän, kuin ne olemattomat nysät sitä pystyvät laskemaan.

Lue lisää

Vertauskuvasi ontuu todella, todella pahasti. Luonnollisissa peniksissä, tässä tosimaailmassa, on yllättäen yläraja. Jo isoksi mielletty penis ei ole kovinkaan paljoa tavallista 16 cm meisseliä suurempi. Havainnollistaakseni tätä, peukalonpääsi on todennäköisesti noin 3 cm pitkä. Eli aika mitätön määrä pituutta. Mutta jos se lisätään vaikka tuohon normaalin peniksen mittaan, sitä pidetään suurena.

Vastaavasti mikropenisten raja vedetään vasta pituuden rajoituttua _alle_ 7 senttimetriin. Mikropenis voi siis olla vaikkapa ainoastaan 2 cm pitkä. Samoin 8 cm pitkä penis ei olisi enää luokiteltu mikropenikseksi. Mikropeniksiä esiintyy ~0.6% ihmisillä valtaväestöstä (http://www.kinseyinstitute.org/resources/bib-penis.html).

Jos oletetaan, että suurin yksittäinen ryhmä peniksiä löytyy väliltä 15-18 cm, on mikropenisten ja muiden lyhyiden penisten vaikutus keskiarvoon huomattavasti suurempi kuin pitkillä, olettaen yhtä suuren esiintymismäärän skaalan loppupään ollessa hieman päälle 20 sentissä. Skaalan alku taasen lähentelee nollaa. Yhden mikropeniksen vaikutus keskiarvoon lähellä nollaa on huomattavasti suurempi, kuin yhden ison hieman päälle 20 sentissä.

asdffds kirjoitti:

Vertauskuvasi ontuu todella, todella pahasti. Luonnollisissa peniksissä, tässä tosimaailmassa, on yllättäen yläraja. Jo isoksi mielletty penis ei ole kovinkaan paljoa tavallista 16 cm meisseliä suurempi. Havainnollistaakseni tätä, peukalonpääsi on todennäköisesti noin 3 cm pitkä. Eli aika mitätön määrä pituutta. Mutta jos se lisätään vaikka tuohon normaalin peniksen mittaan, sitä pidetään suurena.

Vastaavasti mikropenisten raja vedetään vasta pituuden rajoituttua _alle_ 7 senttimetriin. Mikropenis voi siis olla vaikkapa ainoastaan 2 cm pitkä. Samoin 8 cm pitkä penis ei olisi enää luokiteltu mikropenikseksi. Mikropeniksiä esiintyy ~0.6% ihmisillä valtaväestöstä (http://www.kinseyinstitute.org/resources/bib-penis.html).

Jos oletetaan, että suurin yksittäinen ryhmä peniksiä löytyy väliltä 15-18 cm, on mikropenisten ja muiden lyhyiden penisten vaikutus keskiarvoon huomattavasti suurempi kuin pitkillä, olettaen yhtä suuren esiintymismäärän skaalan loppupään ollessa hieman päälle 20 sentissä. Skaalan alku taasen lähentelee nollaa. Yhden mikropeniksen vaikutus keskiarvoon lähellä nollaa on huomattavasti suurempi, kuin yhden ison hieman päälle 20 sentissä.

Lue lisää

Mutta millä perusteella oletat sen mediaanin olevan välillä 15-18cm? Mikset samantien oleta sen olevan 25-30cm tällöinhän niiden mikropenisten vaikutus keskiarvoon olisi vielä suurempi.
Usko nyt vain, jos keskiarvoksi määritetään 14cm skaalalla, jossa pienin mahdollinen penis on 0cm, niin se yksi yli 28cm mulkku nostaa tuota keskiarvoa enemmän kuin tuo yksi 0cm vehje ja väitän myös, että noita 28cm on olemassa enemmän kuin 0cm. Lisäksi, koska vain 0.6% väestöstä sijoittuu välillä 0-7cm, niin suurin ryhmä peniksiä on oltava välillä 7-14cm keskiarvon ollessa 14cm, muutoin keskiarvo olisi suurempi.

Sunder kirjoitti:

Mutta millä perusteella oletat sen mediaanin olevan välillä 15-18cm? Mikset samantien oleta sen olevan 25-30cm tällöinhän niiden mikropenisten vaikutus keskiarvoon olisi vielä suurempi.
Usko nyt vain, jos keskiarvoksi määritetään 14cm skaalalla, jossa pienin mahdollinen penis on 0cm, niin se yksi yli 28cm mulkku nostaa tuota keskiarvoa enemmän kuin tuo yksi 0cm vehje ja väitän myös, että noita 28cm on olemassa enemmän kuin 0cm. Lisäksi, koska vain 0.6% väestöstä sijoittuu välillä 0-7cm, niin suurin ryhmä peniksiä on oltava välillä 7-14cm keskiarvon ollessa 14cm, muutoin keskiarvo olisi suurempi.

Lue lisää

Mediaani, eli keskimäinen arvo, ei voi lukusarjassa jossa on olemassa alaraja, muttei ylärajaa sijaita keskiarvon yläpuolella. Tällainen tilanne ei ole matemaattisesti mahdollinen. Alaraja on 0, peniksen pituus ei voi olla negatiivinen, mutta ylärajaa ei ole.

Sunder kirjoitti:

Mediaani, eli keskimäinen arvo, ei voi lukusarjassa jossa on olemassa alaraja, muttei ylärajaa sijaita keskiarvon yläpuolella. Tällainen tilanne ei ole matemaattisesti mahdollinen. Alaraja on 0, peniksen pituus ei voi olla negatiivinen, mutta ylärajaa ei ole.

Lue lisää

Siis matemaattisesti mahdollinen tilanteessa, jossa lukusarja muodostaa gaussin käyrän.

Sunder kirjoitti:

Mutta millä perusteella oletat sen mediaanin olevan välillä 15-18cm? Mikset samantien oleta sen olevan 25-30cm tällöinhän niiden mikropenisten vaikutus keskiarvoon olisi vielä suurempi.
Usko nyt vain, jos keskiarvoksi määritetään 14cm skaalalla, jossa pienin mahdollinen penis on 0cm, niin se yksi yli 28cm mulkku nostaa tuota keskiarvoa enemmän kuin tuo yksi 0cm vehje ja väitän myös, että noita 28cm on olemassa enemmän kuin 0cm. Lisäksi, koska vain 0.6% väestöstä sijoittuu välillä 0-7cm, niin suurin ryhmä peniksiä on oltava välillä 7-14cm keskiarvon ollessa 14cm, muutoin keskiarvo olisi suurempi.

Lue lisää

Missä olet ikinä nähnyt tai kuullut 28-senttisestä, luonnollisesta peniksestä? En itseasiassa ole nähnyt todisteita yhdestäkään tuon kokoisesta peniksestä, edes muokattuna. Sentään olen useamman vuoden vaihtelevalla aktiviteetilla erilaisten yhteisöjen palstoilla pyörinyt, joissa on perimmäisenä tarkoituksena ollut kasvattaa penikseen mittaa taikka paksuutta. Vähän päälle parikymppisiä löytyy todella paljon, mutta tuollaisia lukemia ei yhdeltäkään.

Tuollaisella mitalla puhutaan jo yhdestä henkilöstä miljoonaa kohden, jos sitäkään. Verrattuna mikropeniksen 0,6% tulokseen, on 0,000001% monta kertaa harvemmassa.

Suurin penis, joita tällaisissa tutkimuksissa on edes tullut vastaan, on ollut n. 23 senttiä.

En ole myöskään väittänyt keskiarvon olevan 14 cm missään vaiheessa. En usko sen tosin olevan kovin paljoa pielessä, ehkä vain hivenen alakanttiin. Viittauksesi tuohon kommenttiini meni sikäli pieleen, että se ei ole millään tapaa totisesti edes esitetty. Kommentti oli tämän laudan jatkuvasti riehuvalle vakiohullulle, joka ei varmaan aukea kuin kouralliselle muita ihmisiä jotka tätä palstaa silloin tällöin käyttävät.

Alolitimme H-Xn kansa samoitsa mitoisa mutta nyt se ketale omp mennyt tuuman edele kun omn podannu noin.Itseläki haluuis lisää mittaa mutta tuommoisen kuulan reikä on liia iso.h-Xällä on nyt mujrha kullli ja mua vittutaa.

Aman-eleven kirjoitti:

Alolitimme H-Xn kansa samoitsa mitoisa mutta nyt se ketale omp mennyt tuuman edele kun omn podannu noin.Itseläki haluuis lisää mittaa mutta tuommoisen kuulan reikä on liia iso.h-Xällä on nyt mujrha kullli ja mua vittutaa.

Lue lisää

Paljon kirjoitusvirheitä. Koitas skarpata hei tälle antiviisaaten palstalle:)

Mä olen kanssa voimanostaja ja tee sellaisia 5 * 150 kg sarjoja kyrpää riiputtamalla. Vähitellen ajatellut siirtyä 200 kg.:een.

Tosin ennen kyrpä oli 13-14 cm ,mutta enää vain 1,5 cm, koska katkesi juuresta.
Nyt on kiva olla impotentti ja voimanosto on kivaa.

Tuossa olisi monelle oppia... (muillekin, kuin mr. A:lle)
Just niille, keitä itseään vaivaa pienimunaisuus. Jotkut meistähän ovat siihen pikkuiseensa vaan niin tottuneita, että eivät jaksa vaivata itseään:) Mutta myönnetään, että pakkasella olisi kiva pissiä rukkaset kädessä:D

Onneksi olkoon. Sentään joku, joka ymmärtää mistä on kyse. :)

H-X kirjoitti:

Tuossa olisi monelle oppia... (muillekin, kuin mr. A:lle)
Just niille, keitä itseään vaivaa pienimunaisuus. Jotkut meistähän ovat siihen pikkuiseensa vaan niin tottuneita, että eivät jaksa vaivata itseään:) Mutta myönnetään, että pakkasella olisi kiva pissiä rukkaset kädessä:D

Lue lisää

Eipä sitä itsellänikään ole kyllä mitään tarvetta alkaa omaani kasvattamaan, pituutta se 15.5cm ja ympärysmitta n. 13cm. Vähän ohkaisen puoleinen, mutta tyttöystävä sen verran kireä tapaus, että kun edes mainitsin harkitsevani tyhjiöpumppua, niin vastaus oli, että en sitä saa tehdä, koska hän ei halua paksumpaa.

Sunder kirjoitti:

Eipä sitä itsellänikään ole kyllä mitään tarvetta alkaa omaani kasvattamaan, pituutta se 15.5cm ja ympärysmitta n. 13cm. Vähän ohkaisen puoleinen, mutta tyttöystävä sen verran kireä tapaus, että kun edes mainitsin harkitsevani tyhjiöpumppua, niin vastaus oli, että en sitä saa tehdä, koska hän ei halua paksumpaa.

Lue lisää

Ei 13 cm kyllä millään mittapuulla, mitä minä olen ikinä nähnyt, ole ohkaisen puoleinen. Ei mikään pamppu, mutta ohueksi kutsuminen on sama kuin pituudeltaan 18-senttisen kutsuminen pieneksi.

Jos molemmat olette tyytyväisiä, niin se on tärkeintä. Hyvääkin voi silti parantaa.

Tunnista toiseen täällä päivystää H-X eli asdffds. He ovat siis yksi ja sama mielipuoli!

Vähän enemmän, mutta BPEL arvo se on. Huomattavasti luontevampi, kun pystyi tarkasti päätymään aina samaan tulokseen. NBPEL oli epätarkka.

Onneksi olkoon vielä kerran. Sentään joskus työstä palkitaan. :)

Vidu että hävettää puolestanne kullinvenyttäjät.

Voi Vitun urpot!! kirjoitti:

Vidu että hävettää puolestanne kullinvenyttäjät.

Noita kullinvenyttäjiä voi taas hävettää nysäkullien puolesta. Antaa heidän venytellä, ketä venytyttää. Jotkut vaan tekevät asialle jotain, eivätkä marise koko aikaa täällä nysäänsä sairastaen.
Tuo sairastelu ilmenee sokeana 1352-höpinänä ja pää pensaassa huutamalla, että ei, ei ole isompia ja jos onkin niin väärinmitattuja...

Mutta hupia nuo jutut antaa. Kiitos niistä. Tuossa ylempänä, Ei tyhmä- nickinen arvelee jälleen kerran "älykkäästi" minua asdffds:ksi.
Voin kertoa, että nickisi on väärä:D

Tällä saitilla se on just toisin päin, kun mittauksissaan Isokulliset vakuuttelee itselleen ja muille harhojaan. Ei täällä ole kuin H-X niminen henkilö joka tätä pääasiassa päivystää, välillä esiintyy "ääsdäfääs"-nikillä ynnä muilla.

Satun tietämään kirjoitti:

Tällä saitilla se on just toisin päin, kun mittauksissaan Isokulliset vakuuttelee itselleen ja muille harhojaan. Ei täällä ole kuin H-X niminen henkilö joka tätä pääasiassa päivystää, välillä esiintyy "ääsdäfääs"-nikillä ynnä muilla.

Lue lisää

Suloinen olet äääs-man... Suukkoja...

Sillö saat tulosta.