Kävin lääkärintarkastuksessa, olen nyt about vko 20. Asun tällähetkellä uudessa-seelannissa.
Silloisella visiitillä lääkäri laski ’kiekollaan’ ns. lasketun ajan, pyysi tekemään liudan verikokeita mm. verenkuva, verityyppi, rubella, hepatiitti, syphilis, virtsakoe. Kaikki nämä koetulokset olivat erinomaisia.
Hän ei tunnustellut tai mitannut mahaani, tai kysynyt paljoa muutakuin että voinko hyvin. Sanoin että kyllä.
Hän ei punnitsenut minua tai ottanut verenpainettani. Tiedän kyllä itse kuinka paljon painan ja kyseinen lääkäri tietää myös sen että minulla on valkotakkipelko jolloin verenpaineeni ovat huimia hänen vastaanotollaan tai yleensäkin lääkärin mitatessa. Verenpaineen mittaaminen saa minut jotenkin hyvin hermostuneeksi.
Olen nuori 24v. ja lääkäri sanoi että tuskin minulla, näin nuorella mitään kummempia ongelmia raskauden kanssa tulee. Olen aikomassa lentää suomeen synnyttämään ja lääkäri kysyi että olenko ottanut selvää lentoyhtiöltä, että mihin asti saa matkustaa. Vko 28:n jälkeen tarvitsee vain lääkärin todistuksen mukaan mutta ei suositeltavaa lentää viimeisen kuukauden aikana. En kyllä mielelläni lentokoneessa haluaisi alkaa synnyttämäänkään joten ’turvarajan’ yli ei kannata mennä.
Ei sanonut että minun pitää tulla takaisin kuukauden päästä, sanoi vaan että haluanko ultraäänen, sanoin että en. Sitten sanoi että no miksi tulit edes sitten. (puolivitsaillen) Ja totesi vielä että olen nuori ja terve.
Hmmm... mitä kaikkee teillä on tarkastettu???? Täällä ei ole ns. neuvoloita vaan omalla lääkärillä yleensä kaikki käy. Tää on mun eka raskaus niin en oikeen tiedä mistään mitään.
Silloisella visiitillä lääkäri laski ’kiekollaan’ ns. lasketun ajan, pyysi tekemään liudan verikokeita mm. verenkuva, verityyppi, rubella, hepatiitti, syphilis, virtsakoe. Kaikki nämä koetulokset olivat erinomaisia.
Hän ei tunnustellut tai mitannut mahaani, tai kysynyt paljoa muutakuin että voinko hyvin. Sanoin että kyllä.
Hän ei punnitsenut minua tai ottanut verenpainettani. Tiedän kyllä itse kuinka paljon painan ja kyseinen lääkäri tietää myös sen että minulla on valkotakkipelko jolloin verenpaineeni ovat huimia hänen vastaanotollaan tai yleensäkin lääkärin mitatessa. Verenpaineen mittaaminen saa minut jotenkin hyvin hermostuneeksi.
Olen nuori 24v. ja lääkäri sanoi että tuskin minulla, näin nuorella mitään kummempia ongelmia raskauden kanssa tulee. Olen aikomassa lentää suomeen synnyttämään ja lääkäri kysyi että olenko ottanut selvää lentoyhtiöltä, että mihin asti saa matkustaa. Vko 28:n jälkeen tarvitsee vain lääkärin todistuksen mukaan mutta ei suositeltavaa lentää viimeisen kuukauden aikana. En kyllä mielelläni lentokoneessa haluaisi alkaa synnyttämäänkään joten ’turvarajan’ yli ei kannata mennä.
Ei sanonut että minun pitää tulla takaisin kuukauden päästä, sanoi vaan että haluanko ultraäänen, sanoin että en. Sitten sanoi että no miksi tulit edes sitten. (puolivitsaillen) Ja totesi vielä että olen nuori ja terve.
Hmmm... mitä kaikkee teillä on tarkastettu???? Täällä ei ole ns. neuvoloita vaan omalla lääkärillä yleensä kaikki käy. Tää on mun eka raskaus niin en oikeen tiedä mistään mitään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eihän sitä voi mitenkään voi verrata siihen miten asiat Suomessa tehdään. Joka maassa on raskauden seurannat erilaisia. Eli ne asiat mitä täällä tarkastetaan ja seurataan ei välttämättä muissa maissa ole seurannassa.
Lääkäri kuitenkin tarjosi sinulle tutkimuksia, mutta sinä kieltäydyit niistä. Joten et voi oikeasti ihmetellä, että siinäkö kaikki.
Ole itse aktiivinen ja käytä hoksottimia: kysele työkavereilta tai vaikka lapsia saaneilta naapureilta miten siellä ne pitäis hoitaa.
En Uudessa-Seelannissa ole asunut, mutta toisassa maassa sain ensimmäisen. Siellä nainen itse ottaa yhteyttä kätilöön, jonka kanssa sitten edetään alusta loppuun. Lääkäriä tavataan yleensä pari kertaa. Siellä uskotaan että raskaus ei ole sairaus ja resurssit keskitetään heihin, jotka oikeasti tarvtisevat lääkärin tutkimuksia tai tarkempaa seurantaa. jos joku ns normaaliraskaus tahtoo sairastaa raskautensa (mikä hitsi tuo nyt suomeksi olisi..), hän voi mennä yksityiselle lääketieteen harjoittajalle (siis ikäänkuin yksityislääkäri/kätilö) ja edetä siellä.
Suomessa nyt tämä asia on täysin vinksallaan ja sen näkee odottajistakin, jotka lähinnä oppivat turhaan hysteerisyyteen netin "ansiosta".
Suomessa ehkä äitiyshuolto on tehokasta, mutta laadukasta se ei ole ja pidemmän päälle rahan ja resurssien tuhlausta. toivottavasti tätä suomen neuvolamallia uskalletaanmuuttaa kuten kodinhoitotukeakin järkeistettiin.
Suomessa vaan halutaan mennä tätä ikuisuuden vanhan mallin mukaan, kun Arvo Ylppö sen sentään kehitti. Nyt vain ei enää eletä sitä Arvo Ylpön aikaista maailmaa.
Sori saarna, vähän vielä shokissa suomeen muuttamisen jälkeen.
No, Suomen neuvolajärjestelmästä voi toki olla montaa mieltä ja siinä todella on omat sudenkuoppansa ja huonot puolensa, mutta kyllä varsin negatiivinen kuva sinulle on siitä päässyt syntymään. Miksiköhän, voitko vähän tarkentaa? On syytä nimittäin kuitenkin muistaa, että kuolleisuus sekä vauvojen että äitien kohdalla raskausaikana ja synnytyksessä on Suomessa maailman alhaisimpia ja todella on osin neuvolajärjestelmän ansiota. Sitä paitsi millä lailla netti neuvolaan liittyy? On totta, että osa äideistä on suorastaan hysteerisiä odottaessa ja kaivavat netistä kaiken mahdollisen ja mahdottoman turhankin tiedon, mutta netin olemassaolosta on vähän paha mennä neuvolajärjestelmää syyttämään...
Tuosta äitiyshuollon laadusta taas: tosiaankaan ei yleisesti voi sanoa, että äitiyshuolto olisi huonoa laadultaan. Varmasti joillain paikkakunnilla/joissakin neuvoloissa se sitä saattaa olla, mutta kyllä se monissa paikoissa myös on erittäin hyvää laadultaan.
Olen kyllä enimmäkseen samaa mieltä kanssasi. Monet naiset, mukaanlukien itsenikin, lukevat netistä kaikenlaista raskauteen liittyvää; mahdollisia ongelmia ja niiden seurauksia. Sitten he panikoituvat siitä ja haluavat kaikenmaailman tarkastuksiin, vaikka oikeastaan tarvetta siihen ei edes loppujen lopussa olisi.
Tietääkseni varhaisajan ultraääni eikä myöskään rakenneultra ole koskaan olleet pakollisia, joten jos lääkärini on siitä ’suutahtanut’ tai ottanut itseensä niin on kyllä kumma juttu.
Ultraäänet eivät ennen olleet rutiinitarkastuksia, ennenkuin se sitten muuttui. Mielestäni riskiryhmälle ultra ei olisi pahitteeksi(joilla on siis muita sairauksia itsellään yms.) mutta normaalille terveelle äidille ei siitä pakosti ole aina edes hyötyä. Ei lääketieteeseen kannata ihan sinisilmäisesti luottaa, kaikessa on omat riskinsä, myös ultraäänessä. Ihmettelen monia jotka haluavat pelkästään ultraan vauvan kuvan takia, ja jos jotkut haluavat tietää sukupuolen niin saavatpahan ultran kautta sitten tietää. Minä itse haluan pitää sukupuolen yllätyksenä. Ultraääni ei anna 100% varmuutta mistään ja virhearvioitakin sattuu. Sitten olisi koko raskaus pilalla jos jotain ’hämärää’ vauvassa, enkä usko että raskaudesta pystyisi nauttimaan. Aborttia en tekisi vaikka lapsella olisin 3 kättä - eivätkä lääkärit muutenkaan sille mitään voisi tehdä. Toivottavasti kuitenkin syntyy terve ja normaali lapsi.
Ajattelin enimmäkseen noita muita ’testauksia’, elikkä esim. vatsan koskettelua ja sen mittaamista, painon seurailua, vaikka sitä on kyllä ihan helppo itekin seurata, kai..
Miten kotihoidontukea on järkeistetty ja milloin? Ei sille oo mun mielestä ainakaan jokuseen vuoteen mitään tehty. Ja tuskin tullaan tekemään.