Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä lämmitys tulee halvaksi?

    öljy,puu....
    metsää olis vaikka kuinka mutta onko sitte kova homma mennä laittaa joka päivä pannuun valkea?
    tuleeko sähkö kalliiksi?voisiko tehdä jonkinlaisia säästöjä?
    onko lattialämmitys hyvä?
    61688
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Onhan se niin, että YLIVOIMAISESTI edullisin, kestävin ja mukavin on suora sähkölämmitys pattereilla. Ei maksa paljon mitään ja sähkökin on pian ilmaista kun rakentavat lisää ydinvoimaloita! Kylmän yllättäessä lisälämpöä saa kätevästi töpselistä... On se vaan niin helppoa!

    Äänestä

    • Kyllä se on nyt niin että se ydinvoima menee teollisuuden tarpeisiin,miksi luulet koko voimalaa rakennnettavan.Ei kotitalouksille jaeta sen myötä halpaa sähköä koska tuo tulevakaan ydinvoimala ei kata teollisuuden tarpeita vaan sähköä tuodaan edelleenkin ulkoa.

      Äänestä

    jos on omaa metsää ja sieltä saa polttopuun niin se on halvin ratkaisu.
    Lattialämmitys on hyvä ratkaisu.
    Homma menee suureinpiirtein niin että
    pilkot omasta metsästä tehdyt puut ja kannat ne kuivumaan jonnekkin. Siitä sitten vuoden mittaan kantelet uuniin. Se tulien sytyttäminen on kaikkein pienin juttu, kattila tosin vaatii nuohoamista aina joskus. Jos olet tähän kaikkeen valmis niin omasta metsästä hankittu puu tulee edulliseksi.

    Äänestä

    voisi varteenotettava vaihtoehto olla stoker, jossa poltat metsästä haetuista puista tehtyä haketta tai jollet viitsi tehdä haketta osta turvetta.

    Äänestä

    • Niinpä...

      Onko turpeen polttaminen kaava-alueella kiellettyä ?

      Siis olettaen että turve röykkiö mahtuu pihalle pressun alle.

      Äänestä

    • Kui kirjoitti:

      Niinpä...

      Onko turpeen polttaminen kaava-alueella kiellettyä ?

      Siis olettaen että turve röykkiö mahtuu pihalle pressun alle.

      ihan yhtä puhtaasti kuin hake.Jos on omaa mehtää,niin hake on edullinen ja suht. helppo lämmitysmuoto.Tänä kesänä vaihdettiin pannu ja stokerivehkeet tuli klapikattilan tilalle.Lämmitettävää 230 m2.Saatiin tarpeeksi klapin mättämisestä ja vaihdettiin hakkeeseen.Vuoden lämm. hakkeella 480 egua,turpeella 550 ja pelletillä 980 €.
      Remontti maksoi 13000 € ja hintaero verrattuna öljykattilaremonttiin sellainen,että kalliimpi hakelämmitysinvestointi maksaa itsensä takaisin viidessä vuodessa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pilvilinnarakentaja kirjoitti:

    öljy,puu....
    metsää olis vaikka kuinka mutta onko sitte kova homma mennä laittaa joka päivä pannuun valkea?
    tuleeko sähkö kalliiksi?voisiko tehdä jonkinlaisia säästöjä?
    onko lattialämmitys hyvä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu