Heinäluoma vill att viktiga dokument i riksdagen skall översättas till nationalspråken.Alldeles rätt,blir säkert billigare än att alla skall ha personliga tolkar som Oinonen.Oinonen fordring var OK, visst måste riksdagsledamöterna få veta vad de röstar om.
Bravo Heinäluoma.
väljare
976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heinäluoma joutui asemansa takia vaatimaan käännöstä molemmille kielille. Nettisveko tulkitsee tämänkin muodollisuuden muka ruotsin kannattamiseksi.
Eero Heinäluoma oli ainoa vasemmiston kansanedustaja, joka äänesti Suomalaisuuden Liiton valtiontukien palauttamisen puolesta.
Eli hän on takuuvarmasti pakkoruotsituksen vastustaja.
Joten: Bravo Heinäluoma!
Varför skall allt som man skriver tolkas negativt,det räcker säkert för det flesta att dokumenten ens översätts till finska.Jag tänke nu faktiskt inte på pakkoruotsi.Det är nu en sådan sak att man inte dygnet runt orkar älta pakkoruotsi.
Heinäluoma on vain kääntämässä takkiansa hissukseen koska hän on haistanut pakkoruotsin muutoksen SDPn äänestäjissä.
Heinäluoman vamma kielitaidossa
Pakkoruotsittaja ylioppilas Heinäluoman vamma kielitaidossa on tullut kalliiksi kansalle (108 000€). Vamman on aiheuttanut pakkoruotsin pakollinen opiskelu joka vie tärkeiden kielten opiskelusta aikaa. Tälläisen vamman tervehdyttäminen jälkikäteen on kallista kuten pakkoruotsittaja Heinäluoman esimerkki osoittaa.
Pakkoruotsittaja yo. Heinäluoma on sitä mieltä että kaikille suomenkielisille pitää aiheuttaa samalainen vamma kielitaitoon. Hän ei ymmärrä että muut eivät voi olla 108000€ hintaisilla englannin kursseilla. Ei hänkään voisi olla, mutta kansa maksaa niin Heinäkuormahan on englannin kielen kurseilla. Summa osoittaa että pakkoruotsitus on kallista eikä Heinäkuorma ole ollut kevyt kuorma kansalle.
väestömäärä * kurssimaksu = pakkoruotsin kulut
4 500 000 hlö * 108 000 €/hlö = 486 000 000 000 €
Pakkoruotsin kustannukset on nyt ensimmäistä kertaa laskettu. Summa on 486 miljardia €. Tällä summalla samme jokaiselle suomalaiselle riittävän englannin kielitaidon joka olisi kylläkin halvempi hankkia poistamalla pakkoruotsi koulun opetusohjelmasta.
Hissukseen tai ei, mutta kuitenkin. SL:n valtionapujen puolesta äänestäminen on ROHKEA teko vasemmiston edustajalta ja yleensäkin muilta kuin pesuilta.
Koko demarien johtokolmikko on "kääntämässä takkiaan", kuten olen muutaman kerran jo kirjoittanut. Lisäksi Jukka Gustafsson tuli ulos opetusministerinä surujen etuisuuksista, mutta hänet jyrättiin.
Inte är det Heinäluomas fel att vi ännu har två nationalspråk,han följer bara lagen.Jag tror annars att många svenskspråkiga gör som jag (om det är möjligt )vi läser den finska texten,byråkratisvenskan är ibland svår att förstå.Ofta är den översatt alldeles uppåt väggarna.
Kanske hela dokumentet borde ha varit på grekiska ? Månne nu Urpilainen förstod vad hon undertecknade ?
Det gjorde Urpilainen säkert inte,även om hon säkert hade tolk med sig.
"Inte är det Heinäluomas fel att vi ännu har två nationalspråk.."
Kyllä syyllisiä ilmeisesti täytyy hakea muualta, sillä jonkun syy se täytyy olla.
Månne det nu hjälper med enbart översättning ? Kanske dokumenten borde tolkas så att riksdagsmännen förstår vad det är frågan om ?