Pikavipit kiellettävä tyystin!

Voisitko itse kertoa, miten lainanantaja voisi tietää, että lainaa hakeva pösilö on RAHATAON? Eipä taida tulla mieleen, MIKSI siis on idiootteja, jotka hakevat lainaa, vaikka heillä ei ole varaa maksaa lainoja takaisin. IDIOOTTILAINAAJAT pitää kieltää välittömästi. Valitettavasti siihen ei ole vielä kektitty keinoa, joten ÄÄLIÖILLE LAINAAMINEN JATKUU, ei voi olla kovin fiksua.

Intä nyt vaan kun et muuhun pysty. Esimerkkejä vipin tarpeellisuudesta onvaikka kuinka paljon. Kerron nyt yhden esimerkin ja sit saat pitää turpas kiinni. Lapsi sairastuu äkillisesti. Tilipäivään on matkaa eikä sairasta lasta huvita jonotuttaa terveyskeskuksessa viittä tuntia. Otan vipin ja mene yksityislääkärille ja maksan vipin seuraavasta tilistä. Seuraavaksi sitten kitisen miksen ota luottokorttia. Vastaan jo sinulle etukäteen että siksi kun ei kiinnosta. Sun on ihan turha syyllistää vipin ottajia mitenkään. Saan ottaa vipin jos mua huvittaa.

Arvasin että älykapasiteettisi ei riitä näin pitkälle. Otan vippiä 4 - 5 kertaa vuodessa eikä mulla ole ollut ongelmia maksaa niitä takaisin eräpäivänä. Sinun lapsesi on tietty jo otettu huostaan joten sulla ei ole lääkäriongelmia. Eipä kun eihän 15 vuotiaalla voi lapsia vielä ollakaan ja älykapasiteettisi huomioonottaen olisi rikos lapsia edes hankkia.

Juu, sulla loppukin jo argumentit kun hoet tuota samaa kuin papukaija. Parempi onkin lopettaa jo. Se että itse olet kusessa vippien takia ei tarkoita sitä että kaikki olisivat.

Mulla on ainakin talous kunnossa ja silti vippaan. Mieti sitä!

No joo, mutta on se kummallista, että sulla on talous kunnossa ja pitää vipata. Eihän sun tarvitse vipata, jos sun talous on kunnossa. Vai jouduitko ehkä viemään äitisi hoitoon ennen tilipäivää?

Pölö. Ihmiset on ihmisiä, paitsi tietty sä joka olet niin täydellinen että häikäisee

Kaikki pikavipit tarvii heti kieltää!! siinä ei hyödy muuta kun ahneet pikavippifirmat,perintätoimistot ja ulosottomies saa myös osansa. olen ite 28v mies enkä ole milloinkaan tarvinnut kyseisten lafkojen palveluita. muistan kyllä hyvin kun nuorempana oli rahan kanssa välillä tiukkaa kun ei sitä osannut vielä hyvin käsitellä. silti aina sai kyllä lainaksi joltain kaverilta senverran että pärjäsi seuraavaan tiliin asti ja niissä vipeissä oli 0% korko. ei pikavippejä ole edes ollu 10 vuotta sitten ja silloin kyllä tultiin ilman niitä hyvinkin toimeen eli miksi niitä muka nyt tarvittaisiin? ihmisten velkaantuminen ja ulosotto kierteeseen joutuminen johtuu melkein 80% noista pikavipeistä. toivottavasti se kielletään/kriminalisoidaan koska se on pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä ja riistoa.

Täysikielto ja välittömästi, Pankit ovaat turvallisesti sitä varten.

100% ehdottomasti lopetettava ja heti. uskon ainakin osan päättäjistä olevan jollain tavalla mukana roistomaisessa toiminnassa.
toiminta on häikäilemätöntä hyväksikäyttöä,joten on suuri ihme,miten on lupa ko. toimille suomessa saatu.
kaikki on sairaan yhteiskunnan supertollojen päättäjien syytä ja toiminta tulee lopettaa heti.

Täähä on mielenkiintone "keskustelu" Sekopäät huutaa toisilleen. Rahatonhan tarvii lainaa just siks, kun sillä ei ole rahaa... ei morjes. Aiemmat tarkoittivat varmaan maksukykyä. Mikä on muuten melko sumea käsite pikavippien kohdalla.

Miten voi olla laillista ottaa lainasta vuosikorkoa, joka pyörii 400-1000% nurkilla? 100e jos lainaa kuukaudeksi, maksaa 123e takaisin. Neljännes korkoa... kuukaudessa?!? Jos en tietäisi asioivani laillisen yhtiön kanssa, luulisin vastapuolta itämafiaksi.

Ei kaikilla ole sukulaisia miltä lainata, toisaalta, ei ole välttämättä edes haluja lainata heiltä. Sama asia kavereiden kanssa, ei heilläkään välttämättä ole satasia heittää. Lisätulojakaan ei välttämättä pysty noin vaan saamaan, saatikka myymään omaisuuttaan huutonetissä...Itse en ole koskaan ottanut tuollaista pikavippiä, mutta ymmärrän kyllä, jos sellaisen äkkiä tarvitsee. Yksinhuoltajan elämä saattaa olla hieman heikompaa, kuin perheellisen, kahden tiliä tuovan aikuisen taloudessa. Jos ilman selittelyjä saat sen satasen jostakin pikavipistä, tiedät että hallitsen sen takaisin maksamisen, niin ei siinä ole ongelmaa. Ylpeys se on heikompivaraisellakin.

Pikavippi on ajatuksena hyvä,mutta nykymuodoissaan se on laillistetu härski ryöstö. Jos vippaaminen olisi asiallinen,eli vuotuinen korko alle 10% ja kulut inhmilliset eli 5,-€ kulu per laina ja näin muodoin asiallinen, voisi vippi olla oikeutettukin.

Pieni (kerta)laina on pankista otettuna kaikkine liitännäiskuluineen kalliimpi vaihtoehto kuin vastaavan kokoinen "pikavippi" - tämähän on faktaa. Jos pankit pienentäisivät ko. kuluja, ei ihmisten tarvitsisi niin usein ottaa pikavippejä. Se, että ne sitten kasautuvat ja niitä kertyy useita, on sitten toinen juttu.

Kieltää!Ne kalastavat sinisilmäisiä ja rikastuvat ihmisten tyhmyydellä.

Mitä noista vipeistä, mutta ne perintätoimistot!!! Hirveätä rahastusta ja ne vasta ihmiselle aiheuttavat suuria ongelmia!!! Näitä perintätoimistojakin on kuin sieniä sateella.

Mielestäni kyllä kaiken tällaisen vippitoiminnan voisi kieltää ja lainananto olisi sitten pankkien harteilla. Niihin nyt enemmän luottaa kuin näihin kaikenmaailman vippiyrittäjiin.

Niin monta sataa/tuhatta murheellista tarinaa on näistä vipeistä aiheutunut ihmisille ja varsinkin nuorille jotka aika äkkiä saavat elämänsä sekaisin vipillä vipin perään!!

Kiellettävä ehdottomasti. Perheellämme menee kohta kaikki kun toinen oli salaa ottanut vippejä ja paljon. Yllätyksenä tulivat ja se salailun kierre näyttää syöneen parisuhteemmekin sillemallille että luottamus toiseen aika nollassa.
Talo aluksi myyntiin ja sitten katsotaan jatkuuko yhteiselo.

Tälläisessä lainausmuodossa on selkeästi enemmän negatiivisia kuin positiivisia piirteitä. Tässä muodossaan pikavipit pitää kieltää. Lainaan pitää antaa vain sellaisissa tilanateissa, että vakuudet on kunnossa, se on pidemmän päälle kansantaloudellisesti ja yksityistaloudellisesti parasta.

Olen työssä käyvä yksinhuoltaja enkä silti ole koskaan turvautunut pikavippeihin, vaikka raha on koko ajan tiukilla. Syy pikavipittömyyteeni on se, että asioihin pitää varautua etukäteen. Jos esimerkiksi lapsi on kipeänä, niin silloin mennään terveyskeskukseen (alle 18-v ikäiselle ilmainen) eikä yksityiselle. Monessa terveyskeskuksen ensiavussa annetaan ohjeellinen aika, jolloin sanotaan esimerkiksi niin, että jonon pituus on noin 3 tuntia, jolloin riittää, että tulee paikalle vasta 3 tunnin päästä.

Itse pistän joka kuukausi pikkuisen rahaa säästötilille. Joskus en pysty laittamaan säästötilille kuin 5-10 euroa, jos on ollut paljon laskuja maksettavana. Idea on juuri siinä, että kun rahaa laittaa ihan pikkuisiakin summia sivuun, niin niistä kasvaa äkkiä niitä isompia summia.

Jos tarvitset vaikkapa 100 euroa, niin kannattaa miettiä, että tarvitsetko oikeasti sitä satasta. Olisiko vaihtoehtona kiristaa vyötä vähän enemmän ja tinkiä sitten vaikka ruoasta ja siirtää joitakin ostoksia seuraavasta palkasta ostettavaksi?

Yllättävän moni jatkuvista rahaongelmista kärsivä ei ole valmis tinkimään. On "pakko" ostaa uusia vaatteita, koska "kerran kävin kirppiksellä eikä siellä ollut kuin kuluneita haisevia lumppuja". Meikkejäkin pakko ostaa "kun nyt saa halvalla", vaikka huulipunia, kynsilakkoja yms. on vaikka kuinka paljon ennestään kotona. Samoin ulkona syöminen tai baariin meneminen eivät ole pakollisia menoja, vaan sellaista harrastetaan sitten vasta, kun siihen on taas varaa.

Jos haluat seurata tarjouksia ja hyödyntää oikeasti sellaisia tarjouksia, joita tarvitset esim. ostaa Citymarketin Mammuttimarkkinoilta halpaa wc-paperia, niin silloin voi sitten turvautua niihin säästöihin, koska sellainen ostaminen on järkevää pitkällä aikavälillä verrattuna siihen, että perheellinen ostaa kalliita pikkupaketteja paperia.

Itselläni taloudessa joustona on siis säästäminen etukäteen, Visa-kortti hätätilanteita varten (esim. auto hajoaa) ja muiden kulujen siirtäminen tai ostoksen miettiminen, että tarvitsenko sitä oikeasti.

Minulla on tässä sattumalta oma Visa-korttilaskuni, josta näkyy, että luottokorko on 8,467 % mikä on huimasti paljon pienempi kuin pikavippiyhtiöiden kymmenet prosentit. Esimerkiksi tällä hetkellä minulla on luottokorttilaskun loppusumma reilut 600 euroa (auton korjaus jääkaapin korjaus), jonka päälle tulee luottokorko 3,40 euroa tilinhoitomaksu (kiinteä, jos luottoa on käytössä) 3,90 euroa. Pikavippiin verrattuna voin myös maksaa tätä reilua 600 euroa minimissään 10 % kuukaudessa eli reilut 60 e/kk eikä tarvitse maksaa sitä kerralla pois. Tavoitteenani on maksaa tuo 600 euroa kokonaisuudessaan pois kesään mennessä.

Jos käytätte velkarahaa, niin vertailkaa nyt hyvät ihmiset ainakin sen velkarahan hintaa.

Ei pikavippejä tarvitse kieltää. Lainsäädännöllä pitäisi vain määritellä tarkoin, mikä on laina. Ja jos sitten laina ei täytä näitä määritelmiä, sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin. Jos laina olisi otettu ilman vakuuksia ja ilman henkilökohtaista kontaktia lainan antajan edustajan kanssa, sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin.
Tällainen laki kun säädettäisiin, niin eiköhän ne pikavippien tarjoajat poistuisi näyttämöltä aika nopeasti. Mutta tämä olisi ilmeisesti liian yksinkertaista. Ongelmasta pitää näköjään tekemällä tehdä suurempi kuin se onkaan, jotta poliitikot pääsevät pätemään.

Kyllähän niitä vekseleitä oli ennenkin. Tosin ne saatiin pankista ja takaajat piti olla. Korko oli korkea. Olin lapsi, mutta muistan, kun niistä puhuttiin.

Nykyiset pikavipit on liian helppo saada ja mikä pahinta, mihin vuorokauden aikaan vain. En kannata pikavippejä. Rahavaikeuksissa olevat jotuvat vielä pahempaan kierteeseen. Muu konsti pitää löytyä tilapäiseen rahantarpeeseen. Jostakin muusta pitää säästää. Siinä se. Jätettävä kaljat ja tupakat ostamatta , turhat lomareissut pois, muutkin ostot vain harkiten. Ei huonekaluja tarvitse uusia tiuhaan. Itselläkin 1970-lla ostetut ja vielä hyvät. Kun kerran ostaa hyvät, vaikka kalliimmatkin, niin kestävät ajan , ovat hyvälaatuiset ja täyttä puuta. tässä muutama esim.
Nuorten pitää opetella tekemään talousbudjettinsa. Niin aloitimme itsekin, kun olimme opiskelijoita. Tulot ja menot kirjattiin tarkkaan.

Kyllä ongelma on enemmänkin ne ääliöt jotka tuhoavat taloutensa ottamalla pikavippejä. Jos nyt joku haluaa lainaa antaa niin antakoon, tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka maksaa!

Itse jokin aika sitten olin tilanteessa että olin opiskelujen jälkeen puilla paljailla ja sain työtarjouksen toiselta paikkakunnalta. Ensimmäinen palkka tuli tietysti vasta kuukauden työnteon jälkeen, mutta jotenkin se kuukausi oli elettävä. Piti hommata kämppä ja jotenkin pitää talous kunnossa. Pistin omaisuutta kaniin, luottokortin tappiin ja otin pikavipin, ja tuon kuukauden selvisin. Sitten kun palkka tuli, niin maksoin vipin takaisin, hain kamat kanista ja pikku hiljaa makselin seuraavista palkoista luottokorttivelan pois.

Nyt olen ihan normaali veronmaksaja, hyvässä duunissa ja talous mainiosti tasapainossa. Kyllä pikavipeille on paikkansa, mutta ongelma on ne ääliöt jotka eivät oikeasti kykene maksamaan takaisin.

Pikavipeissä pitäisi ikäraja nostaa 24v . ikävä katsella kun 18v täyttäneet sotkevat asiansa niitä tehdessään...

on saatava selvä korkokatto nykyinen systeemi on laillistettua ryöstämistä ja koronkiskontaa

vuosikorko ei saisi ylittää viittä prosenttia rangaistuksen uhalla!

Eikö tästä ole jahettu jo kymmeniä kertoja. Uutta aihetta kehiin?

Rakkaani sairastui työperäiseen masennukseen, talous meni aivan kuralle, ja jääräpäisyyttään ja tyhmyyttään (ehkä myös lääkkeiden tyhmentämänä) paikkasi talouttaan pikalainoilla, jotka sitten kasaantuivat, ja edelleen masensivat ja veivät elämänvoimia, lääkitys vei yleiskunnon pohjalukemiin, syksyn flunssat heikensivät kuntoa edelleen, ilmaantui sydänoireita, joita ei ymmärretty ottaa vakavasti, sai sydänkohtauksen ja kuoli. Velkaa jäi noin 30000 euroa.

Kyllä, pikalainat pitää kieltää. Ottakaa lainanne ihan sieltä pankista missä tilinne on. Pysyy asiat paljon paremmin kunnossa.

Mun mielestä vipit on ihan OK jos tietää että pystyy maksamaan takaisin. Itse olen ainakin pieniä summia ottanut jos oikeesti tekee tiukkaa ja minä en ole koskaan tykännyt lainata kavereilta rahaa, eivät nekään suuria summia omista koska ovat opiskelijoita. Vanhemmilta taas, haha, ne pyytävät multa lainaan. Joten eikö tää oo vähän jokaisen oma asia ottaako vai ei. Onhan se hyvä jos ei tarvitse koskaan lainaa mistään mutta kyllä mä sallin pienet lainat niille joilla on varaa maksaa se takaisin :-)

Eiköhän tässä kiellossa kyse ole juurikin ihmisten omasta vastuuttomuudesta, jota yritetään nyt sysätä valtion niskoille. Tässä valtiossa muutenkin jo aivan liikaa hoivataan aikuisia ihmisiä kuin pikkulapsia.

Jos ei ihminen osaa elää varojensa mukaan, niin se on ihan täysin omaa tyhmyyttään.

TAAS HUOMAAN ET NEGATIIVISTA LAITTAA NE JOTKA ON SYNTYNYT KULTALUSIKKA SUUSSA. EI SE ETTÄ JOUTUU OTTAA PIKALAINAA TEE MEISTÄ KENESTÄKÄÄ SEN PAREMPAA TAI HUONOMPAA
VAAN TILENNE SANELEE EHDOT.
KYLLÄ NÄMÄ PULLISTAJT VIE JOKU PÄIVÄ OVAT HELISEMÄSSÄ
KUN KAIKKI MENNY ULKOMAILLE.

Monelle opiskelijalle jää vuokran jälkeen 30 e, eläppä itse sillä kuukausi! Että näin.

Jos muuta mahdollisuutta ei ole kuin pikavippi!? Ota ihmeessä, tai myy talosi. On niitä muitakin, jotka maksavat taloaan kahteen kertaan.

Pikavipit pitäisi ehdottomasti kieltää. Mulla meni 4 vuotta elämästäni maksaessa vippejä sun muita oikeuskuluja. Ja meitä on monia.

Opiskelija joka ottaa yhden lainan laskuja varten ja kohta onkin otettu jo 4 laskua ja kierre on valmis.

pikavipeille.
Taitaa olla sama 90% pikavippaajista, jotka kitisevät pikavippaajien olevan roistoja, joka on kyvytön hoitamaan asioitaan muutoinkin. Ovat "hoitaneet" suhteensa pankkiin siihen malliin, ettei sieltä luottoa saa.
Pikaluottofirmaa on ihan turha syyttää jos oman elämisen hallinta on heikommalla tasolla kuin lapsen ymmärrys viikkorahan riittävyydestä makeisiin. Peräänkuuluttaisin vastuuntuntoa omasta elämisestä. Ihminen joka elää laveammin kuin tienestit sallivat on väärä henkilö arvostelemaan pikaluotottajia. Ja siksi toisekseen, aika monessa tapauksessa sen paperin alalaidasta löytyy omakätinen allekirjoitus, mikä lainaehdot hyväksyvät. Miksi siis moittia muita omista valinnoistaan?

Jos sulla meni kaikki noin niin se ei tarkoita että kaikilla menee

kielto näille koronkiskureille ja sit,perintätoimistojen toiminta on rajoitettava ja poistaa laista kokonaan LAKISÄÄTEISET MAKSUT PERINTÄTOIMISTOILTA POIS...
laki muutos niin että velallisella olisi mahdollisuus voittaa maksetusta laskusta...
perintätoimistoilla on liian suuri perintä oikeus tässä ditatuuri valtiossa...

Pikavipit pois ehdottomasti ,kokonaan.

korot paljon pienemmiksi niissä pitäisi saada toisaalta parempi kieltää kokonaan eikä se liity mitenkää et ois joku pummi.

Miksi puuttua koska jos henkilö on niin tyhmäettä ottaa tälläisiä luottoja niin se on hanen vikansa jos ei rhaasioittaan osaa hoitaa että sillee. varmaan on paljon henkilöitä jotka tarvitsevat rahaaettä pärjäävät tilipäivään ja maksavat heti luoton pois. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki ja miksi tälläiseen palveluun pitää puutua jos sellaista tarvitaan. Nämähän ovat vain liiketoimintaa.

Minkä takia pikavipit on kiellettävä kun ei niitä pakko ole ottaa.Syytätte nyt kylläkin väärää puuta tosiaan.

E H D O T T O M A S T I LOPETETTAVA !!!!!

Kyllä tuollaiset pikavippifirmat pitäs lailla kieltää. En ole itse koskaan ottanut pikavippiä, mutta toiset ovat alttiimpia houkutuksille kuin toiset. Miksi turhaan kiusata ihmisiä pikavipeillä.

Minua ärsyttää suunnattomasti muutama kaveri joka sanoo että otti taaas vippiä vaikka satasen. Haloo! Eikö osaa ihminne elää silleen että ei raha riitä millään. suurin osa ottaa ihan vaan siks kun tuli ryypättyä mietittyä enemmän. karkas mopo kapakkaan turhan pitkäks aikaa. ei mtn järkeä!!

harkitsemattomuutesi ja taloudellinen hätäsi muiden aiheuttamaa?

Kysyntä luo tarjontaa ja siksi pikavippaajille löytyy markkinaa. Ketään ei pakoteta heiltä lainaamaan, vaikka millaisia kiskureita olisivat. Miksi mollata pikaluottoja tarjoavia kun kuitenkin lääkkeet monelle löytyvät aloituksen viimeisestä jakeesta?

Rosvoja myös perintätoimistot!

Jopa 6 euron velka voi olla 186 euroa!

Tervehdys, kannatan PERUSTURVAA eli sitä, ettei kellään ole taloudellisia huolia maan päällä, vaan ravitseva ruoka, puhdas juoma- ja pesuvesi ja koti suojana, kaikilla ihmisillä maan päällä.

monella se "äkillinen tarve" rahaan syntyy yöaikaan viikonloppuisin?

Sairastuuko kaikkien lapset silloin ja pitää heti saada yksityiselle lääkärille vai miksi näin?

Mä en kyllä yhtään ymmärrä niitä jotka ottavat rahavaikeuksissaan vippilainan eivätkä lue korkoprosenttia tarkkaan - sitten ihmettelevät että on mahdotonta maksaa takaisin.

Vipithän on oikeasti mahdollisia varmoille ja oikeasti rahaa omaaville ihmisille, mutta prosentti on silti niin suuri, että vipin haitta kumoaa hyödyn reilusti.

Kaiken tämän mekkalan keskellä ihmetyttää itseäni eniten se, että minkä lain nojalla teidän mielestänne nämä pikavipit voisi kieltää?

Suomessa on yrittämisen vapaus, kunhan pysyy lain sisällä. Esim. kokaiinia ei saa myydä: Lainoja sen sijaan saa antaa ihmisille jos yritys katsoo sen kannattavaksi.

Miksi pankit saisivat teistä antaa lainoja, mutta pikavippiyritykset eivät?

Ei niitä pysty yhtään mitenkään kieltämään, siihen ei ole perusteita. Toimintaa voi toki hankaloittaa, kuten on jo tehtykin (esim. pikavippien myöntäminen on kiellettyä yöllä).

moi ei ole kavereita.sukulaiset ja ex jättivät minut yksin kun sairastuin.luottotiedot ,no eipä ole paljon vaihtoehtoja kun on nälkä ja varastaamaan ei viitsi.töitä ei löydy.ja vittu mä en ole ainoa ihminen suomessa joka on samassa tilanteessa.kyllä tiedän mitä on olla tossa vitun kierteessä.yritän koko aja irti,mut ei se yksin ole mitään ruusuilla tanssimista,välillä tuntuu et ainoa tie tästä helvetistä irti on pullokossua ja pumppuhaulikolla vähän jakausta paremmaksi

Koronkiskonta ylipäätänsä ei ole moraalisesti hyväksyttävää liiketoimintaa, olipa se pikavippiä tai jotakin muuta. Rahan myyminen rahalla tulee kieltää lailla jos siitä halutaan voittoa, ei mikään muukaan liiketoiminta perustuu siihen, vaan vaihdonvälineellä ostetaan jotain millä tehdään bisnestä, ja siitä joko tuottaa voittoa tai tappiota, ja tämä juuri on liiketoimintaa, eikä itse rahaa, eli vaihdonväline; muuten jokainen jolla on vähän enemmän rahaa, voi kasvattaa rahojaan tekemättä mitään rahalla. Rahan lainaaminen jollekin ei ole vielä mitään, näin ollen siitä ei tule ottaa korkoa, jos jotain tuottoa, niin vasta sen jälkeen kun tämä lainan ottajaa on saanut jotain tuottoa (voittoa) lainaamastaan rahalle. Näin kun toimitaan, toimitaan oikein ja oikeudenmukaisen toimintaperiaatteen mukaan. Siksi myös Islam-uskonto kieltää tämän.

20 vuotias tyttäreni on pikavipeillä saanut itselleen sadan tonnin velat, joten kannatan niiden kieltämisen. Tyttäreni ei pääse koskaan veloistaan eroon ellei pääse kansanedustajaksi ja tuollaisilla veloilla ei saa kansan tukea. Toisekseen ei voi opiskella kun ei saa opintolainaa koska luottotiedot on mennyt ei saa asuntoa, eikä sähkösopimustatakaan. Ei jää paljoa vaihtoehtoja kuin toimeentulotuki ja tukityöt. Auttaisin jos voisin. Minunkin asuntoni menee aikanaan varmaan tyttäreni velkojen korkojen lyhennyksiin.

on onni että on tallainen mahdollisuus,saada lainaa äkkiä.olen työkyvytön vammautunut työssä.vuosia odotellut eläkettä.kela ja varma pelleilee kanssani,saan sairaspäivärahaa 78e kuukaudessa josta verot pois jää 52 euroa kuukaudessa,jos on esimerkiksi sähkölasku 240 euroa niin eihän tuota 52 eurolla makseta joten on vipin paikka ja maksaa sen sitten pikkuhiljaa poes.

Olemme jo monta tuhatta vuotta yrittänee saada asioita toimimaan kielloilla, säännöillä ja rangaistuksilla, ja jos nyt katsoo tuota parin viime vuosituhannen historiaamme, niin hyvin näkyy ettei se ole toiminut.

Missä vika siis on? Jos ongelma löytyy niin sen voi ratkaista, muuten ei.

Hyvä kirja josta löytyy täysin uusi ja erilainen näkökulma valaisemaan asioita on Alkuajatus - Elämän pieni käsikirja. Kannattaa tutustua! Kirja löytynee googlaamalla, itse tömäsin siihen sivulla www.alkuajatus.org

Nöyryyttävää lainata tuttavilta.

Pikavippi on kätevä. Maksan mieluusti vaikka 50 e pikavipistä 5 e , ,,,kun kuuntelen skeidaa tutuilta.

varaa pikavippiin, se siitä.
Totta kai pikaluottoja annetaan jos niitä kerran kysytään.
Peili käteen ongelmaiset.

Kiellettävä on sellaiset. Olen monta kertaa aikaisemmin täällä suomi24:ssa ihmetellyt asiaa. Miten laki voi nykyään olla aivan erilainen kuin ennen ?
Ei tietääkseni lakia ole muutettu, vaan tulkintoja on muutettu tai sitten viranomaiset katsovat toimintaa läpi sormien.
Joskus 90-luvun lopulla joku asiantuntija piti koronkiskonnan rajana 20 % todellista vuosikorkoa.
Miten tämä nykyinen pikavippaus nyt eroaakaan vanhanajan koronkiskureiden toiminnasta ? Ei se, että sitä harjoitetaan avoimesti ja jonkun yrityksen nimissä tee siitä laillista ja muuten moraalisesti hyväksyttävää.

Minä en tarvitse pika vippejä.

Maksan aina kaiken käteisellä ja JOS tarvitsen sitä ,niin käyn hakemassa seinästä....siinä on sellainen OTTO- maatti.

Kotona heittelen taskuihin ja lompakkoon kertyneet kolikot yhteen muovi laatikkoon.

Mukava katsella,kun kolikko pinta vaan nousee lootassa.

No,niin..jokohan se olisi päiväkahvin aika?



.

JO SANA PIKAVIPPI SAA SAPPENI KIEHUMAAN ...VAIKKA EN TARVIA VIPPEJÄ OSAAN HOITAA TALOUTENI NIIN HYVIN ETTÄ PÄRJÄÄN ILMAN VIPITYSTÄ .....OIKEIN ,,,VIPITYSTÄ....MUTTA SAPPENI KIEHUU KUN SÄHKÖPOSTINI PURSUAA VIPPI FIRMOJEN VIPPITARJOUKSIA...EN KOSKAAN OLE VIPANNUT ENKÄ MUUTENKAAN OLLUT YHTEYDESSÄ VIPPI FIRMAAN PAITSI NYT KUN PINNA PALOI MAINOSPOSTEIHIN. OTIN YHTEYTTÄ ETTÄ EIVÄT LÄHETTÄISI VIPPIMAINONTAA :::MUTTA EI AUTA SITÄKIN ENEMMÄN NÄMÄ POMMITTAVAT MINUA MAINOKSILLAAN...OLEN SOITTANUT HEILLE JA PUHUNUT HEIDÄN KANSSAAN . MUTTA MIKÄ AUTTAA KUN MIKÄÄN IEI AUTA KENEN PUOLEEN VOI KÄÄTYÄ ETTÄ SAA APUA TÄHÄN ONGELMAAN.

Onko rahamummo ihan pakko huutaa? Ota pikavippi ja osta koneeseesi pieniä kirjaimia,jooko?

PIKAVIPIT KIELTOON EHDOTTOMASTI!!!

Niin, eli siis ihmiset eivät itse osaa edes olla lainaamatta rahaa ? Meneekö tämä isovelivalvoo hommaksi jo ? Mitä siitä jos joku pilaa elämänsä vippailemalla, mitäs se meitä muita liikuttaa, tai edes valtiota ?

Minähän lainaan jos siltä tuntuu ja enkä tule kysymään keneltäkää siihen lupaa!! ei se ole teiltä pois jos joku tarvitsee lainaaaa. onhan niitä pankki, auto ym lainojakin pitäisköhän nekin sitten kieltää..

Myös luottomyynti pitää kieltää siihen saakka, kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri.

pikavippi ei auta ketään eikä milloinkaan.

jos talous on niin kuralla, että 50€ laina pitää ottaa pariksi viikoksi tai kuukaudeksi, syyt ovat sitten ihan muualla, eikä pikavippi 3000% korolla todellakaan auta.

Jos pikavippifirmat tarjoaisivat lainojaan vaikkapa 10% vuosikorolla, niin tilanne olisi toki toinen, mutta kun eivät tarjoa.

KIELTÄÄ PITÄISI ellei systeemi muutu....
Niitä saa niin helposti, ettei kaikki pysty kontrolloimaan vippeilyä! tiedän lukuisia tapauksia jotka ongelman jos toisenkin vuoksi ovat joutuneet kääntymään pikavippien puoleen... ja sitten maksetaan vippiä vipillä... Omalta kohdaltani boikotoin vippejä kovasti, tai toivon niihin ainakin jotain muutosta. Ollaan juuri saatu maksettua erään perheenjäsenen parin kymppitonnin velat pois näiden vippien helppouden takia.

Ennen otettiin förskottia. Nyt sitä eivät enää työnantajat anna, joten kun kuun lopulla ei ole ruokaan rahaa, pikavippi on ainoa keino.

Normaalistihan asiakas ottaa vipin, hyväksyy sen ylisuuren koron ja maksaa sen ajallaan takaisin= nou hätä.
Kuitenkin nuo vipit ovat sokaisseet liian monia ihmisiä ja ihmiset ovat joutuneet vippien ottamisen takia pulaan, maksuvaikeuksiin jne.
Mikäli nuo vipit kiellettäisi kokonaan(toivottavasti niin käy), niin voisi olettaa, että moni säästyy velkahelvetiltä ja ulosotolta.

Itse olen nuori lukiolainen ja olen jo yhden kaverin pelastanut vippikierteestä ja ulosottoon joutumiselta.
Minä en koskaan ota mitään lainoja, koska en tarvitse, vanhemmilta saan rahaa niin paljon kuin tarvitsen. Omistusasuntokin on jo valmiina.

Eli jos tarvitset rahaa, *älä veikkauksella PELAA.

sE ON Huijausfirma, jonka natsimonopoli ESTÄÄ NUORIEN TYÖLLISTYMISEN!

Ehdotus eduskunnalle: Säätäkää laki, joka estää vakuudettoman pikavippifirman hakemasta ulosottoa saamattomille maksuille. Loppuu tuo älytön vippien kauppaus lyhyeen!

Minusta ei pikavippiä kannattaisi kokonaan poistaa vaan tehdä selvät rajat mitä pikavippi yritys saa tehdä ja mitä ei.


Suoraan sanottuna olen köyhä ihminen, eikä tämä johdu siitä etten haluaisi olla tienaamassa rahaa. Haluaisin vakituisen työsuhteen ja palkan, jolla saisin joitain säästöjäkin aikaiseksi, että olisi varaa maksaa jotain pikaisia menoja esim. sairastuminen.
Nyt on turha mennä lääkäriin, koska ei ole rahaa lääkkeisiin, joten kituutan itseäni kotona.

Tosin pikavippiä en sairastumisen takia ottaisi, vaan vain hätätapauksessa esim. jos jää vaikka auton alle ja pitää sairaalakulut maksaa tai jotain muuta sellasta.
Ja totta kai ensiksi kysyn apua sukulaisilta, mutta ei voi olettaa että kaikilla on rahaa lainata.
Kyllä, muistakin paikoista kyselisin ensin, mutta jos mistään ei saa lainatuksi, niin on se raha jostain saatava, jolloin ottaisin pikavipistä.

Vipit.. loistava keksintö. itse köyhä opiskelija ja joskus ei varaa maksaa vuokraa kokonaan heti, niin ottaa vipin ja maksaa takaisin mitä vitun vikaa? ja ne rikkaan pellet jotka tääl väittää muuta voi tunkee mun puolesta rahansa perseeseen ja hypätä sillalta alas, ei mulla muuta.

www.kaikkipikavipit.net
vippaajan taivas ;)

Just sossuna sain 400e vippiä 6kk jolla sain puuttuva osat koneeseeni. Maksan koko lystistä kyllä 670e mutta on se vain sen arvoista.

Pikavippejä ei saaa kieltää. Jos ne kielletään se rajoittaa yrittämisen vapauttaa.

http://signup.wazzub.info/?lrRef=fd1679a7

En ymmärrä, miksi minut halutaan kieltää, sillä olen hyväntekijä. Aina autan pulaan joutuneita ihmisiä.

KYLLÄ!

Moni läheinen on joutunut pikavippien kierteeseen joka on johtanut uusiin ongelmiin kuten luottotietojen, kodin ja terveyden menetykseen. Vipit ajavat ihmiset itsetuhoon kuten on saatu lukea. Ikävää luettavaa.

Pikavipit pitää lailla kieltää ehdottomasti mitä pikiimmin!

Käytännön oikeesti moni alhasella korolla elelevä rehellinen hyvätulonen asuntovellinen Suomessa on suhteessa viellä "varattomampi" suunnattomien
velkavastuidensa eessä eteski jos nyt jostain kummansyystä maailmankirjat
sattuisivat menemään yhenäkin yllättäen sekasin?
Heillä on suhteessa tuloihinsa niin paljon ene,mmän maksmatonta ja ikävä
kyllä usein myös oikeisiin hyödyllisiin tekoihinsa nähden palkkaa?

Minäkin elin elämääni täydellisessä yltäkylläisyydessä ja varani olivat jopa muutamia euroja plussan puolella kunnes kerran jouduin ottamaan 50 euron lainan maksaakseni laskun johon omat varani eivät riittäneet. Sen jälkeen menin miinukselle. Pikavippi muutti idyllisen unelma elämäni yhtäkkiseksi rahattomuudeksi. En minä siihen muutakaan syytä keksi.

Jep, mikäpä muukaan siihen olisi syypää että täydellisestä idyllistä velkahelvettiin kuin 50 euron vippi? Voiskos edes ihan hitusen olla oma syy?