Onko kummonen, vai ihan hanurista? Häkellyttävän kovia arvosanoja on imdb:ssä saanut, taitaa olla keskiarvolla 8,4 - ihan huippuna on siis yleisö pitänyt. Tämä tietysti jenkeissä, että sehän ei vielä kerro elokuvan tasosta pätkääkään.
Ykkösen ensimmäinen tunti oli muuten hemmetin vetävää viihdettä, mutta loppupuoli aika ideaköyhää mäiskintään. Ja samaan aikaan leffaan tullutta Tähtien sodan osaa 2 haukkuivat lähes kaikki. Sehän on likipitäen sarjan paras leffa, ihan ykköskamaa Imperiumin kanssa!
Ykkösen ensimmäinen tunti oli muuten hemmetin vetävää viihdettä, mutta loppupuoli aika ideaköyhää mäiskintään. Ja samaan aikaan leffaan tullutta Tähtien sodan osaa 2 haukkuivat lähes kaikki. Sehän on likipitäen sarjan paras leffa, ihan ykköskamaa Imperiumin kanssa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mä olin katsomassa sen ennakkonäytännössä 01.07. ja olin alkaa itkemään. Olisin lähtenyt pois, jos en olisi asettautunut niin mukavasti paikoilleni.
Ihan hirveätä skeidaa, enkä ymmärrä muutoin kuin ostetuilla mielipiteillä tuon hypetyksen.
Mutta niinhän kaikkia tämän(kin) vuoden hollywoodmegatuotantoja on kehuttu, eikä yhtään kunnon elokuvaa ole jäänyt käteen. No, ehkä Kill Bill 2, mutta sekään ei sopinut kaikille.
Hämyjussi 2 on siis ihan alkulimaa.
Olen nähnyt ja oli yllättävän surkea. Yllätys siksi juuri, kun ollaan juuri hehkutettu tätä. Kyllä ehkä ne amerikkalais teinit tätä roskaa kattoo innoissaan. Aika samaa tasoa tämä on ykkösen kanssa mutta taitaa tämä olla huonompi.
Tänään kävin katsomassa. Itse pidin kovasti leffasta ja pidän sitä myös parhaimpana sarjakuvaleffana koskaan. Selvästi parempi ja kehittyneempi kuin ykkösosa. Sam Raimi on muistanut Spiderman-leffoissaan yhden tärkeän asian, ihmissuhteet ja henkilöhahmot. Kun hahmoilla on selkeät tunteet ja päämäärät, on helppo uppoutua elokuvan maailmaan.
Erikoistehosteet toimivat hyvin ja jopa pahis extraraajoineen tuntuu ihmeen uskottavalta, vaikka pelkäsinkin tätä ennakkoon trailereita nähneenä. Jotenkin Raimi onnistuu vakuuttamaan katsojan. Dr Ockin hahmo on jälleen kerran hyvin rakennettu, moniulotteinen ja traaginen mies, ja Alfred Molina näyttelee hienosti, aivan kuin syvällisintä draamaa.
Ja ehkäpä Spiderman 2 toimii juuri siksi niin hyvin. Raimi ei yritä tehdä pelkkää kesäefektitoimintarymistelyviihdettä ilman aivoja, vaan yhdistelee teokseensa saumattomasti kaikkia genrejä ja onnistuu siinä. Draama toimii, toiminta rullaa ja jopa komedialliset aspektit ovat kohdallaan. Mikä tärkeintä elokuva saa katsojan samaistumaan hahmoihinsa, olivat ne sitten hyviksiä tai pahiksia.
En yhtään ihmettele miksi suuri osa arvostelijoista Jenkeissä, kuten muuallakin maailmassa ovat olleet otettuja ja vaikuttuneita. Spiderman 2 ei ole pelkkää pintaa, toimintaa ja tehosteita, vaan älykäs, tunteisiin vetoava elokuva, joka saa epätodellisen supersankarin tuntumaan todelliselta.
Mistään Schindlerin listasta ei ole kysymys, mutta elokuva tarjoaa viatonta kesäviihdettä laadukkaimmillaan!
ihan mainio elokuvahan se oli.kuten ykkönenkin.
Aivan, mikä ihme teitä risoo? Spider-Man 2 on ehdottomasti parasta viihdettä mitä valkokankaalle on pitkään aikaan tullut!! Äärimäisen vetävä pakkaus tiukkaa actionia ja hienoja spesu-efektejä, sisältäen myös oivaa huumoria, dramaa ja romantiikkaa. Täydellinen paketti siis. Ja huimat Hämis-hypyt kannattaa ehdottomasti kokea isolta kankaalta!
heti ekan leffan jälkeen iski päähän:tätä lisää.ja sitten tuo hämis 2 tulikin leffoihin ja ryntäsin ostamaan ensi-iltaliput..
en pettynyt.
Minua ei riso mikään mutta en pitänyt kyseisestä leffasta. Muista että jokaisella on oma maku, eikä se voi olla aina samankaltainen kuin itselläsi.
Jos menee kerran haukkumaan leffan niin kyllä sitä toivoo vähän perusteluja. Itse kun olen pyrkinyt tekemään arvostelut tänne arvostelijan silmin.
Totta on, että jokaisella on oma maku, mutta se pitäis sitten mainita. Esimerkiksi "Hämis 2 on aivan tuubaa, niin kaikki muutkin superelokuvat" Pelkkä tuollainen yksinkertainen kommentti kertoisi heti arvostelijan lähtökohdat.
Mielestäni on aivan naurettavaa tulla tänne haukkumaan jotain leffaa, jos ei yksinkertaisesti pidä koko kategoriasta. Perustelen tämän sillä, että jos joku elokuva onkin onnistuttu tekemään hyvin niin tämä kyseinen arvostelija ei sitä tajua, koska hänen suhtautumisensa on jo alunperin ollut negatiivinen.
En mielestäni haukkunut leffaa tai puhunut siitä erityisemmin mitään. Sanoin vaan etten pidä.
Otin vain kantaa kirjoitukseesi ja yritin hieman selittää tuohon sinun kirjoittamaasi makuasiaan. Nähtävästi käteen meni. En kyllä kohdistanut sinuun mitään syytöksiä, varsinkaan syyttänyt haukkumisesta. Mistä niin päättelit? Vaikka viestini ilmestyikin sinun viestisi alle ei se tarkoita sitä, että sinä olet syyllistynyt johonkin.