Voi ei ! Mari ei olekaan pappi

herätys herätys

Paimenen virka onkin miehen tehtävä. Se on yhden naisen mies.

Onko mari mies ?
Ei taida olla ..
Hän ei voi olla pappi tai papitar kristillisesti.

Onkohan piispoilla mitään vastuuta tekosistaan?
Entä onko papilla vastuuta vannomastaan valasta ?
Se kun on sekin ristiriidassa , valitettavasti.

27

558

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JYH8JS

      1800 luvulla oli naissaarnaajia,tiedossa nimet; Eeva Parkajoki,Loviisa Ranta,Loviisa Vuolo,Magdaleena,Maria Jokela,Angeliga L. Juhani Raattamaa 1811-1899 ja Aatu Laitinen 1853-1923 hyväksyivät naisten saarnaviran. Paavali työtoveri oli Foibe joka oli myös nainen.Jeesus ei koskaan halveksinut naista.On esimerkkejä jossa naiset olivat evankeliumin eteenpäin viejiä.Me kuulumme Luterilaiseen kirkkoon ja naispappeus on hyväksytty.Miksi kieltää joltakin ryhmältä ammatti,onko se peruslain mukaistakaan.Ei jokaisesta tulekaan pappia,sen täytyy olla kutsumusammatti ja onhanse monipuolinen ja tehtävä myös.Ei Suomen kirkko ole huonontunut naispappeuden aikana,päinvastoin Jumala siunaa sanansaattajansa kun vilpittömästä sydämestä työtä tehdään.

      • Tietysti uskonpuhdistuksessa oli vain miehinen saarnanvirka. Nainen ei voinut silloinkaan toimia seurakunnan kaitsijana.
        Varsinaiseen kysymykseen, niin tämä on Raamattukysymys, eikä mikään muu kysymys. Vanhauskoisten omatunto on sidottu Raamattuun, ei maailmaan. Erään kohdan mukaan Apostoliksi tuli valita mies:

        Apt.1:20. "Sillä psalmien kirjassa on kirjoitettuna: 'Tulkoon hänen talonsa autioksi, älköönkä siinä asukasta olko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijatoimensa.' 21. Niin pitää siis yhden niistä miehistä, jotka ovat vaeltaneet meidän kanssamme kaiken sen ajan, jona Herra Jeesus kävi sisälle ja ulos meidän tykönämme"

        Nainen osottautuu vääräksi, kun hän on virassa, jonka Raamattu kieltää. Tämä on siis Raamattu kysymys. Uusikäännös kääntää näin:

        1.Kor.14:37. "Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. 38. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä".

        Tottakai apostolia on uskottava, onhan hänen kirjoittamansa Raamatussa ja Jumalan sanaa, ja antamassasi kohdassa Herran käsky. Tämä on myös totta seurakunnan kaitsijan virasta tänäänkin:

        1.Tim.2:11. "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; 12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. 13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; 14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. 15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä".


      • weha kirjoitti:

        Tietysti uskonpuhdistuksessa oli vain miehinen saarnanvirka. Nainen ei voinut silloinkaan toimia seurakunnan kaitsijana.
        Varsinaiseen kysymykseen, niin tämä on Raamattukysymys, eikä mikään muu kysymys. Vanhauskoisten omatunto on sidottu Raamattuun, ei maailmaan. Erään kohdan mukaan Apostoliksi tuli valita mies:

        Apt.1:20. "Sillä psalmien kirjassa on kirjoitettuna: 'Tulkoon hänen talonsa autioksi, älköönkä siinä asukasta olko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijatoimensa.' 21. Niin pitää siis yhden niistä miehistä, jotka ovat vaeltaneet meidän kanssamme kaiken sen ajan, jona Herra Jeesus kävi sisälle ja ulos meidän tykönämme"

        Nainen osottautuu vääräksi, kun hän on virassa, jonka Raamattu kieltää. Tämä on siis Raamattu kysymys. Uusikäännös kääntää näin:

        1.Kor.14:37. "Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. 38. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä".

        Tottakai apostolia on uskottava, onhan hänen kirjoittamansa Raamatussa ja Jumalan sanaa, ja antamassasi kohdassa Herran käsky. Tämä on myös totta seurakunnan kaitsijan virasta tänäänkin:

        1.Tim.2:11. "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; 12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. 13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; 14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. 15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä".

        Rehlisyyttä siis, sitä perään, ja oikeat epäluterilaiset kerettiläiset piispat johdosta pois, jotka ovat tosiasiassa niitä kirkon rikkojia ja tuo sinne vieraita uusia oppeja ja viettelevät muita.

        Ilm.2:20. "Mutta sitä en sinussa hyväksy, että suvaitset tuota naista, tuota Isebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja johtaa opetuksellaan minun palvelijoitani harhaan, harjoittamaan siveettömyyttä ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa".

        On aivan totta, että herätyksen alkuvaiheissa, poikkeisoloissa voi pätevä nainenkin julistaa ja kertoa evankeliumia epäuskoisille (hengellinen pappeus), varsinkin jos päteviä miehiä ei ole. Tilanteen vakiinnuttua, seurakunnan syntyessä, Kirkon Kaitsijan tehtävä on miehinen.

        "Estäköön Paavalin puhe vaimoja piispan ja papin virkoja etsimästä. Emme tahdo vaimoin kanssa astua saarnatuolille eli alttarille, vaan puhumme Jumalan valtakunnasta kaikille, joilla korvat on kuulla. Vieläpä Pyhä Henki nuhtelee mailmaa kaikkein suun kautta, joissa Hän asuu ja vaikuttaa".»
        (Raattamaa 1878)


      • höpö höpö
        weha kirjoitti:

        Rehlisyyttä siis, sitä perään, ja oikeat epäluterilaiset kerettiläiset piispat johdosta pois, jotka ovat tosiasiassa niitä kirkon rikkojia ja tuo sinne vieraita uusia oppeja ja viettelevät muita.

        Ilm.2:20. "Mutta sitä en sinussa hyväksy, että suvaitset tuota naista, tuota Isebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja johtaa opetuksellaan minun palvelijoitani harhaan, harjoittamaan siveettömyyttä ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa".

        On aivan totta, että herätyksen alkuvaiheissa, poikkeisoloissa voi pätevä nainenkin julistaa ja kertoa evankeliumia epäuskoisille (hengellinen pappeus), varsinkin jos päteviä miehiä ei ole. Tilanteen vakiinnuttua, seurakunnan syntyessä, Kirkon Kaitsijan tehtävä on miehinen.

        "Estäköön Paavalin puhe vaimoja piispan ja papin virkoja etsimästä. Emme tahdo vaimoin kanssa astua saarnatuolille eli alttarille, vaan puhumme Jumalan valtakunnasta kaikille, joilla korvat on kuulla. Vieläpä Pyhä Henki nuhtelee mailmaa kaikkein suun kautta, joissa Hän asuu ja vaikuttaa".»
        (Raattamaa 1878)

        höpö höpö


      • pölhökustaa123409

        Näyttäisi löytyvän puolisenkymmentä naista, joiden on arveltu olleen "saarnaajia" , enemmän tai vähemmän. Raittilan matrikkelissa heitä ei mainita aarnaajiksi. .


    • altto

      miten voi olla paha asia jos nainen on alttarilla,tunnen paljon naispappeja koska niitä jo Suomen luterilaisessa kirkossa alkaa olla lähes jokaisessa seurakunnassa.Ei Jeesus halventanut naisia.Ajatelkaapa missä " ammateissa"jotkut naiset toimii.Mikä sen kauniimpaa kuin nuori nainen alttarilla puhumassa Jumalan sanaa ja vanhempikin.Jumala avatkoon meidän silmämme näkemään myös sisaremme Jumalan sanan saattajiksi.Eloa on paljon mutta työmiehiä vähän,rukoilkaa siis elon Herraa että saataisiin työmiehiä Herran elovainiolle.

    • Omon

      On se pappi, älä turhaan epäile. Jumalan kutsusta papiksi vihitty. Turha pokkuroida vastaan, älä käy esivallan kimppuun, näin opetetaan SRK:stakin, vai onko se teeskentelyä? Naispapit hyväksytään koska kirkko on esivalta, vai onko sittenkään sydämen ajatus tämä vai mielistelyä?

      • homous on sairaus

        Pyrkihän meillä pressaksikin seksuaalisesti vinksahtanut henkilö. Ei se silti ole oikein vaikka olisi pressaksi valittu ja ihan esivallaksi. Silti homous on Raamatun ja järjenkin mukaan väärin. Kohta saadaan eläimiin sekaantuminenkin hyväksytyksi odotelkaapa vaan.


      • MARBAN
        homous on sairaus kirjoitti:

        Pyrkihän meillä pressaksikin seksuaalisesti vinksahtanut henkilö. Ei se silti ole oikein vaikka olisi pressaksi valittu ja ihan esivallaksi. Silti homous on Raamatun ja järjenkin mukaan väärin. Kohta saadaan eläimiin sekaantuminenkin hyväksytyksi odotelkaapa vaan.

        Et pysynyt asiassa,ei näistä ole kyse naisen pappeudessa,oletko pöllö1


      • pöljä
        homous on sairaus kirjoitti:

        Pyrkihän meillä pressaksikin seksuaalisesti vinksahtanut henkilö. Ei se silti ole oikein vaikka olisi pressaksi valittu ja ihan esivallaksi. Silti homous on Raamatun ja järjenkin mukaan väärin. Kohta saadaan eläimiin sekaantuminenkin hyväksytyksi odotelkaapa vaan.

        et kai ole terve kun tuollaisia mielikuvia on mielessäsi kun naispappeudesta puhutaan.Mene psykiatrille.


      • homous on sairaus kirjoitti:

        Pyrkihän meillä pressaksikin seksuaalisesti vinksahtanut henkilö. Ei se silti ole oikein vaikka olisi pressaksi valittu ja ihan esivallaksi. Silti homous on Raamatun ja järjenkin mukaan väärin. Kohta saadaan eläimiin sekaantuminenkin hyväksytyksi odotelkaapa vaan.

        Mikä sairaus se on jonka voi lopettaa iste elämällä oikein.

        Se on kadottava synti.

        Se on sairaus, jos sinulta menee jalka poikki, se ei korjaannu pelkällä parannuksella.


    • 32+18

      Tästä naispappeudesta olen kyllä samaa mieltä wehan kanssa (kerrankin!!!) ja uskon tulevaisuudessa olevani myös monissa muissakin asioissa edellyttäen, että weha omaksuu nykyisestä uskonlahkostaan terveempiä oppeja kuin eksklusiivinen seurakunta ja syntien anteeksiantamus vain liikkeen sisältäpäin tulevan synninpäästön kautta.

    • :-î

      Niinkuin varmasti fiksuna ihmisenä ymmärrät (jos olet itse raamattua lukenut), ettei Uudessa Testamentissa mainita kristiuskon palvelijoina PAPEISTA tai PIISPOISTA. Papeista puhataan Juutalaisen uskon yhteydessä, piispoista ei mainita koko raamatussa. Että tällaisien pappien ja piispojen nimityksissä menee uskontokunnat sekaisin, puurot ja vellit sekoittuu.
      Taitaa ko. virat olla osa sitä katollisen kirkon jäännettä josta halutaan niin tiukasti pitää kiinni. En ymmärrä miksi?

      1. Tim. 3:2
      "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,"

      1. Tim. 3:12
      "Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva."

    • haparanda

      Voihan sitä pappi olla vaikka ei paimen olisikaan. Ne on kaks eri asiaa, toinen toimii kirkossa, toinen saarnaa suviseurapelloilla.

    • perttu

      seurakuntapappi olkoonn yhden vaimon mies,siis ei monta vaimoa kuten on monissa kristinuskosta poikkeavissa uskonnoissa.Uskon että Jumala aukaisee tien siionin sisarillekin kirkon palvelijan tehtävään,onhan naispappeus hyväksytty kirkossamme.Se on väärin että vuosien opiskelun jälkeen kielletään virka jonka nainenkin voisi ottaa vastaan.Mari,Jumalan siunausta sinulle toivottavasti olit tien aukaisija tuohon suureen tehtävään johon meistä kaikista ei olisi.

    • 39+22

      Aivan oikein! Mari on kylläkin virallisesti Suomen Ev. Lut. kirkon pappi, mutta ei välttämättä paimen vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Lyhyen haastattelun jälkeen voin todeta, että meidän ry:ssä 61% ei hyväksy Marin pappeutta ja 39% hyväksyy.

    • santtu

      Ei varmaan uskovaiset naiset haluakaan kuin Ev.Lut.kirkon papeiksi,ry.ssä saa miehet huoletta pitää puhujien tehtävät.Eihän se ole ihmisten hyväksynnästä kiinni,kun tulee Jumalan aika evankeliumia saarnaa naisetkin kirkossamme.

      • laitimmainen kulkija

        Haluan kysyä miksi naiset, jotka olivat ensimmäisinä kertomassa jeesuksen ylösnousemisesta eivät tänä päivänä muka kelpaa julistamaan samaa sanomaa?


    • tuluppaani

      VL liikkeessä on jo 3000 naista, jotka opettavat

    • ???xfas

      hyvä kysymys,miksi naisilta kielletään virka joka ollut Suomen kirkossa jo yli 20v,eikö tuohon voisi PIISPAT puuttua!Sehän on laki ja lakiahan noudatamme.Tuliha laki mm.lapsia emme saa piiskata jota uskovaisetkin haluaa hyvällä omallatunnolla noudattaa vaikka raamattu sanoo ;joka vitsaa säästää se vihaa lastaan.Ei uskovise naiset haluakaan ry.n puhujiksi vaan Ev.Lut,kirkon työhön ne jotka ovat opiskelleet vuosia.Jos tuta lakia ei olisi -88 vuonna tehty olisi eri asia.Tämä on aivan käsittämätön asia että kielletään ammatti evankeliumin julistamiseen kirkossamme. Mitä miehet pelkää?Onhan Jumala avannut ovet naisten pappisvirkaan jo yli 20 vuotta sitten.

      • Piispan virasta, paimenen virasta puhuvat vanhemmat käännökset:

        1.Tim.3:2. "Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen".


      • weha kirjoitti:

        Piispan virasta, paimenen virasta puhuvat vanhemmat käännökset:

        1.Tim.3:2. "Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen".

        Haluan kysyä miksi naiset, jotka olivat ensimmäisinä kertomassa jeesuksen ylösnousemisesta eivät tänä päivänä muka kelpaa julistamaan samaa sanomaa?

        Vastaus: Tuossa oli hengellinen pappeus kyseessä. Kokonaan toinen asia on koko seurakunnan kaitsijan virka, joka on miehinen.

        1.Tim.2:11. Oppikaan vaimo hiljaisuudessa, kaikella nöyryydellä.
        12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa.
        13. Sillä Adam on ensin luotu ja sitte Eva.
        14. Ja ei Adam petetty; mutta vaimo petettiin ja saatti ylitsekäymisen.
        15. Mutta kuitenkin hän lasten synnyttämisen kautta autuaaksi tulee, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhyydessä siveyden kanssa.
        1. Se on totinen sana: jos joku piispan virkaa pyytää, hän hyvää työtä halajaa.
        2. Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen.


      • homonaispappi

        srk on ihan oma yhdistys ja sillä saa olla omat sääntönsä. Eihän nainen voi olla Raamatunkaan mukaan pappi, mutta katsos seon tämä TASA-ARVO jonka mukaan hän voi olla. Muuten ollaan oikeudessa ja ei siellä katsota mitä Raamatussa lukee. Olihan siellä Oulussa aikoinaan piispa joka ei vihkinyt naisia papiksi, harmi vaan että jäi eläkkeelle. Nyt ei ole yhtään joka eläisi Raamatun mukaan, on eronneita ja karanneita homojen hyysääjiä ja vaikka mitä


      • laitimmainen kulkija
        weha kirjoitti:

        Haluan kysyä miksi naiset, jotka olivat ensimmäisinä kertomassa jeesuksen ylösnousemisesta eivät tänä päivänä muka kelpaa julistamaan samaa sanomaa?

        Vastaus: Tuossa oli hengellinen pappeus kyseessä. Kokonaan toinen asia on koko seurakunnan kaitsijan virka, joka on miehinen.

        1.Tim.2:11. Oppikaan vaimo hiljaisuudessa, kaikella nöyryydellä.
        12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa.
        13. Sillä Adam on ensin luotu ja sitte Eva.
        14. Ja ei Adam petetty; mutta vaimo petettiin ja saatti ylitsekäymisen.
        15. Mutta kuitenkin hän lasten synnyttämisen kautta autuaaksi tulee, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhyydessä siveyden kanssa.
        1. Se on totinen sana: jos joku piispan virkaa pyytää, hän hyvää työtä halajaa.
        2. Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen.

        Hengellinen pappeus ja kirkollinen virka ovat kaksi aivan eri asiaa. Kristillisyydessä ön aina opetettu olemaan kuuliaiset esivallalle ja noudattamaan sen maan maan lakia missä asustaa. Suomessa nyt on laki määritellyt naisen soveliaaksi samoihin virkoihin kuin miehetkin, niin miksi täytyy alkaa kapinoida esivaltaa vastaan. Mari suoriutuu varmasti papin töistä yhtä hyvin kuin joku mieskin. Rauhanyhdistyksen valtuuksiin ei käsittääkseni kuulu tutkia missä itsekukin tekee leipätyötään.Hengellinen pappeus on annettu jokaiselle jeesuksen sovintotyöhön uskovalle etulahjaksi.


    • uskare

      uskovaiset sisaret ei pyrikään puhujiksi ry:lle,eikä suviseurapuhujiksi vaan hoitamaan virkaa.ammattia kirkossa jostahe saavat palkan kuin mistä muusta työstä tahana.Ei he halua hyppiä miesten "nenälle"vaan kun sellainen virka naisille on avattu kirkossa jo -88 vuonna. Miksi siis sisarilta kielletään ammatssa toimiminen.Ei kaikista ole opettajiksi,lääkäreiksi.Jos jollakin on kutsumus papin virkaan tuskin Jumalakaan sitä estäisi.Eikö piispat voisi puuttua tuohon että sisaremme saisi vapaasti toimittaa papin tehtäviä.

      • Omon

        Näinhän se on, SRK on nyt kaivautunut poteroihin ja se on pahasta, heillä ei ole muuta tietä ulos kuin hyväksyä kirkon asema esivaltana ja sen mukaan hyväksyä myös oman kiikkeen naispapit, senhän he ovat hyväksyneet jo "epäuskoisille" naispapeille vedoten juuri tähän esivallan kunnioittamiseen.


    • 43636

      Raamatussa oli monia naispappeja. Iisebel oli seurakunnan johtaja Ilmestyskirjassa mainitaan. Nehemian kirjassa on naisprofeetta ja Raamattu käskee että profeetan tulee opettaa. Junia oli apostoli, Foibe, ja kaikki mutkin Tryfosa ja Tryfaina jne, joita Paaali itse kiittää ja kehu ja käskee kunnoittamaan ja antamaan tukensa ja auttamaan heitä kaikessa missä hän apua tarvitsee.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      663
      2498
    2. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      30
      1236
    3. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      109
      1148
    4. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      11
      1073
    5. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      93
      955
    6. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      104
      915
    7. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      101
      863
    8. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      36
      795
    9. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      50
      769
    10. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      64
      741
    Aihe