Kohta tulee se kevään kuumin aika kun ilma on kuivaa ja aurinko porottaa niin että jokaisessa pirtissä tuntuu olevan kohtuuttoman kuuma.
Taloja viilennetään lämpöpumpuilla, jotka tarvitsevat energiaa ja joissa on kuluva kompressoriosa. Mutta olettekos miettineet että vanhalla kunnon ammoniakki kaapillakin talon saa kylmäksi?
Eli, pyydätte kylänne kylmä/kuuma asentajaa tekemään teille ammoniakki jäähdytyksen. Ulos asennettava höyrystin maalataan mustaksi, jotta aurinko ottaa siihen kiinni. Sen jälkeen siitä putket sisään ja lauhdutin vaikka katon rajaan. Sielä missä on kuuminta. Se ei tarvitse edes puhallinta, kun se pistää ilman kiertämään. Ja prosessi toimii aina kun aurinko paistaa siihen, eli silloin kun on kuuma. Ei kuluvia osia, ei energian tarvetta, ei ääntä ja toimii itsestään silloin kun tarvitaan. Ei palovaaraa.
Tuollainen 2 neliömetrin kenno maksaa 200e teetettynä ja sillä saa 30kW höyrystystehon. Siitä jäähdytykseen jää 18-20kW, joten säätöhana pitää olla, muuten kaasun virtaus putkistossa on niin kova että sisällä jäätyy.
Kokeilkaapa, maksaa itsensä takaisin vuodessa ja tulee pitkän päälle todella edulliseksi.
Taloja viilennetään lämpöpumpuilla, jotka tarvitsevat energiaa ja joissa on kuluva kompressoriosa. Mutta olettekos miettineet että vanhalla kunnon ammoniakki kaapillakin talon saa kylmäksi?
Eli, pyydätte kylänne kylmä/kuuma asentajaa tekemään teille ammoniakki jäähdytyksen. Ulos asennettava höyrystin maalataan mustaksi, jotta aurinko ottaa siihen kiinni. Sen jälkeen siitä putket sisään ja lauhdutin vaikka katon rajaan. Sielä missä on kuuminta. Se ei tarvitse edes puhallinta, kun se pistää ilman kiertämään. Ja prosessi toimii aina kun aurinko paistaa siihen, eli silloin kun on kuuma. Ei kuluvia osia, ei energian tarvetta, ei ääntä ja toimii itsestään silloin kun tarvitaan. Ei palovaaraa.
Tuollainen 2 neliömetrin kenno maksaa 200e teetettynä ja sillä saa 30kW höyrystystehon. Siitä jäähdytykseen jää 18-20kW, joten säätöhana pitää olla, muuten kaasun virtaus putkistossa on niin kova että sisällä jäätyy.
Kokeilkaapa, maksaa itsensä takaisin vuodessa ja tulee pitkän päälle todella edulliseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko kuvia nähtävillä lopputuloksesta?
Ei pidä paikkaansa, ei "jokaisessa pirtissä" tunnu olevan kohtuuttoman kuuma. Talon voi rakentaa sellaiseksi, jotta ei ole kuuma, eikä tarvitse jäähdytystä. Oman talon sisälämpö ei ole koskaan kohonnut yli 23 C asteen, pitkilläkään helteillä. Massiivista kivirakennetta sisälle ja etelänpuolelle sopivan kauas talosta lehtipuita, jotka varjostavat kesällä, keväällä ja syksyllä päästävät auringon lämmittämään. Ei se aina tarvitse olla kovin monimutkaista.
hmm, ja talosi kuluttaa massiivisen kiviseinän takia vuodessa 6000 litraa öljyä kun se johtaa kaiken lämmön ulos.
ei kiitos.
Selostatko miten !?
Itella on "vanhaan roomalaiseen tapaan" ulkona 25 cm huokoinen betonitiili, valissa 5 cm rako ja 12 cm umpitiili sisapuolella.
Hyvin on pitanyt lammot n -22-25C pakkasella. Viime talvena meni kaminalla kahta huonetta lammitellessa n 2,5 m3 puuta.
Tässä ketjussa piti viilentää taloa ja ei kun tuo klapishow vaan jatkuu...
No kun jai sanomatta etta tuo seinarakenne pitaa kampan kesallakin mukavan viileana ilman mitaan ylimaaraisia sahkoharpakkeita !
No tuota ei ole sitten lainkaan vaikea kaupallistaa ja alkaa vuolemaan rahaa.
Markkinarakoa löytyy ainakin puu- ja maalämmittäjistä, joilla ei ole halua ostaa sähköllä toimivia ilmalämpöpumppuja, koska eivät saa siitä hyötyä lämmityskäytössä.
No ei nyt pidä pyytää ketään Tukes- hyväksyttyä kylmämiestä laittelemaan ammoniakkilaitteistoa, on kielletty.
Mutta jos saa jonkun laittamaan, voi samalla pyytää vaihtamaan lämmitysnesteen nitroglyseriiniksi.
Lämpöpumppu on sitä varten. Saatiin jäähdytys laitteessa kaupanpäälle!
Meidän talo lämpenee vasta kun ulkona ollut 30 useita päiviä, ja silloinkin nousee 23- 24, eikä siinä vielä tarvita jäähdytystä. Sitten jos on 32 kaksi-kolme viikkoa, nousee 25, ja sitten laitetaan pumppu päälle 2-3 tuntia/vrk, ja lämpö putoaa 20 asteeseen.
Suomessa ei ole milloinkaan ollut 30 viikkoa, saati kahta.
Provopetteri provoilee näköjään usealla palstalla ja/tai on faktat täysin kuutamolla.
Tuohan ei ole jäähdytys- vaan lämmityslaite. Tyypiltään lämpöputki. Siis auringon lämpö höyrystää kylmäainetta keräimessä ja höyry lauhtuu sisällä, luovuttaen lämpönsä sisätiloihin.
Eikä silti puhuta mistään 30 kW tehoista. Auringon säteilyteho on vajaat 1 kW/m² eikä sitäkään saa kaikkea talteen. Eli noin 1 kW tuosta voisi lämpöä saada.
Jäähdytys absortiolämpöpumpulla olisi paljon vaikeampi. Pumpun pyörittämiseen tarvitaan yli 100 °C lämpötila, joten käyttövoimaa pitäisi olla tuottamassa keskittävä tai tyhjiöputkikeräin. Korkeita lämpötiloja tavoiteltaessa teho W/m² jää auttamatta pienemmäksi suurten lämpöhäviöiden vuoksi, joten 2 m² keräimellä ei saisi edes kilowattia.
Eikä jäähdytystehoillakaan juhlita. Liekö absorptiolämpöpumppujen kylmäkerroin edes yksi ts. 0,7 kW keräinteholla saisi sitten max. 0,7 kW jäähdytystehoa. Toki "ilmaiseksi" - jos ei laske hintaa 2 m² tyhjiöputkikeräimelle, lämmönsiirtimille (sekä rakennuksen sisällä että ulkona, täytyyhän se sisältä pumpattu lämpö jonnekin hävittää), putkistoille jne.
Taitaa tulla ILP ”pikkuisen” halvemmaksi jäähdytystehokin on nelinkertainen. Myös kylmäkerroin on näissä aika hyvä, joten 3 kW jäähdytystehon tuottamiseen riittää alle 1 kW sähköteho.