Tässä väitetään että Checkout kieli olisi ainakin grafiikkaprosessoreilla suuremman nopeuden mahdollistava kuin assembler:
http://esolangs.org/wiki/Checkout
En tiedä noista assembler yms. matalan tason jutuista paljoakaan kun c n käyttöön on tullut keskityttyä, mutta kyllä tuo huomiota herättää, ja tuntuu että matalan tason ohjelmoijien pitäisi tietää siitä. Ehkä itsekin voin sitten käyttää luokkaa tai funktiota joka on osittain tehty sillä checkout kielellä...
Luultavasti se liittyy openCL, openGL ja CUDA standardeihin joiden mukaisia osa grafiikkakorteista on...
Suomi24:n assembler alueen joutaisi sulkea. Ei sinne ainakaan kannata laittaa uusia viestejä. Tämä alue on myös "muut kielet" alue.
http://esolangs.org/wiki/Checkout
En tiedä noista assembler yms. matalan tason jutuista paljoakaan kun c n käyttöön on tullut keskityttyä, mutta kyllä tuo huomiota herättää, ja tuntuu että matalan tason ohjelmoijien pitäisi tietää siitä. Ehkä itsekin voin sitten käyttää luokkaa tai funktiota joka on osittain tehty sillä checkout kielellä...
Luultavasti se liittyy openCL, openGL ja CUDA standardeihin joiden mukaisia osa grafiikkakorteista on...
Suomi24:n assembler alueen joutaisi sulkea. Ei sinne ainakaan kannata laittaa uusia viestejä. Tämä alue on myös "muut kielet" alue.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli ovat kehittäneet uusien grafiikkaprosessorien käskykantaa tukevan assembly-kielen ja sitten mainostavat että se on nopeampi kuin 80-luvun tavallisille prosessoreille suunnattu assembler.
Kieli saattaa olla hyvinkin mielenkiintoinen grafiikkaprosessorien ohjelmoijille mutta tuon artikkelin vertailut ja väittämät ovat aivan päättömiä. Mitä ihmettä tämäkin nyt on:
"machine code matches the way processors used to work decades ago, rather than the way they work nowadays"
Jos konekieli määritellään noin niin mitä se kieli sitten on jota nykyaikaiset prosessorit ymmärtävät?
Äsh, olisivat vain sanoneet ilman ylisanoja että millainen kieli on kyseessä. Nyt mielenkiinto katosi alkumetreillä tuossa epäloogisuuksien viidakossa.
Kuulostaa kieltämättä oudolta. Konekieltä alemmas ei minkään prossun kanssa pääse. Yrittääkö tuon kielen tekijä vihjata, että jotkut assemblykielet eivät vastaa sen prossun käskykantaa/konekieltä, joksi assemblykoodi käännetään? Eikö tuo Checkout sitten olisi vain "parempi" assemblykieli tietyille prossuille tekemällä mahdolliseksi niiden konekielen tehokkaamman käytön? En ole tutkinut asiaa, mutta kuulostaa vähintäänkin oudolta, että joku assemblykieli ei ole yhdestä yhteen prossunsa konekielen kanssa antaen vapaat kädet käyttää kaikkea sen ominaisuuksia (konekielisen esitystavan mahdollistamia kikkoja mukaanlukematta).
tätäkö tarkoitat ?
http://checkout.fi/