Eli liekö tuossa mitään järkeä? Haluan kauppikseen, mutta pääsymahdollisuudet näin heti lukion jälkeen tuntuvat pieniltä (ensinnäkin voin alkaa lukea vasta yo-kirjoituksen jälkeen, toiseksi en kelpuuta muuta kuin Aaltoa). Tradenomiksi taas pääsisin varmaan helposti sisään. Onko kukaan tehnyt näin, ja onko tradenomi-opinnoista mitään hyötyä kauppista ajatellen? Toinen vaihtoehto olisi viettää välivuosi ulkomailla.
Vuosi tradenomi-opinnoissa ja sitten kauppikseen?
abitus
3241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei, itse olen opiskellut kauppakorkeassa ja en kyllä suosittele sulle amk vuotta. Opinnot ihan eri tasoa, ei voi pahemmin hyväksilukea.
Amk:ssa on ihan kivaa, tulee elämää, opiskelijaelämää, läksyt, mahdolliset kivat jutut, seurustelut jne Ja se elämä vie mukanaan, sit yks kaks et ole ehtinyt lukea kunnolla, etkä pääse Aaltoon ja olet ylepä tradenomi, ta-daa. Ihan kuin moni muukin, ylpeä tradenomi, ylpeä sihteeri (anteeksi, johdon assistentti:), ylpeä palkanlaskija.
Sitten työelämässä huomaat, että tradenomin ja maisterin välis on huikea ero, ihan eri palkat, eri mahdollisuudet kehittyä ja edetä uralla jne Plus kaupan päälle sata tuhatta yhtä fiksua tradenomia. Sitten vituttaa.
Minusta sinun kannattaa panostaa lukemiseen, käydä valmennuskurssilla jos on mahdollista.
Tää on toki vain mun oma mielipide. :)
Alussa tutkinnolla on suuri painoarvo, koska ei ole vielä työkokemusta. Työkokemuksen lisääntyessä tutkinnon merkitys vähenee ja oikealla osaamisella on suurempi merkitys. Tietenkin ekonomilla on paremmat lähtökohdat, mutta esimerkiksi taloudesta kiinnostunut kokki voi pestä molemmat, koska käsittääkseni tällä alalla koulutus ei sinäänsä ole vaatimus toisin kuin esim. teknisellä alalla.
*puhumatta siitä, että tuhlaisit kokonaisen vuoden opintotukea siihen paskaan.