Kommunistisesta riistosta

Tiedätkö mikä ero on sillä, että kaikki työn tulokset tulevat työläisten hyväksi ja sillä, että työn tulos tulee työn tehneen työläisen hyväksi??

Kommunistisen riiston määritelmä puhuu yksilöstä eikä massoista.
Juu, kyllä Kalle tietää - kommunisteille ei ole yksilöitä vaan pelkästään massat. Esim. stalin ei koskaan laskenut kaatuneita sotilaita vaan vain menetettyjä divisiooneja.

On siis varsin kommunistista väittää, että kommunistista riistoa ei esiinnyt työläisten saadessa pitää itse työnsä tulokset. Mutta kun kommunistinen riisto onkin yksilötasolla.

Aivan samoin kuin kaatunut iivana kaatui yksilönä vaikka koko divisioonaa ei tuhottukaan. Silloin iivana kuoli yksilönä vaikka massat - siis puna-armeija - voittikin sodan. Kaatunut iivana ei voittanut vaikka massat voittivatkin.
Samoin yksittäinen työläinen ei välttämättä saa pitää työnsä tulosta itsellään vaikka työläiset sen saivatkin. Ja näin yksittäinen työläinen on joutunut kommunistisen riiston kohteeksi vaikka työläiset kokonaisuutena eivät olisikaan.

Vaikea ymmärtää?

Kalle ymmärtää sinun vaikeutesi - et kai sinä sentään ole kommunistiksi ryhtynyt ilman alalle vaadittavaa pätevyyttä?

.......................
150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat
Aloittaja

Haloo punanutut.

Joko vihdoinkin ymmärrätte yksilön ja yhteisön eron?
Kyllä siihen meni aikaa mutta kyllä se kannatti - nyt teillä on mahdollisuus ymmärtää myös kommunistisen riiston kuuluminen elimellisenä osana kommunistseen tuotantotapaan.

......................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Tiedätkö mikä ero on sillä, että kaikki työn tulokset tulevat työläisten hyväksi ja sillä, että työn tulos tulee työn tehneen työläisen hyväksi??

Kommunistisen riiston määritelmä puhuu yksilöstä eikä massoista.
Juu, kyllä Kalle tietää - kommunisteille ei ole yksilöitä vaan pelkästään massat. Esim. stalin ei koskaan laskenut kaatuneita sotilaita vaan vain menetettyjä divisiooneja.

On siis varsin kommunistista väittää, että kommunistista riistoa ei esiinnyt työläisten saadessa pitää itse työnsä tulokset. Mutta kun kommunistinen riisto onkin yksilötasolla.

Aivan samoin kuin kaatunut iivana kaatui yksilönä vaikka koko divisioonaa ei tuhottukaan. Silloin iivana kuoli yksilönä vaikka massat - siis puna-armeija - voittikin sodan. Kaatunut iivana ei voittanut vaikka massat voittivatkin.
Samoin yksittäinen työläinen ei välttämättä saa pitää työnsä tulosta itsellään vaikka työläiset sen saivatkin. Ja näin yksittäinen työläinen on joutunut kommunistisen riiston kohteeksi vaikka työläiset kokonaisuutena eivät olisikaan.

Vaikea ymmärtää?

Kalle ymmärtää sinun vaikeutesi - et kai sinä sentään ole kommunistiksi ryhtynyt ilman alalle vaadittavaa pätevyyttä?

.......................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu