Tosiasioiden tunnustamisesta

Pääministeri geeliä tukassaan kertoi Ylen haastattelussa naureskellen, että kuntauudistuksessa tosiasioiden tunnustaminen auttaisi asiaa, ja viittasi valtionvarainministeriön sivuilta löytyvään selvitykseen huoltosuhteesta (2010-2030).
Niin, ensinhän kuntauudistusta perusteltiin työssäkäyntialueilla, sittemmin tällä huoltosuhteella.
Huoltosuhteen mittaamiseen on olemassa kaksi tapaa, taloudellinen - joka ottaa huomioon työllisen osan väestöstä opiskelijat, työttömät, eläkeläiset - jotka eivät maksa veroja ollenkaan tai vähän, ja väestöllinen, joka katsoo pelkästään ikärakennetta. Esim. yliopistokaupungissahan tuhansine opiskelijoineen jälkimmäinen malli näyttää hyvältä, mutta todellisuudessahan opiskelijat eivät maksa veroja juuri laisinkaan. Arvatkaapa, kumpaa mallia valtiovarainministeriö käyttää? Juu, tuota väestöllistä...
Se siitä tosiasioiden tunnustamisesta, kysehän on ihan tarkoitushakuisuudesta. Ja entäpä tämä sopimusten (Kreikka) ja vaikkapa laskentaperusteiden salailu (kunta-asiassa), miten se sopii tähän "tosiasioiden tunnustamiseen"?!
Miten olemme tulleet tällaiseen Suomeen, jossa päätösten teon pohjaksi otetaan vain sopivat, eivät oikeat, puolueettomat tutkimukset ja seikat?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


"Kim" Katainen kirjoitti:

Pääministeri geeliä tukassaan kertoi Ylen haastattelussa naureskellen, että kuntauudistuksessa tosiasioiden tunnustaminen auttaisi asiaa, ja viittasi valtionvarainministeriön sivuilta löytyvään selvitykseen huoltosuhteesta (2010-2030).
Niin, ensinhän kuntauudistusta perusteltiin työssäkäyntialueilla, sittemmin tällä huoltosuhteella.
Huoltosuhteen mittaamiseen on olemassa kaksi tapaa, taloudellinen - joka ottaa huomioon työllisen osan väestöstä opiskelijat, työttömät, eläkeläiset - jotka eivät maksa veroja ollenkaan tai vähän, ja väestöllinen, joka katsoo pelkästään ikärakennetta. Esim. yliopistokaupungissahan tuhansine opiskelijoineen jälkimmäinen malli näyttää hyvältä, mutta todellisuudessahan opiskelijat eivät maksa veroja juuri laisinkaan. Arvatkaapa, kumpaa mallia valtiovarainministeriö käyttää? Juu, tuota väestöllistä...
Se siitä tosiasioiden tunnustamisesta, kysehän on ihan tarkoitushakuisuudesta. Ja entäpä tämä sopimusten (Kreikka) ja vaikkapa laskentaperusteiden salailu (kunta-asiassa), miten se sopii tähän "tosiasioiden tunnustamiseen"?!
Miten olemme tulleet tällaiseen Suomeen, jossa päätösten teon pohjaksi otetaan vain sopivat, eivät oikeat, puolueettomat tutkimukset ja seikat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu