Asko Kervinen saa jälleen kaupunginhallituksen mietteliääksi. Tänään 12.3.2012 kaupunginhallitus joutuu ratkaisemaan, että valittaako kaupunki irtisanotun työntekijän asiassa Korkeimpaan oikeuteen.
Kaupunginhallitus joutunee alistumaan laittoman menettelyn edessä. Tämä on suuri periaattelinen voitto kaikille Kotkan kaupungin työntekijöille, kun jälleen tuli kaupunginhallituksen ja kaupunginlakimiehen laiton toiminta esille muussakin kuin Kervisasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kaupunginhallitus joutunee alistumaan laittoman menettelyn edessä. Tämä on suuri periaattelinen voitto kaikille Kotkan kaupungin työntekijöille, kun jälleen tuli kaupunginhallituksen ja kaupunginlakimiehen laiton toiminta esille muussakin kuin Kervisasiassa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näin käy, ei muuta vaihtoehtoa.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupungin henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalolle
Lähetetty: 11.3.2012 9:13
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungin uudelle henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalolle
Arvoisa Kotkan kaupungin henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalo, älkää luottako Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten valheiden verkostoon.
Henkilöstöpäällikkö Uusitalo, toimikaa virassanne itsenäisesti ja puolueettomasti. Olkaa rehellinen, tutustukaa lakiin ja noudattakaa lakia. Älkää missään nimessä luottako kaupunginlakimies Marianna Ruonalan tulkintoihin. Samaa varoitan kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ammattitaidon suhteen.
Tiedän mistä kirjoitan. Älkää ajautuko juonittelevan virkakoneiston talutusnuoraan. Suhtautukaa varauksella henkilöstölakimies Kaisa Piiraiseen, sillä hän osaa myös likaisen pelin.
Pahin kaikista on työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka kieroa ja valheellista peliä ei voi mitenkään käsittää. - Kirjoitan tietoni siksi, ettei kukaan kaupungin työntekijä joutuisi koskaan kärsimään samanlaista vuosien kestävää sortoa ja syrjintää kuin allekirjoittanut.
Minulle on tullut lukuisia avunpyyntöjä Kotkan kaupungin työntekijöiltä, joita olen auttanut oikeusongelmissa ja syrjintäasioissa. Autettavia riittää. Vaikein ja pitkäaikaisin syrjintätapaus on kuitenkin minun oma asia, josta ehkä olettekin jo pintapuolisesti tietoinen.
Kaupunginlakimies Ruonala ja hänelle lojaalit virkamiehet selittävät tapaustani luultavasti Teillekin hokemalla oikeuden päätöksistä, jotka ovat syntyneet valheellisten tietojen perusteella, työsuojelupäällikkö Pulkkisen kertoessa todistajana solkenaan valetta.
Laitonta mustan listan ylläpitämistä kaupunginlakimies Ruonala ei luultavasti selitä Teille mitenkään, koska arvelen Ruonalan häpeävän asiaa, kun Ruonala on itse laatinut valheellisen asiakirjan, jota käytettiin oikeudessa vahingokseni.
Viimeisimmän avustamani Kotkan kaupungin työntekijän tapauksen otin hoitaakseni, koska työntekijän ammattiliitto (JHL) ei antanut maksavalle jäsenelleen oikeusapua. Nyt irtisanotun työntekijän asiat menevät parempaan suuntaan, kun Kouvolan hallinto-oikeus teki 29.2.2012 työntekijälle myönteisen päätöksen, josta ilmenee miten kaupunginhallitus oli toiminut laittomasti kaupunginlakimies Ruonalan esittämillä perusteilla.
Minna Uusitalo, tiedän, että irtisanotun työntekijän esimies on kunniakkaasti puolustanut entistä alaistaan. Seuratkaa tarkoin, ettei myönteisen oikeuspäätöksen saanut työntekijä tai häntä puolustanut esimies joudu virkakoneiston silmätikuksi.
Hyvää tässä on se, että minua Kotkan virkakoneisto ei voi enää painostaa muuten kuin keksimällä jotakin ala-arvoista, kuten lavastamalla syytön tappouhkaajaksi, mutta tästä huolimatta se ei estä minua avustamasta heikommassa asemassa olevia työntekijöitä.
Henkilöstöpäällikkö Uusitalo, varautukaa siihen, ettei kaupunginjohtaja Henry Lindelöf välttämättä ymmärrä mitä hänelle puhutaan.
Arvoisa Minna Uusitalo, olkaa tehtävässänne oikeudenmukainen ja kunnioittakaa työntekijöiden ihmisarvoa. - Toivotan Teille työssänne onnea ja menestystä.
Asko Kervinen
Kotkan kaupungin entinen museomestari
10 pistettä kirjeestä
Kervisen kirjeestä supistaan. Toiset tykkää, toisen paheksuu!
Rikosilmoitusta harkitaan. Varoituksen sana annettu.
Taitaa mennä jo aika rimaa hipoen kunnianloukkauksena ?
En löytänyt kunnianloukkausta jurusta. Luin kaks kertaa. Virkamiesten lievää arvostelua oli, mutta ei mitään loukkaavaa.
Lainaus....
"" Viimeisimmän avustamani Kotkan kaupungin työntekijän tapauksen otin hoitaakseni, koska työntekijän ammattiliitto (JHL) ei antanut maksavalle jäsenelleen oikeusapua. Nyt irtisanotun työntekijän asiat menevät parempaan suuntaan, kun Kouvolan hallinto-oikeus teki 29.2.2012 työntekijälle myönteisen päätöksen, josta ilmenee miten kaupunginhallitus oli toiminut laittomasti kaupunginlakimies Ruonalan esittämillä perusteilla.
Luulis kaupungin pääluottamusmiehiä hävettävän!
Tarkoitatko tätä, että kaupunginjohtaja ja Kymen Sanomien toimittaja yhdessa lavasti syyttömän Asko Kervisen TAPPOUHKAAJAKSI.
Äkkiä rikosilmoituksen tekoon, on loukattu virkamiesten kunniaa!
Kervisen kunniaa on loukattu joukkovoimalla. Jotkut myöntäneet tekonsa rikostutkinnassa.
Kaupunginhallituksen mustan kasiryhmän häpeä ei haalistu.
EVVK!
Voi voi kun on kurjaa.
Täytyy kiinnosta kun osallistut keskusteluun.
Voi herranjumala Hirvonen. Eikö sun älykkyys riitä käsittelemään asiaa joka on kaupunginhallituksessa tänään. Asiassa ei ole mitään laitonta vaan toimintavirhe.
Luumi. älä viitsi puhua soopaa!
Kaikki on Kervisen syytä. Miksi lähti puolustamaan Kotkan kaupungin duunaria, pysyis vaan siellä Haminassa!!
Kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosella ei ole oikeutta hyväksyä kaupunginlakimiehen ja kaupunginhallituksen tekemää lain vastaista virhettä kaupungintyöntekiälle. Tällä lavastetulla virheellä yritettiin saada irtisanomiselle lain voima.
Tämä tapaus osoittaa, ettei Kotkan hallinto huomioi irtisanomisasioissa kaikkia lainkohtia.
Samanlainen laintulkinnan virhe tapahtui Asko Kervisen irtisanomisen yhteydessä.
Ei irtisanomisen perusteena voi olla esimiehen kirjaamat huomautukset joita ei ole annettu asianomaiselle luottamusmiehen läsnäollessa ja jotka salattiin asianomaiselta itseltään. Kotkan museonjohtajan toimittama Kervisen nimikirjaote on puhdas varoituksista.
Kotkan perusuomalaiset valtuutetut ja kokoomuksen Seppo Eerola eivät ole hyväksyneet kaupungin menettelyä Kervisen tapauksessa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen todisti valan vannoneena kervisestä väärää!
Lain mukaan se on rikos, mutta ei punaisen lakikirjan mukaan.
ÄO nollalle vastaus. joka ei tunne pätkääkään kokousteknikkaa. kirjoittaa höjmöjä. smalla tekeen itsensä hölmöksi. Ei kaupunginhallituksen huolimattomuutta näin voio peitellä ja ennen kaikkea vähätellä.
Hirvonen jatkaa, vaikka paskat on jo housussa. Nyt samme haistella varmasti vuosia, kun Hirvonen sitä paskaa levittää.
Vainoharhainen paranoia lienee yleisin muoto. Siinä potilas kokee olevansa jonkin ulkopuolisen henkilön tai järjestön tarkkailun ja vainon kohde. Vainoaja on yleensä joku potilaan tuntema tai julkisuudessa tunnettu henkilö, ja järjestöt vaihtelevat yleisen poliittisen ilmaston mukaan (suojelupoliisi, CIA, KGB, kommunistit...). Vainoamisharhainen paranoidikko voi olla vaarallinen näille "vihollisilleen".
Grandioottinen eli suuruusharhainen paranoia ilmenee kuvitelmana, että potilas on joku tärkeä tai tunnettu henkilö, joka tekee suuren keksinnön tai pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tämä muoto on melko harvinainen.
Kverulatiivista paranoiaa poteva henkilö uskoo, että hänelle on tehty vääryyttä ja aloittelee jatkuvasti oikeudenkäyntejä. Lievemmissä tapauksissa nämä henkilöt vain pyrkivät riitelemään esim. taloyhtiössä tehdyistä päätöksistä tai kirjoittelevat lehtien yleisönosastoon erilaisista vääryyksistä, joiden kohteeksi ovat joutuneet.
Hirvonen menisi tohon diagnoosiin enemmän kuin hyvin!
Ei muuta kuin siivooja takaisin töihinsä!
Valtaosalla kun ei ole minkäänlaisia töitä.
Laki kikkailulla kaupunginhallituksen siunaamana sijaan on ainoa vaihtoehto töiden jatkuminen.
Ihan ok
Hyvä Hirvonen, tänne mahtuu!
Askon kirjeet kiinnostavat kaikkia!
Kotkan duunarit muistavat miten Asko opetti kaupunginlakimiestä ja kaupunginhallitusta noudattamaan lakia.
Duunarit eivät tuskin välitä mitään toisista työntekijöistä koska ei luottamusmiehetkään tai työsuojeluhenkilöstö.
Kotkassa ajetaan vain omaa etua.
Kotkan duunareita edustaa pääluottamusmies. Mitä teki irtisanottujen eteen?
Myötävaikutti ottamatta kantaa?