Hallan tuulipuisto?

Kuka valvoo Halan myrkyillä rikastettujen maaainesten poiskuljetukset.
Jos se jätetään Kymiyhtiön toimeksi, epäilen se päätyvän jonnekin muualle kuin Riihimäelle.
Koko tuulimylly hanke kaupungin reunalle tuntuu naurettavalta. Tietysti näiden saastuneiden maiden omistaja on riemuissaa, mitään muutahan eivoisikaan tuonne rakentaa.
Kotkan korviaanmyöten velkoihin ajaneelle, kaupungin johdolle tämähän sopii mainiosti. Maisemalle ei näissä Maretariumin Vellamon eikä Parkkihallin velanmaksuissa anneta mitään arvoa.
384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Luulen sen olevan niitä "innovaatioita" jotka eivät tule toteutumaan? Pidän todennäköisempänä niiden toteutuvan saaristossa?
Maa on niin saastunutta ja sen kuljetus pois tulee kalliiksi? Silloin kun "teräväpää" sitä suunnittelu ei kukaan ajatellut tätä? (Tai täällä voi kyllä tapahtua mitä vain)?

Äänestä

Eikö olisi maisemallisesti järkevämpää, jos näille myllyille Puolustusvoimat tarjoaisi Kirkonnmaasta länsirannalta rakennuspaikkaa. Olisi ainakin tuuliominaisuuksilta ylivertainen Sunilanlahden rantoihin verraten. Ilmeisesti nämä myllyrahat kelpaisivat armeijalle tänä Puolustusvoimien määräraha supistusten aikana. Toinen varteenotettava näkökohta Kymikymmeneen verraten Suomen puolustusvoimat ei investoi työpaikkoja halpatyövoiman maihin.
Toivotaan että Puheloinen vislaisi tänne Häkämiehen unohtamaan vaihtoehtoon päin.

Äänestä

Nyt on vain niin, että Puolustusministeriö, Pääesikunta, tekevät siitä lupullisen päätöksen mihin ne voidaan rakentaa ulkosaaristoon, siten etteivät häiritse heidän tutkaverkoa? Kyllä siellä paikkoja vielä löytyy?
Onhan myös muita "saasteettomia" energian hankkimistapoja. Mm. auringon, vesivoiman. Vesivoiman käyttö on tehtävä aivan toisella tavalla, kuin nykyinen tapa!
Nämä nykyiset "tuulimylly" suunnitelmat ovat tehty "mutulla", kunhan jotain saadaan paperille? Tarvitaan harkintaa ja selvityksiä enemmän?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NäinKotkassaoikeest kirjoitti:

Kuka valvoo Halan myrkyillä rikastettujen maaainesten poiskuljetukset.
Jos se jätetään Kymiyhtiön toimeksi, epäilen se päätyvän jonnekin muualle kuin Riihimäelle.
Koko tuulimylly hanke kaupungin reunalle tuntuu naurettavalta. Tietysti näiden saastuneiden maiden omistaja on riemuissaa, mitään muutahan eivoisikaan tuonne rakentaa.
Kotkan korviaanmyöten velkoihin ajaneelle, kaupungin johdolle tämähän sopii mainiosti. Maisemalle ei näissä Maretariumin Vellamon eikä Parkkihallin velanmaksuissa anneta mitään arvoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu