Täysi n00bi täällä ja haluaisin jotain valaistusta sellaiseen kysymykseen, että kannattaako noihin Seligsonin rahastoihin laittaa rahaa tällä hetkellä? Ne on jokainen niin pitkässä positiivisessa putkessa, että voiko se kasvu jatkua vielä (olisin kyllä sijoittamassa vähän pitemmäksi aikaa, mutta... kuitenkin), epäilyttää, että voiko se kasvu jatkua loputtomiin.
Valaiskaa tietämätöntä. ^^
Valaiskaa tietämätöntä. ^^
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä ja Ei.
Ennustaminen on vaikeaa.
Ja vielä vaikeampaa on tulevaisuuden ennustaminen. :)
http://www.seligson.fi/suomi/ajankohtaista/kysymys_vastaus/show_item.asp?itemID=80
http://www.seligson.fi/suomi/sijoitustieto/
Siinä mielessä Seligsonin rahastot ovat hyviä, että niissä on pienet kulut.
Ja niinsanotusti "Pitkässä juoksussa" kuluilla on piensijoittajan kannalta merkitystä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/herra-on-minun-pomoni-3393045
Peter Seligson, toimitusjohtaja, Jehovan todistaja. Seligson & Co Rahastoyhtiö, Helsinki
Sinne minä en rahojani ikinä anna, jossa niistä pitää huolen jehovan todistajat.
Tuossa vinkkiä:
Sijoittajan on aivan turha odottaa täydellistä ajankohtaa tai täydellistä kauppaa. Niitä ei koskaan tule. On parempi aloittaa pienillä panoksilla, sijoittaa säännöllisesti ja ottaa harkittuja riskejä sijoituskokemuksen kasvaessa. Säännöllinen osakesäästäminen onkin edullinen tapa osallistua osakemarkkinoille. Kun osakkeita tai osakerahasto-osuuksia hankitaan säännöllisin väliajoin kiinteällä summalla, vältetään markkina-ajoituksen ongelma. Kaikki hankinnat eivät voi sattua epäedulliseen aikaan. Keskimääräinen hankintahinta muodostuu edulliseksi, koska rahasto-osuuksia tai osakkeita hankitaan suhteessa enemmän, kun ne ovat edullisempia.
Lähde: http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/144-oikea-aika-aloittaa-sijoittaminen-on-juuri-nyt#ixzz1p67SJc00
Kiitoksia linkeistä sekä vinkeistä molemmille! Oli hyötyä. :)
Olen samoilla linjoilla ketjun alottajan kanssa. Ensinnäkin tällaiselle aloittelijalle Seligsonilla on omasta mielestä hyvät, selkeät kotisivut, rahastoista on hyvät raportit ihan suomeksi, ja nuo hallinnointikulut taitaa olla pienimmästä päästä. Kun katsoo rahastojen käyriä niin väkisin tulee mieleen ettei nyt kannata ostaa kun kurssit on korkealla, Oma suunnitelma on siis sijoittaa 3-5v.kerralla ja katsoa sitten missä omassa elämässä mennään ...
Nordnetissä on valtava määrä rahastoja valittavana, miten te vertailette niitä? Esim. Morningstar on käsittääkseni maksullinen kun alkaa kaivamaan lisätietoja rahastoista. Mitä lähteitä käytätte kun haluatte vertailla Euroopan ulkopuolisia rahastoja?
kaikki rahastot keskimäärin samanlaisia
seligson halvimmasta päästä
toki jossain rahastossa joskus hyvä salkunhoitajatiimi,
mutta sellaisen etsiminen vaatii osaamista...
Kuten sanottua, ennustaminen on vaikeata.
Mutta mihin voit vaikuttaa ovat kulusi, ja ne kannattaa minimoida. Tällöinhän Seligson on ihan ok valinta. Kannattaa vielä harkita passiivista vaihtoehtoa, sillä loppujen lopuksi pitkässä juoksussa aktiiviset eivät voita passiivisia, vaan jäävät toiseksi. Eli osta esim. jokin indeksi.
Itse menen yllä mainitulla plänillä.
Täällä näköjään aihetta asiasta, joten jatkan tästä. Olen 25v mies, töissä käyvä. Ei oo vielä lapsia, eikä muita suuria meno eriä niin oon aloittanut sijoittamaan tuonne Seligsoniin viikko sitten. Tavoite on laittaa 500-700e /kk pääasiassa passiivisiin rahastoihin.
Miltä näyttäisi tämmöinen hajautus? Ajattelin pitää simppelinä, talletus summien suunittelujen helpottamiseksi.
Global Brands 20 %
Global Pharma 20 %
Phoebus 15 %
Eurooppa 15 %
Kehittyvät markk. 15 %
Aasia 15 %
Hätävara rahat pidän pankin käyttötilillä. Pharma sen takia korkealla että uskon sen "tarpeen" kasvavan tulevaisuudessa, varsinkin kun leviää myös kehittyviin maihin urakalla. Aasia mukana hajautuksen vuoksi.
Tuolla edellä oleville;
Niin laittakaan sinne Seligsonin passiivisiin rahastoihin vaikka useasti mutta pikku summia tai muutaman kerran vuodessa.. Sitä parasta ajankohtaa on vaikea hahmottaa mutta jos tulee joku kunnon dippi tai "black friday" niin siihen on hyvä lyödä rahaa sijoituksiin vaikka nämä ei mittään osakkeita olekkaan. Mutta tärkeintä olisi olla heti markkinoilla kuin olla sieltä pois ja sitten sijoitusaika mileuummin muutamia vuosia..
Niin ja toiseksi tosta hajautuksesta niin voisit niitä korkoja laittaa kanssa..mutta tietty noin nuori mies vielä joten sijoitushorisonttia on edessä joten ehkä koroilla ei niin väliä j a eikös toi Phoebus sisällä korkoja,, Niin kait se jenkkilä pitäs sinne kanssa saada..vaikee sanoo mikä on hyvin ja oikein..tee korjauksia matkan varrella j a sitten kärsivällisyyttä ja anna ajan tehdä tehtävänsä..Muutta kylllä noi ihan ok..
Lukekaa tämä kirja ja ei ole kauhean vaikeaselkoinen ja ne pääpointit pystyy poimimaan helposti..Hyvä opus..Selvii toi indeksisijoittaminen ja miksi se on se hyvä tapa sijoittaa,,
Marko Erolan - Paras Sijoitus
kannattaa lukea tämä, on mielestäni parempi kuin erolan:
http://www.investori.com/b/index.php/toimitus/2009/08/26/sattuman_kauppaa_wall_streetilla
Seligson on pieni, vaatimaton ja rehellisesti toimiva suomalainen rahastofirma, joka on saanut useita palkintoja Morningstarilta ansioituneesta toiminnastaan. Kannattaa sijoittaa Seligsonin kautta, esim. globaalien brändien rahastoon tai lääkefirmarahastoon. Pienet kulut, suuret tuotot.
No laitanpa tähän vielä neuvon niille, jotka kaihtavat riskiä: Seligsonin Pharos rahasto on "varainhoitorahasto", ei suuria voittoja, mutta ei suuria tappioitakaan, tasaista n. 3%:n tuottoa pitkän päälle.
Tämä rahasto pärjäsi parhaiten viime romahduksessa, putosi vähiten, ja nopeimmin plussalla taas.
Itselläni on aika iso osa kaikista sijoituksista siellä, muut isompiriskisissä.
Tuossa on vakavan sijoittelijan hajautus:
http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/190-voita-porssiindeksi-puolita-riski
Hallinnointi ja muut kulut minimaalisia vrt. kivijalkapankit. Tuotteet läpinäkyviä. Itse olen alkanut pyrkiä indeksituottoon mahdollisimman helposti ja erityisesti halvalla koska en omaa sisäpiirin tai muun piirin tietoa. Aikani lisäksi vähenee joten muutama rahasto saa riittää. 10 osakelajia to go!
kuluja voi miettiä esim. näin että jos olisi 1000 osaketta, 100 rahastoa joissa jokaisessa samat osakkeet ja näillä 100 erilaista kulua, niin ottaako apina sen missä on pienimmät kulut vai parhaat selostukset?
Huomioitavaa lisäksi seligsonin tapauksessa on että toimarilla Peter Seligson, on omassa rahastossaan rahaa :O
Russian prosperity alkaa poltella. Taidanpa laittaa ekan tonnin nyt heti niin saadaan tämäkin alkuun =)
Aha. Ja tämän tiedonannon vuoksi nostit sitten vanhan ketjun ylös.
Entä jos Ukrainassa tulee täysimittainen sota, ja Venäjän osakkeet menee vielä 80 % alaspäin?
Mitä kuluihin tulee, Russian Prosperityn TER on Morningstarin mukaan 3,54 %. Siihen on ilmeisesti laskettu yhteen Seligsonin ilmoittamat juoksevat kulut 1,53 + tuottosidonnainen palkkio, joka viime vuonna oli 2,04 %. Merkintä 2,5 %. Tuohan ei ole mikään halpa indeksirahasto, vaan aktiivisen Luxemburg-rahaston syöttörahasto.
Noihin kuluihin verrattuna ostaa halpaa etf:ääkin vaikka mistä pörssistä. Tuossa artikkeli Venäjän etf:istä viime vuodelta
http://www.morningstar.fi/fi/news/107120/tutki-tarkkaan-venauml%3Bjauml%3B-etfn-kulut.aspx
Hieno kommentti gljkl toimesta 10 vuotta sitten. Miten kävikään?
Sellainen kysymys, että alan laittamaan 200e/kk passiiviseen osakerahastoon. Kannattaako minun laittaa koko summa vaan yhteen kohteeseen, esimerkiksi Suomi Indeksirahastoon, vai laitanko sen useampaan esimerkiksi 100e Suomi Indeksirahastoon, 50e Global brands ja 50e Global Pharma?
Miksi?
Järkevää olisi hajauttaa sijoitus maantieteellisesti, mielellään edes suunnilleen eri osakemarkkinoiden kokojen suhteessa. Jos sijoitat puolet Suomeen ja Suomella menee mistä tahansa syystä huonosti, menetät helposti paljon enemmän kuin jos sijoituksesi olisivat tasaisemmin ympäri maailmaa.
Jos/kun haluat nuo Brandsin ja Pharman (jotka ovat USA-painotteisia) pitää salkussasi, niin varsin tasaisen hajautuksen Seligsonin rahastoilla saisi esimerkiksi näin:
25% Pohjois-Amerikka
25% Eurooppa
15% Aasia
15% Kehittyvät markkinat
10% Brands
10% Pharma
Olisiko näin parempi?
25% Pohjois-Amerikka
25% Eurooppa
25% Aasia
25% Kehittyvät markkinat
Laitat tuossa aika paljon painoa kehittyville ja Aasiaan. Eihän se toki kiellettyä ole, mutta silloin sinulla pitää olla selvä näkemys siitä että sinne kannattaa panostaa selvästi enemmän kuin niiden osuus on maailmanmarkkinoista.
Toki jokainen luo itselleen sellaisen salkun, kuin parhaaksi näkee. Näissä asioissa ei ole olemassa "ainoaa oikeaa" vaihtoehtoa.
Samaa mieltä kuin edellinen vastaaja. Ennemmin ehkä:
40% Pohjois-Amerikka
30% Eurooppa
15% Aasia
15% Kehittyvät markkinat
Mutta parempi tuo 25% kaikkiin kuin 50% Suomeen niin kuin ensin ajattelit.
Maantieteellinen hajautus on tärkeää, ja sillä osuu lähimmäs indeksiä. Minäkin laittaisin kehittyville muita selvästi pienemmän painon.
Mutta alkuperäinen ajatus Pharman ja Top Brandsien ottamisesta mukaan antaisi mahdollisuuden lisätuottoon pienellä riskillä. Pharmalla on iso vallihauta ja kasvava markkina ukkoutuvassa maailmassa. Eri ekosysteemeissä käy usein niin, että valtaosa alan voitoista päätyy oman alansa gorillojen käsiin, siksi Top Brands. Molempien US painon voi ottaa huomioon Amerikka-indeksin painossa jos haluaa.
Sijoittaminen kannattaa.Seligson edullinen ja kaikin puolin asiallinen salkunhoitofirma.
Osta halpaa passiivista osakeindeksiä sopivassa suhteessa.Riittävä hajautus.esim.viiteen rahastoon tasaisesti voisi olla hyvä.Anna ajan ja markkinoiden tehdä työtä puolestasi.Jos kurssit laskee osta hieman enemmän ja jos nousee niin noudata strategiaasi.Itsellä em.systeemi ja ihan hyvin on toiminut toistaiseksi.Ei mitään maata mullistavaa tuottoa mutta paljon parempaa kuin esim.pankkitilillä.Älä anna ns.mestarisijoittajien juttuja suurista tuotoista hämätä.Osa tuotto jutuista pask...a.Ja täytyy muistaa että suuri tuotto jollekin sijoittajalle tarkoittaa suurta tappiota jollekin sijoittajalle.Onnea sijoituksiisi
tärkeintä on heidän tietoturvan taso verattuna nordnettiin josta viime päivinä on varastettu ihmisten rahsstoja