rkp:n netti sveko, rauta?lapio, täällä ihmettelee "kielipoliittista keskustelua"
Tänään on sitten kansanedustaja Jussi Niinistö ( ps ) esittänyt asiasta kirjallisen ja HYVÄn kysymyksen.
"12.3.2012 10:22 Jussi Niinistö15 kommenttiailmoita asiaton viesti
.
KIRJALLINEN KYSYMYS
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvosto määrittää kuntien kielellisen aseman kymmeneksi vuodeksi kerrallaan virallisten väestötilastojen perusteella. Kunnat ovat joko suomen-, ruotsin- tai kaksikielisiä. Voimassa olevan kielilain mukaan kunta on kaksikielinen, jos kahdeksan prosenttia väestöstä tai vähintään 3 000 asukasta puhuu äidinkielenään vähemmistökieltä.
Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa. Ruotsinkielisiä kuntia on kolme, jos Ahvenanmaan kuntia ei oteta huomioon. Loput 287 kuntaa ovat suomenkielisiä. Hallituksen suunnittelema kuntauudistus vaikuttaa kaksikielisten kuntien määrään, kun kuntien väkiluku ja maantieteellinen alue kasvaa.
Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi: 34 yksikielistä kuntaa muuttuisi kaksikielisiksi yhdistyessään uusiin kaksikielisiin suurkuntiin. Tästä aiheutuisi monissa pienissä kunnissa merkillisiä tilanteita. Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisiä on tasan yksi.
Kunnan kaksikielisyydestä aiheutuu kustannuksia, joita virkamiestyöryhmän esityksessä ei ole eritelty. Onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista että alueille, joissa ruotsinkielisen väestön määrä on olematon, vaihdetaan kaksikieliset tienviitat?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?
Helsingissä 12 päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Niinistö /ps
Muistettakoon, että rkp:n mielestä pakkoruotsi saa maksaa mitä tahansa ja sen tuleekin maksaa, kunhan maksajana ovat suomenkieliset.
On hyvä, että tämä rkp:n härski kielipolitiikka otetaan esille eduskunnassa.
Siinä ei tarvita tämän rääkyvän rauta?lapion lupaa!
Tänään on sitten kansanedustaja Jussi Niinistö ( ps ) esittänyt asiasta kirjallisen ja HYVÄn kysymyksen.
"12.3.2012 10:22 Jussi Niinistö15 kommenttiailmoita asiaton viesti
.
KIRJALLINEN KYSYMYS
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvosto määrittää kuntien kielellisen aseman kymmeneksi vuodeksi kerrallaan virallisten väestötilastojen perusteella. Kunnat ovat joko suomen-, ruotsin- tai kaksikielisiä. Voimassa olevan kielilain mukaan kunta on kaksikielinen, jos kahdeksan prosenttia väestöstä tai vähintään 3 000 asukasta puhuu äidinkielenään vähemmistökieltä.
Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa. Ruotsinkielisiä kuntia on kolme, jos Ahvenanmaan kuntia ei oteta huomioon. Loput 287 kuntaa ovat suomenkielisiä. Hallituksen suunnittelema kuntauudistus vaikuttaa kaksikielisten kuntien määrään, kun kuntien väkiluku ja maantieteellinen alue kasvaa.
Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi: 34 yksikielistä kuntaa muuttuisi kaksikielisiksi yhdistyessään uusiin kaksikielisiin suurkuntiin. Tästä aiheutuisi monissa pienissä kunnissa merkillisiä tilanteita. Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisiä on tasan yksi.
Kunnan kaksikielisyydestä aiheutuu kustannuksia, joita virkamiestyöryhmän esityksessä ei ole eritelty. Onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista että alueille, joissa ruotsinkielisen väestön määrä on olematon, vaihdetaan kaksikieliset tienviitat?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?
Helsingissä 12 päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Niinistö /ps
Muistettakoon, että rkp:n mielestä pakkoruotsi saa maksaa mitä tahansa ja sen tuleekin maksaa, kunhan maksajana ovat suomenkieliset.
On hyvä, että tämä rkp:n härski kielipolitiikka otetaan esille eduskunnassa.
Siinä ei tarvita tämän rääkyvän rauta?lapion lupaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onnittelut muuten aloituksen kirjoittajalle merkkipäivän johdosta. Näkyy tulleen 78 täyteen. Vielä joku aika sitten hemmo kirjoitteli nikillä eheh77.
Mutta mitään sanottavaa, rkp:n netti svekolla ei ollut taaskaan itse asiaan, pakkoruotsiin.
Ei ole tietenkään mikään yllätys.
Lisää tulee seuraavassa avauksessa ja taas tämä rkp:n netti sveko vaikenee itse pääasiasta.
Ohoh, ukko nuortui vuodella 10 minuutissa! Halleluja!
Tapio, anna nyt kommenttisi Jussi Niinistön kysymykseen, jokainen osaa takertua asian viereen. Näytä, että pystyt pysymään asiassa.
Paraskin sanoja!
Eihän tuohon ole kukaan muukaan vastannut!
"Näytä, että pystyt pysymään asiassa. "
Tämä on ylivoimainen tehtävä, tälle rkp:n netti svekolle, jonka tavaramerkkejä ovat
valehtelu, vääristely, kieroilu ja pakkoruotsikeskusteluun osallistumattomuus.
rkp:n netti svekolle on aika ikävää, että kansanedustajat ovat ottaneet nyt asian esille eduskunnassa, eivätkä fondien voitelurahat pure.
No nyt äijä on vanhentunut taas!
MOT.
rkp:n netti svekolla ei ole mitään sanottavaa " kielikeskusteluun".
Ja itse vinkui ja rääkyi asiasta.
Onko Wallin kieltänyt kertomasta kantaasi pakkoruotsiin, rautako?lapio?
Ai niin, eihän sinulle ole selkärankaa.
Mitään sanottavaa tällä rkp:n netti räkyttimellä ei ole, joten täytyy hampaat irvessä koettaa edes jotenkin vinkua, mutta kun ei ole mitään sanottavaa asiasta.
Säälittävää - rkp- eikö teillä ole yhtään selkärankaista rantaruotsalaista?