nettiarpa ei anna kotiuttaa voittoja

Ilman potti kattoa teoriassa pystyisi.

ei pysty kirjoitti:

Ilman potti kattoa teoriassa pystyisi.

Kyllä ruletissa psytyy voittamaan 100% varmuudella.

Esim pelaamalla 200 eurolla, saa takaisin aivan 100% varmuudella 194€

Eli jos on esim 50.000€ "hämärää rahaa" saa sen muutettua 48648 euroksi täysin laillista rahaa, jonka perään ei kukaan kysele mitään.

En usko että missään muussa pelissä kuin relitssä pystyy näin "halvalla" tekemään varmaa voittoa

87k kirjoitti:

Kyllä ruletissa psytyy voittamaan 100% varmuudella.

Esim pelaamalla 200 eurolla, saa takaisin aivan 100% varmuudella 194€

Eli jos on esim 50.000€ "hämärää rahaa" saa sen muutettua 48648 euroksi täysin laillista rahaa, jonka perään ei kukaan kysele mitään.

En usko että missään muussa pelissä kuin relitssä pystyy näin "halvalla" tekemään varmaa voittoa

Lue lisää

Käsitin asian että pystyy jäämään voiton puolelle. Ja minkälainen se varman voiton määrä sitten on, kun on esim 100e talletuksen kierrättänyt 20 kertaisena, en jaksa laskea, mutta epäilen että olisi enää plussan puolella.

no joo.. kirjoitti:

Käsitin asian että pystyy jäämään voiton puolelle. Ja minkälainen se varman voiton määrä sitten on, kun on esim 100e talletuksen kierrättänyt 20 kertaisena, en jaksa laskea, mutta epäilen että olisi enää plussan puolella.

Lue lisää

Eikös tuo ole aika hyvä juttu, että saa muutettua "hämärät" tulot laillisiksi tuloiksi vain 2,7% "verolla" tai tiedätkö peliä jossa saisi muutettua summat vielä paremmin laillisiksi tuloiksi.

Mutta se on varma, että joka pelissä menee tuota "veroa" ei ole sellaista peliä joka varmana antaisi enemmän kuin ottaa.

Onhan jollain kasinoilla noita ruletteja joissa ei ole lainkaan nollaa, mutta ne nyt on aika humpuukia sitten muuten.

Eli jos mulla on esim 200.000€ ja haluan antaa sen poikaystävälleni asunnon ostoa varten, niin silloinhan edullisinta olisi antaa poikaystäväni "voittaa" ruletista 194594€, kun taasen suora lahjoitus romhuaisi ison osan rahoista, ja jos antaisi rahat "pimeenä" rupeisi kohta verttoja kyselemään, että miten on varaa ostaa yhtäkkiä iso talo

87k kirjoitti:

Eikös tuo ole aika hyvä juttu, että saa muutettua "hämärät" tulot laillisiksi tuloiksi vain 2,7% "verolla" tai tiedätkö peliä jossa saisi muutettua summat vielä paremmin laillisiksi tuloiksi.

Mutta se on varma, että joka pelissä menee tuota "veroa" ei ole sellaista peliä joka varmana antaisi enemmän kuin ottaa.

Onhan jollain kasinoilla noita ruletteja joissa ei ole lainkaan nollaa, mutta ne nyt on aika humpuukia sitten muuten.

Eli jos mulla on esim 200.000€ ja haluan antaa sen poikaystävälleni asunnon ostoa varten, niin silloinhan edullisinta olisi antaa poikaystäväni "voittaa" ruletista 194594€, kun taasen suora lahjoitus romhuaisi ison osan rahoista, ja jos antaisi rahat "pimeenä" rupeisi kohta verttoja kyselemään, että miten on varaa ostaa yhtäkkiä iso talo

Lue lisää

Tässä oli vain alunperin pointtina muutaman kympin tai max satasen kierrätysvaatimus, jota ei ruletilla voi toteuttaa edes korotettuna, kun ei lasketa mukaan ollenkaan. Rahanpesuun ei liittynyt mitenkään, mutta nythän sen kerroit, kun ei huoli talletus bonuksia itselleen lainkaan, niin voi saada ruletin avulla lähelle tallettamansa summan takaisin. Mutta vaatiiko puhtaan talletuksen peruminen ja kotiuttaminen ensimmäistäkään peliä, jossei siinä ole mitään tarjous "hyviä" päällä..?

ymmärsin kyllä kirjoitti:

Tässä oli vain alunperin pointtina muutaman kympin tai max satasen kierrätysvaatimus, jota ei ruletilla voi toteuttaa edes korotettuna, kun ei lasketa mukaan ollenkaan. Rahanpesuun ei liittynyt mitenkään, mutta nythän sen kerroit, kun ei huoli talletus bonuksia itselleen lainkaan, niin voi saada ruletin avulla lähelle tallettamansa summan takaisin. Mutta vaatiiko puhtaan talletuksen peruminen ja kotiuttaminen ensimmäistäkään peliä, jossei siinä ole mitään tarjous "hyviä" päällä..?

Lue lisää

"Tässä oli vain alunperin pointtina muutaman kympin tai max satasen kierrätysvaatimus, jota ei ruletilla voi toteuttaa edes korotettuna"


Toisissa paikoissa ruletti lasketaan mukaan ja joissakin paikoissa ei. Oon muutamia paikkoja laitellut casinosaitit foorumille.

Ruletti lasketaan kierrätykseen yleensä n. 5-50%:a (eli jos kierrätys on vaikka 10x niin rulettia pitää pelata 20-200x että on kierrättänyt koko summan).

Kannattaa silti olla tarkkana "kielletyistä peleistä" tai sitten myös niistä jotka lasketaan mukaan 0-kierrätyksellä (yleensä nämä ovat kiellettyjä mutta eivät aina).


"Mutta vaatiiko puhtaan talletuksen peruminen ja kotiuttaminen ensimmäistäkään peliä, jossei siinä ole mitään tarjous "hyviä" päällä..? "

Joissakin paikoissa vaatii mutta yleensä ei.

87k kirjoitti:

Eikös tuo ole aika hyvä juttu, että saa muutettua "hämärät" tulot laillisiksi tuloiksi vain 2,7% "verolla" tai tiedätkö peliä jossa saisi muutettua summat vielä paremmin laillisiksi tuloiksi.

Mutta se on varma, että joka pelissä menee tuota "veroa" ei ole sellaista peliä joka varmana antaisi enemmän kuin ottaa.

Onhan jollain kasinoilla noita ruletteja joissa ei ole lainkaan nollaa, mutta ne nyt on aika humpuukia sitten muuten.

Eli jos mulla on esim 200.000€ ja haluan antaa sen poikaystävälleni asunnon ostoa varten, niin silloinhan edullisinta olisi antaa poikaystäväni "voittaa" ruletista 194594€, kun taasen suora lahjoitus romhuaisi ison osan rahoista, ja jos antaisi rahat "pimeenä" rupeisi kohta verttoja kyselemään, että miten on varaa ostaa yhtäkkiä iso talo

Lue lisää

1. En suosittelisi ruletissa tuollaista tekemään. Toisekseen n. 99%:ssa paikoista on ruletista kielletty pelaamasta "mustaa ja punaista" saati sitten muita merkkejä jotka tekisivät vedosta "suojavedon".


2. En tiedä myöskään mihin tuo mainitsesi 2,7%:a liittyy. Luultavasti siihen jos pelaat "kaikkia numeroita". Tosin se olisi joka pelikerralta 2,7%:a pois ja jos kierrätys olisi vaikka 200x niin joutuisit toistamaan tuon 2,7%:n menetyksen 200x (potenssilasku). Lopulta siis menisit jopa tappiolle.


3. Tuolla tavalla olisi hyvin riskaabeliä muuttaa "hämärät tulot" laillisiksi. Järkevämpi tapa siihen olisi pelata kymmenille eri vedonlyöntifirmoille ristikkäin vetoja.

kasinopelaaja kirjoitti:

1. En suosittelisi ruletissa tuollaista tekemään. Toisekseen n. 99%:ssa paikoista on ruletista kielletty pelaamasta "mustaa ja punaista" saati sitten muita merkkejä jotka tekisivät vedosta "suojavedon".


2. En tiedä myöskään mihin tuo mainitsesi 2,7%:a liittyy. Luultavasti siihen jos pelaat "kaikkia numeroita". Tosin se olisi joka pelikerralta 2,7%:a pois ja jos kierrätys olisi vaikka 200x niin joutuisit toistamaan tuon 2,7%:n menetyksen 200x (potenssilasku). Lopulta siis menisit jopa tappiolle.


3. Tuolla tavalla olisi hyvin riskaabeliä muuttaa "hämärät tulot" laillisiksi. Järkevämpi tapa siihen olisi pelata kymmenille eri vedonlyöntifirmoille ristikkäin vetoja.

Lue lisää

"3. Tuolla tavalla olisi hyvin riskaabeliä muuttaa "hämärät tulot" laillisiksi. Järkevämpi tapa siihen olisi pelata kymmenille eri vedonlyöntifirmoille ristikkäin vetoja."

Ei kai, tossa voittaa 100% varmuudella joka kerta, ja "casinolle" menee vain 2,7% aika paljon vähemmän kuin uset verot.

Ja tuskin MISSÄÄN vedonlyönnissä on niin että 100% varmuudella saa takaisin kaikki mitä on laittanut, tai jopa enemmän.

Esim presidentinvaaleissa, oli kerroin Niinistön voitolle 1,02 mutta eikän sekään ollut 100% varmaa että hän voittaa, eihän?

Esim itse löysin yhden vedonlyönnin, jossa toisella vastauksella voittaa 1,8x oman sijoituksen ja toisella 1,9x oman sijoituksen

Mun laskukaavalla, jos panostaa kumpaankin, niin millään tavalla ei voi saada enempää takain kuin on sijoittanut, olettaen, että jompi kumpi voi voittaa yhtä suurelle todennäkösiyydellä

Joku voisi laskea palautusprosentin esim tossa ko. vedossa, onko huonompi tai parempi kuin ruletissa

87k kirjoitti:

"3. Tuolla tavalla olisi hyvin riskaabeliä muuttaa "hämärät tulot" laillisiksi. Järkevämpi tapa siihen olisi pelata kymmenille eri vedonlyöntifirmoille ristikkäin vetoja."

Ei kai, tossa voittaa 100% varmuudella joka kerta, ja "casinolle" menee vain 2,7% aika paljon vähemmän kuin uset verot.

Ja tuskin MISSÄÄN vedonlyönnissä on niin että 100% varmuudella saa takaisin kaikki mitä on laittanut, tai jopa enemmän.

Esim presidentinvaaleissa, oli kerroin Niinistön voitolle 1,02 mutta eikän sekään ollut 100% varmaa että hän voittaa, eihän?

Esim itse löysin yhden vedonlyönnin, jossa toisella vastauksella voittaa 1,8x oman sijoituksen ja toisella 1,9x oman sijoituksen

Mun laskukaavalla, jos panostaa kumpaankin, niin millään tavalla ei voi saada enempää takain kuin on sijoittanut, olettaen, että jompi kumpi voi voittaa yhtä suurelle todennäkösiyydellä

Joku voisi laskea palautusprosentin esim tossa ko. vedossa, onko huonompi tai parempi kuin ruletissa

Lue lisää

"Ei kai, tossa voittaa 100% varmuudella joka kerta, ja "casinolle" menee vain 2,7% aika paljon vähemmän kuin uset verot."

No ei se eroaisi siitä jos tallettaisit summan ja vetäisit sen ulos hetimiten.


"Ja tuskin MISSÄÄN vedonlyönnissä on niin että 100% varmuudella saa takaisin kaikki mitä on laittanut, tai jopa enemmän.

Esim presidentinvaaleissa, oli kerroin Niinistön voitolle 1,02 mutta eikän sekään ollut 100% varmaa että hän voittaa, eihän?"


Ei se tietenkään ollut 100%:n varmaa (eikä kannattavaa pelata tuolla kertoimella). Tosin tuollaisessa "pakkokierrätyksessä" olisin kyllä "ottanut riskin". Koska todennäköisyys Niinistön tappiolle oli niin vähäinen.


"Esim itse löysin yhden vedonlyönnin, jossa toisella vastauksella voittaa 1,8x oman sijoituksen ja toisella 1,9x oman sijoituksen"


Vedonlyöntiä harjoitetaan miljoonista eri kohteista. Menee oma aikansa löytää sopivat kohteet mutta kyllä sitä lopulta löytäisi sellaiset kohteet joista saisi lähes 98-100%:n palautuksen. Tuossa esimerkissä ei olisi kuin 92%:n palautus.

kasinopelaaja kirjoitti:

"Ei kai, tossa voittaa 100% varmuudella joka kerta, ja "casinolle" menee vain 2,7% aika paljon vähemmän kuin uset verot."

No ei se eroaisi siitä jos tallettaisit summan ja vetäisit sen ulos hetimiten.


"Ja tuskin MISSÄÄN vedonlyönnissä on niin että 100% varmuudella saa takaisin kaikki mitä on laittanut, tai jopa enemmän.

Esim presidentinvaaleissa, oli kerroin Niinistön voitolle 1,02 mutta eikän sekään ollut 100% varmaa että hän voittaa, eihän?"


Ei se tietenkään ollut 100%:n varmaa (eikä kannattavaa pelata tuolla kertoimella). Tosin tuollaisessa "pakkokierrätyksessä" olisin kyllä "ottanut riskin". Koska todennäköisyys Niinistön tappiolle oli niin vähäinen.


"Esim itse löysin yhden vedonlyönnin, jossa toisella vastauksella voittaa 1,8x oman sijoituksen ja toisella 1,9x oman sijoituksen"


Vedonlyöntiä harjoitetaan miljoonista eri kohteista. Menee oma aikansa löytää sopivat kohteet mutta kyllä sitä lopulta löytäisi sellaiset kohteet joista saisi lähes 98-100%:n palautuksen. Tuossa esimerkissä ei olisi kuin 92%:n palautus.

Lue lisää

Tottakai jos otan talletuksen heti pois, niin voidaan selvittää että en ole voittanut mitään, mutta jos on voitto, ei ole mitään epäselvää, ei verottajaa tai muitakaan kiinnosta miten olen peliä pelannut.

Ja edelleen, vedonlyönnissä EI koskaan ole jokin tietty kode 100% varmana, eli 100 tai yli 100% palautukseen ei pääse ikinä varmana, eihän sillä ole väliä kun puhutaan kympeistä, mutta jos summa on esim 300000€ niin onkin asia jo ihan toinen, silloin Ruletti on paras vaihtoehto

Kunnon pelipaikoissa vähennetään vaan bonus

esim 50 talletat ja saat 50 lisää
voitat heti 1000 niin voit kotiuttaa950 heti

hhcjköbb kirjoitti:

Kunnon pelipaikoissa vähennetään vaan bonus

esim 50 talletat ja saat 50 lisää
voitat heti 1000 niin voit kotiuttaa950 heti

Ei se nyt ihan noin mene.
Vaan saat 50e bonusrahaa, kierrätysvaatimus vaikka 300e. Voitat heti 1000e, voit kotiuttaa heti 700e.

Mutta tuossa vaiheessa olisi erittäin typerää kotiuttaa se 700e. Kannattaa pelata se 300e kierrätysvaatimus, koska jokatapauksessa olet jo 700e saanut varmaa rahaa. Sillä 300 eurolla joko voitat lisää tai häviät sen. Ja jos teet kotiutuksen heti sen 1000e voiton jälkeen, katoaa tuo 300e jokatapauksessa, joten kannattavempaa pelata se.