Minkä laisia kokemuksia,Tapiolasta itse ollut parikymmentä vuotta asiakkaana.
Minulla on vielä kohtalaisia kokemuksia,mutta miten muilla.
Olen miettinyt,että pitäs kysellä muiltakin näitä hintoja,kilpailuttaa koti,ynnä kaikki muut vakuutukset,mutta nyt olen lukenut tätä sivustoa,en taida uskaltaa.
Tuntuu olevan kaikki aivan sutkeja.
Nämä kotivakuutuksen on aivan perseestä,sika kalliita,korvaukset minimaalisia.
Minulla on vielä kohtalaisia kokemuksia,mutta miten muilla.
Olen miettinyt,että pitäs kysellä muiltakin näitä hintoja,kilpailuttaa koti,ynnä kaikki muut vakuutukset,mutta nyt olen lukenut tätä sivustoa,en taida uskaltaa.
Tuntuu olevan kaikki aivan sutkeja.
Nämä kotivakuutuksen on aivan perseestä,sika kalliita,korvaukset minimaalisia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sutkeja vanhempia tarkastajia ja onko kompuksessa Cramon ja muiden tutkimuksia tekevien kanssa. Mitähän sieltä paljastuisi, jos joku työntekijä pimahtaisi ja kertoisi pikkasen.
Poliisikin on nykyään samassa jamassa kuin terveyskeskukset ja rohkaisevat vain ottamaan yhteyttä maksulliseen lakimieheen, et sieltäkään ei apua.
Paskempaa vakuutusyhtiötä en tiedä, kuin TAPIOLA. Välttäkää tätä yhtiötä, kuin ruttoa.
Minun tapaus on kesken. Neljäs vuosi Tapiolan ja Cramon kimppa - kusetuksesta aiheutunutta juttua!
Itse sain juuri Tapiolalta kielteisen päätöksen ja enemmän kuin päätös itse harmittavat perusteet, jotka tunnen täysin epärehellisen tarkoitushakuisiksi.
Olkapäästäni repesi nostaessa jänne, tunsin kyseisen repeämän kaikki viisi erillistä vaihetta. Tätä ennen käsi oli toiminut täydellisesti, mutta vamman seurauksena en mm. pystynyt nostamaan kättäni. Kävin leikkauksessa, jossa repeämä suturoitiin olkaluuhun ankkuroituun vaijeriin. Kuntoutus on kesken, mutta käden liikeradat ovat jo palautuneet normaaleiksi, leikkauksen ansiosta.
Tapiolan päätöksen mukaan jänne ei ollut revennyt nostossa vaan sen sijaan oli tapahtunut vain venähdys, jonka katsottiin menneen ohi jo seuraavana päivänä lääkäriin mennessäni. Repeämä katsottiin täysin erilliseksi ongelmaksi, joka ei liittynyt ilmoittamaani tapaukseen. Itse asiassa päätöksessä ei edes otettu kantaa, olisiko repeämä tapahtunut ennen vai jälkeen, siis olisinko mystisesti ollut huomaamatta läpirevennyttä jännettä vai olisiko se sitten vielä mystisemmin revennyt itsestään tapauksen ja kaksi päivää myöhemmin tehdyn magneettikuvauksen välillä.
Mielestäni on erittäin törkeää selittää mustaa valkoiseksi, lisäksi ihmettelen kuinka tyhmäksi vakuutuksenottajia kuvitellaan...
En tunne, että Tapiola noudattaa hyvää vakuutustapaa enkä koe Tapiolan olevan rehellinen sopimuskumppani. Vakuutusrahat heille toki kelpaavat.