Parafilia-tutkimus

Mukava huomata että otat kantaa sellaisten puolesta jotka eivät kenties itse osaa huomioida kaikkea.

Kyseessä on todellakin oikea tutkimus ja aihealue on todellakin noinkin laaja. Kyseessä on katsaus parafilioihin koko laajuudessaan, sillä haluan kartoittaa niiden erityisluonnetta yhtenä mielenterveyden ja seksuaalisuuden useimmiten ongelmallisena alueena.

Aihe on hyvin arkaluontoinen ja juuri siksi en laittanut omia henkilötietojani, kuten en myöskään halua tietää tähän vastaajien. Lisätietoja haluavat voivat esittää kysymyksensä ko. sähköpostiosoitteeseen.

Tätä kautta tuleva tieto on vain murto-osa tutkimuksestani. Miksi kuitenkin halusin antaa jokaiselle tämän lukevalle mahdollisuuden osallistua on se, että aiheen arkaluontoisuuden takia paras tieto saadaan usein siten ettei henkilöllisyys ole tiedossa. Näin vältetään leimaantuminen yms. Näin osallistuminen on myös täysin vapaaehtoista.
Nykypäivänä aineiston keräämiseen on useita erilaisia keinoja ja koska tällaisten forumien suosio on laaja miksi ei sitten käyttää tätä hyödyksi.

Tutkimukseni osana on myös ihmisiä toisenlaisista yhteyksistä ja siellä tutkimus tapahtuu erilaisen kontaktin kautta.

Tutkimukseni EI POHJAUDU minkään keskustelupalstan lukijoiden kirjoituksiin, mutta ne voivat antaa hyvän lisän.

Eeettisistä periaatteista vielä sen verran, että kenenkään yksityisyys ei ole vaarassa. Olen nimenomaan pyytänyt kirjoittamaan nimimerkillä. Osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Tällaisen kyselyn ei pitäisi vahingoittaa ketään.

R.K.E. kirjoitti:

Mukava huomata että otat kantaa sellaisten puolesta jotka eivät kenties itse osaa huomioida kaikkea.

Kyseessä on todellakin oikea tutkimus ja aihealue on todellakin noinkin laaja. Kyseessä on katsaus parafilioihin koko laajuudessaan, sillä haluan kartoittaa niiden erityisluonnetta yhtenä mielenterveyden ja seksuaalisuuden useimmiten ongelmallisena alueena.

Aihe on hyvin arkaluontoinen ja juuri siksi en laittanut omia henkilötietojani, kuten en myöskään halua tietää tähän vastaajien. Lisätietoja haluavat voivat esittää kysymyksensä ko. sähköpostiosoitteeseen.

Tätä kautta tuleva tieto on vain murto-osa tutkimuksestani. Miksi kuitenkin halusin antaa jokaiselle tämän lukevalle mahdollisuuden osallistua on se, että aiheen arkaluontoisuuden takia paras tieto saadaan usein siten ettei henkilöllisyys ole tiedossa. Näin vältetään leimaantuminen yms. Näin osallistuminen on myös täysin vapaaehtoista.
Nykypäivänä aineiston keräämiseen on useita erilaisia keinoja ja koska tällaisten forumien suosio on laaja miksi ei sitten käyttää tätä hyödyksi.

Tutkimukseni osana on myös ihmisiä toisenlaisista yhteyksistä ja siellä tutkimus tapahtuu erilaisen kontaktin kautta.

Tutkimukseni EI POHJAUDU minkään keskustelupalstan lukijoiden kirjoituksiin, mutta ne voivat antaa hyvän lisän.

Eeettisistä periaatteista vielä sen verran, että kenenkään yksityisyys ei ole vaarassa. Olen nimenomaan pyytänyt kirjoittamaan nimimerkillä. Osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Tällaisen kyselyn ei pitäisi vahingoittaa ketään.

...yksikään tieteellinen tutkimus ei ole niin "arkaluontoinen", etteikö tutkijan tulisi ilmoittaa henkilötietojaan ja taustaorganisaatiotaan. Luottamuksellisuus tutkimusten yhteydessä tarkoittaa nimenomaan sitä, että tutkimukseen osallistuneiden henkilöllisyys pidetään salassa, mikäli he eivät erikseen anna lupaa henkilötietojensa paljastamiseen - tutkimuksen tekijän puolestaan on AINA paljastettava oma nimensä ja muut tällaiset perustiedot tutkimuksesta (taustaorganisaatio, tarkoitus, rahoitus yms).

Jos tutkimuksesi on niin "arkaluontoinen", ettet voisi kertoa tutkimushenkilöille perustietoja, jotka mm. APA:n eettinen ohjeistus edellyttää kaikilta tutkimuksilta, POIKKEUKSETTA(!), kuinkahan ajattelit julkaista sen? Tiedelehdistö ei nimittäin ota vastaan nimimerkillä lähetettyjä tutkimusraportteja. Sama koskee muuten väitöskirjoja ja pro gradu -tutkimuksia, jotka myös ovat jokaisen vapaasti saatavilla. Eli toisin sanoen et "voi" kertoa tutkimushenkilöillesi eettisten ohjeiden edellyttämiä perustietoja, mutta koko tiedemaailmalle voit? Öö... Enpä usko.

Vai onko kyseessä jokin lukiokurssia varten tehty harkkatyö?

Voisitko ystävällisesti vielä valaista minua ja muita, kuinka tutkimus voi olla niin "arkaluontoinen", että tutkija ei paljasta omaa nimeään tai taustaorganisaatiotaan? Mikä oman nimesi, taustaorganisaatiosi tai muiden perustietojen paljastamisessa loukkaisi kenenkään yksityisyyttä tai muita ihmisoikeuksia?

Tietääkseni nimimerkillä sähköpostiin kirjoittaminen ei myöskään välttämättä suojele kenenkään henkilöllisyyttä, koska ei ole mitenkään mahdottomuus ottaa selville, kenelle ko. sähköpostiosoite kuuluu.

Lee kirjoitti:

...yksikään tieteellinen tutkimus ei ole niin "arkaluontoinen", etteikö tutkijan tulisi ilmoittaa henkilötietojaan ja taustaorganisaatiotaan. Luottamuksellisuus tutkimusten yhteydessä tarkoittaa nimenomaan sitä, että tutkimukseen osallistuneiden henkilöllisyys pidetään salassa, mikäli he eivät erikseen anna lupaa henkilötietojensa paljastamiseen - tutkimuksen tekijän puolestaan on AINA paljastettava oma nimensä ja muut tällaiset perustiedot tutkimuksesta (taustaorganisaatio, tarkoitus, rahoitus yms).

Jos tutkimuksesi on niin "arkaluontoinen", ettet voisi kertoa tutkimushenkilöille perustietoja, jotka mm. APA:n eettinen ohjeistus edellyttää kaikilta tutkimuksilta, POIKKEUKSETTA(!), kuinkahan ajattelit julkaista sen? Tiedelehdistö ei nimittäin ota vastaan nimimerkillä lähetettyjä tutkimusraportteja. Sama koskee muuten väitöskirjoja ja pro gradu -tutkimuksia, jotka myös ovat jokaisen vapaasti saatavilla. Eli toisin sanoen et "voi" kertoa tutkimushenkilöillesi eettisten ohjeiden edellyttämiä perustietoja, mutta koko tiedemaailmalle voit? Öö... Enpä usko.

Vai onko kyseessä jokin lukiokurssia varten tehty harkkatyö?

Voisitko ystävällisesti vielä valaista minua ja muita, kuinka tutkimus voi olla niin "arkaluontoinen", että tutkija ei paljasta omaa nimeään tai taustaorganisaatiotaan? Mikä oman nimesi, taustaorganisaatiosi tai muiden perustietojen paljastamisessa loukkaisi kenenkään yksityisyyttä tai muita ihmisoikeuksia?

Tietääkseni nimimerkillä sähköpostiin kirjoittaminen ei myöskään välttämättä suojele kenenkään henkilöllisyyttä, koska ei ole mitenkään mahdottomuus ottaa selville, kenelle ko. sähköpostiosoite kuuluu.

Kerrottakoon että kyseessä on päättötyö ei esim. psykiatrinen tutkimus.

Arkaluontoisuudella tarkoitan sitä, että aihe on ihmisille jotka parafilioista kärsivät arkaluontoinen. Et varmaankaan itse haluaisi kertoa ihan oman nimen ja naaman kanssa olevasi esim. pedolfiili?

Lee kirjoitti:

...yksikään tieteellinen tutkimus ei ole niin "arkaluontoinen", etteikö tutkijan tulisi ilmoittaa henkilötietojaan ja taustaorganisaatiotaan. Luottamuksellisuus tutkimusten yhteydessä tarkoittaa nimenomaan sitä, että tutkimukseen osallistuneiden henkilöllisyys pidetään salassa, mikäli he eivät erikseen anna lupaa henkilötietojensa paljastamiseen - tutkimuksen tekijän puolestaan on AINA paljastettava oma nimensä ja muut tällaiset perustiedot tutkimuksesta (taustaorganisaatio, tarkoitus, rahoitus yms).

Jos tutkimuksesi on niin "arkaluontoinen", ettet voisi kertoa tutkimushenkilöille perustietoja, jotka mm. APA:n eettinen ohjeistus edellyttää kaikilta tutkimuksilta, POIKKEUKSETTA(!), kuinkahan ajattelit julkaista sen? Tiedelehdistö ei nimittäin ota vastaan nimimerkillä lähetettyjä tutkimusraportteja. Sama koskee muuten väitöskirjoja ja pro gradu -tutkimuksia, jotka myös ovat jokaisen vapaasti saatavilla. Eli toisin sanoen et "voi" kertoa tutkimushenkilöillesi eettisten ohjeiden edellyttämiä perustietoja, mutta koko tiedemaailmalle voit? Öö... Enpä usko.

Vai onko kyseessä jokin lukiokurssia varten tehty harkkatyö?

Voisitko ystävällisesti vielä valaista minua ja muita, kuinka tutkimus voi olla niin "arkaluontoinen", että tutkija ei paljasta omaa nimeään tai taustaorganisaatiotaan? Mikä oman nimesi, taustaorganisaatiosi tai muiden perustietojen paljastamisessa loukkaisi kenenkään yksityisyyttä tai muita ihmisoikeuksia?

Tietääkseni nimimerkillä sähköpostiin kirjoittaminen ei myöskään välttämättä suojele kenenkään henkilöllisyyttä, koska ei ole mitenkään mahdottomuus ottaa selville, kenelle ko. sähköpostiosoite kuuluu.

...käsitystäni siitä, että kysymyksessä on jokin lukiokurssin harkkatyö (tai sitten kyselijän henkilökohtaiset fantasiat) vahvistaa mm. se, että en edelleenkään usko, että yksikään akateemisella tasolla psykologista tutkimusta tekevä tekisi
"katsausta parafilioihin koko laajuudessaan", koska tällainen tutkimusaihe olisi yksinkertaisesti aivan liian laaja akateemisen tason tutkimukseksi - lukion esitelmän aiheeksi se sen sijaan on ihan sopiva.

R.K.E. kirjoitti:

Kerrottakoon että kyseessä on päättötyö ei esim. psykiatrinen tutkimus.

Arkaluontoisuudella tarkoitan sitä, että aihe on ihmisille jotka parafilioista kärsivät arkaluontoinen. Et varmaankaan itse haluaisi kertoa ihan oman nimen ja naaman kanssa olevasi esim. pedolfiili?

Okei, tämä selittää jo jotain... Ja tuon arkaluontoisuuden ymmärrän, mutta sekään ei ylety tutkijaan... Tutkijan on sen lisäksi, että pitää salassa tutkittaviensa henkilöllisyyden yms., kerrottava näille perusasiat itsestään ja tutkimuksestaan. Vai millä logiikalla päättelit arkaluontoisuuden vaativan myös tutkijan henkilöllisyyden ja perustietojen salassapitoa? Tämän nimenomaan kaikki eettiset ohjeistot yksiselitteisesti kieltävät.

Lee kirjoitti:

...käsitystäni siitä, että kysymyksessä on jokin lukiokurssin harkkatyö (tai sitten kyselijän henkilökohtaiset fantasiat) vahvistaa mm. se, että en edelleenkään usko, että yksikään akateemisella tasolla psykologista tutkimusta tekevä tekisi
"katsausta parafilioihin koko laajuudessaan", koska tällainen tutkimusaihe olisi yksinkertaisesti aivan liian laaja akateemisen tason tutkimukseksi - lukion esitelmän aiheeksi se sen sijaan on ihan sopiva.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja voit olla niin epäilevä kuin haluat. Ilmeisesti et ole niin asiantunteva kuin haluat antaa ymmärtää. :)

R.K.E. kirjoitti:

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja voit olla niin epäilevä kuin haluat. Ilmeisesti et ole niin asiantunteva kuin haluat antaa ymmärtää. :)

...ei ole mielipiteeni vaan yksiselitteiset tutkimuksentekoa koskevat eettiset ohjeet. Se, että kysymyksessä olisi lukiotutkimus tms., on oma olettamukseni, joka voi mennä metsäänkin. Mutta jos tekisit homman tutkimusetiikan mukaisesti, sinun pitäisi korjata mahdollinen harhakäsitykseni ja selvittää tutkimuksesi perusasiat.

Lee kirjoitti:

...ei ole mielipiteeni vaan yksiselitteiset tutkimuksentekoa koskevat eettiset ohjeet. Se, että kysymyksessä olisi lukiotutkimus tms., on oma olettamukseni, joka voi mennä metsäänkin. Mutta jos tekisit homman tutkimusetiikan mukaisesti, sinun pitäisi korjata mahdollinen harhakäsitykseni ja selvittää tutkimuksesi perusasiat.

Tätä ketjua *ei* kannata jatkaa. Lee on tässä täysin oikeassa.

Esim. asettautuminen on ensisijaista,mutta ei lainkaan leijan lennätystä. Mutta tämä on laajalle levinnyt ongelma, ei vaarallista, mutta voi johtaa pahimmillaan siihen, että sukupuoli on kelvoton, epäkelpo ja siksi muutettavissa, vaihdettavissa. ( Kts. Chriss Owen, DDR) Kuten ongelmat yleensä, tämä johtaa sukupuolen vaihtoon eli sukupuoliseen muutokseen ja sen tarpeeseen.

koprofilia