tuet nostaa ruuan hintaa veronmaksajille 40 %

totta viserrät

Tuosta viennistä hyötyy muunmuassa duunari, elintarvikefirma, kuljetusyrittäjä, tarvikekauppias ja alkutuottaja. Koko tuota vientiteollisuudenalaa ylläpidetään verovaroista kootuilla tukiaisilla. Pitäisikö siis tukiaisia edelleen maksaa vai koko teollisuudenala lopettaa?

Aloittaja on aivan oikeassa, jos verot ovat 40% tuotteen hinnasta ja esimerkiksi tuote maksa 100€ on siis tuet 40€.
Jos tuet taas poistettaisiin pitäisi tuotteen hintaa taas nostaa puuttuvien tukien osuus jolloin hinta olisi 100€ koska maatalouden tuotto oli noin 800 miljoonaa euroa ja tuet 2 miljardia. En usko että aloittajakaan viljelisi tappiolla vaikka saisi maat ja koneet ilmaiseksi.
Yhteenvetona siis 100€ tuote maksaa aina 100€ koska emme osaa vielä taikoa mitään tyhjästä.

"Tarkoitin veroilla siis tukia jotka on kerätty verovaroilla. Nyt siis 100€ arvoinen tuote maksaa 60€ josta veronmaksajat ovat maksaneet 40€ veroina.
Köyhä ruoan ostaja saa siis tuotteen 60€ mutta ilman tukia 100€, tuote on kuitenkin aina 100€ arvoinen mutta nykyisellä maataloustuki"menetelmällä" tuotteen saa 60€ koska siitä on jo 40€ verovaroilla."

Jos tuota edellä esitettyä esimerkkiä, jonka mukaan
ruuan hinnasta maksetaan kaupan kassalla 60 % ja
loppu 40 % tulee tukiaisista, olisi uskominen,
megalomaaniset maataloustuet olisivatkin peräti
9.333 miljoonaa euroa eli peräti yli 18 %
Suomen valtion talousarviosta.

(Suomen ruokalasku on vuodessa 14.000 M€.
Jos se edustaisi 60 %, niin 100 % olisi
silloin 23.333 M€ ja tukiaiset 9.333 M€.)

Jokainen voi nähdä, että väittämä on
epätodellinen, absurdi ellei peräti
lapsellinen. Osoittaa kuitenkin, kuinka
vähän maataloustuottajat itse ymmärtävät
toimintaansa koskevia liiketaloudellisia
faktoja. Kompetenssi on vajavainen.

Ruokatieto 3.5.2011:
(http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1206003)
"Talouden globalisaatio ei ole hajottanut kotimaisten
elintarvikkeiden arvonmuodostusta ympäri maailmaa, kuten
monilla muilla tuotannonaloilla on tapahtunut.
Etlassa tekeillä oleva tutkimus paljastaa, että Suomessa
valmistetun ruuan hinnalla mitatusta arvosta ylivoimaisesti
suurin osa syntyy edelleen Suomessa."

Virallisista tilastoista saatujen tietojen valossa
edellinen pitää täysin paikkansa.

- ruuan arvo kuluttajahinnoin vuodessa 14.000 milj.€
- teollisuuden ja kaupan ostama kotimaisen alkutuotannon arvo 2.400 milj.€
-- kun siitä vähennetään vientituotteisiin ja alholiin käytetty osuus,
jää ruokaan jäljelle 1.300 M€
- elintarvikkeiden tuonti 3.000 milj.€

Kun 14.000 M€ vähennetään tuonnin osuus, jäljelle jää
teollisuuden ja kaupan tuottama lisäarvo 8.700 M€
alkutuotannosta ruuaksi käytetyn osuuden arvo 1.300 M€,
voimmekin laskea ruuan kotimaisuusaste = 10.000/14.000 * 100
= 71 %.

Alussa esitetty väittämä pitää siis paikkansa, vaikka
kotimaisen alktuotannon arvo onkin enää 1.300 M€.

Mielenkiintoista onkin nähdä, mikä oli tilanne viime
vuonna. Sen verran on jo tiedossa, että elintarvikkeiden
tuonti kasvoi yli 3.300 M€:oon.

"teollisuuden ja kaupan ostama kotimaisen alkutuotannon arvo 2.400 milj.€
-- kun siitä vähennetään vientituotteisiin ja alholiin käytetty osuus,
jää ruokaan jäljelle 1.300 M€"

Voitko selventää mistä sait tuon 1,3 miljardia.

Elintarvikkeita vietiin Suomesta yhteensä 1,1 miljardin euron arvosta.

Vuosittainen mallasohran tuotanto on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut noin 450 000 tonnia eli rahassa 200€*450000=90 miljoonaa.
En mitenkään käsitä miten alkutuotannon viennin arvo sekä alkoholin alkutuotannon arvo voi olla 1,3 miljardia.
Toivoisin selvitystä.

Tuo 1.100 M€ alkutuotannosta alkoholiin ja
vientiin saattaa olla yläkanttiin. Siitä
toivoisi elintarviketeollisuudelta tarkempaa
selvitystä.

Vientiin elintarvikkeita meni 1.100 M€ arvosta.
Elintarviketeollisuudessa raaka-aineiden osuus
on yli 62 % (ETL:n tilasto) eli vientielintarvikkeisiin
voidaan laskea alkutuotantoa käytetyn 682 M€ edestä.

Jos alkoholin osuudeksi lasketaan 90 M€ ollaan
lukemassa 772 M€.

Kun kauppa ja teollisuus käyttivät Suomen
alkutuotannon ostoon ETL:n mukaan 2.324,7 M€,
niin voidaan tarkistuslaskea Suomessa
myytyyn ruokaan käytetyn suomalaista
alkutuotantoa 1.552,7 M€ arvosta.

Suomalaisten syömän ruuan arvosta siis on n. 11 %
suomalaista alkutuotantoa ja kotimaisuusaste on 78,5 %.

Yhteenvedonomaisesti pyöristettyja lukuja käyttäen
on riittäävän oikein sanoa, että
- kotimaisen alkutuotannon osuus on kymmenisen prosenttia ja
- kotimaisuusaste kahdeksankymmenta prosenttia

No kerro nyt ensiksi miksi ulkomaille myydyissä elintarvikkeissa alkutuotannon osuus on 60% mutta suomessa syödystä ruuasta alkutuotannon osuus on 11%.

"vuonna 2000 suomalainen maataloustuottaja sai ruisleivän kuluttajahinnasta 4,8 prosenttia, ruokateollisuus, kuten mylly ja leipomo, 53 prosenttia ja ruokakauppa 27 prosenttia. Nyt viljelijä saa 4 prosenttia, kauppa yli 35 prosenttia ja teollisuus 49 prosenttia"
Jos nyt ruisleipää myytiin ulkomaille on siinä siis alkutuotannon osuutta 4%.
Tuo nyt oli vain esimerkki mutta kun väitit että alkutuotannon osuus on 11% niin kyllä se voi olla myös ulkomaille myytyjen elintarvikkeiden arvosta.

"Vuonna 2009 tuontituotteiden osuus suomalaisten elintarvikkeisiin käyttämistä kokonaiskulutusmenoista oli noin 19 %".
http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden%20hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf

Jos siis suomalaisten syömän ruuan arvosta siis on n. 11 %
suomalaista alkutuotantoa ja 20% on tuontiruokaa voidaan päätellä että myös 20% olisi suomalaisen syömän ruuan arvosta olisi ulkolaista alkutuotantoa eli 2,5%

http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden%20hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf

Tuo yllelinkitetty raportti on oikein hyvä, vaikkakin
aiheuttaa eräitä korjauksia omiin tietoihini. Mutta
siitä olen vain kiitollinen.

Raportin mukaan:

- Suomen alkutuotannon arvo elintarviketeollisuudelle on 1.500 M€;
tästä olen ollut samaa mieltä
- olen ohittanut tähän asti sen seikan, että ohi elintarviketeollisuuden
alkutuotantoa on myyty 200 milj.€ edestä

Voimme yhteisesti todeta, että v. 2009 2.324,7 M€:n arvoisesta
alkutuotannosta meni alkoholin valmistukseen ja vientiin 1.624,7 M€.

Elintarvikkeiden tuonti v. 2009 näyttäisi raportin mukaan olleen
1.700 M€ 900 M€ = 2.600 M€. Suomen tullin lukujen mukaan
kokonaistuonti oli 3.000 M€, mutta hyväksyn, että siitä on
suomalaiseen ruokapöytään riittänyt tuo 2.600 M€. Lopusta suurin
osa lienee ollut rehuaineita, jotka nekin tavallaan ruokapöytään
kiertyvät, mutta selvyyden vuoksi unohdetaan ne nyt tässä laskennassa.

Vientiin menevien elintarvikkeiden osuus on ollut hieman omaa tietoani
suurempi eli 1.200 M€

Mikä on sitten näiden tietojen pohjalta kotimaisen alkutuotannon
osuus suomalaisesta ruokalaskusta? Lasketaanpa:

- alkutuotanto 1.700
- teollisuuden kotim. lisäarvo 4.000
- teollisuude tuonti lisäarvo 900
- tuonti suoraan kauppaan 1.700
- kaupan lisäarvo 2.600
- alv 2.100

= YHTEENSÄ 13.000 M€

Alkutuotannon osuus 1.700 / 13.000 * 100 = 13 %.
Kotimaisuusaste 10.400 / 13.000 * 100 = 80 %
Tuonnin osuus 2600 / 13.000 * 100 = 20%

Kun suomalaisen veronmaksajan asemasta tilannetta
tarkastelee, ulkomaisen alkutuotannon osuudella ei ole
merkitystä. Kun tietää kansallisen maataloustuen
olleen vuonna 2009 yli 1.300 M€, ei yhtään ihmettele,
miksi maatalousministeri Anttila (Suomen Keskusta)
ei halunnut yllä esitettyä rakennetta julkistaa.
Tuo 13 % osuus ei kylläkään niin rouheaan tukeen
anna oikeutusta.

Vuonna 2009 tuonti oli tullihallituksen mukaan
liki 3.000 M€, viime vuonna se oli yli 3.300 M€.
Suomalaisen alkutuotannon arvon voi ennustaa
olevan laskusuunnassa.

"Voimme yhteisesti todeta, että v. 2009 2.324,7 M€:n arvoisesta
alkutuotannosta meni alkoholin valmistukseen ja vientiin 1.624,7 M€.".

"Viime vuosina mallasohraa on tuotettu vuosittain noin 200 000 tonnia. Kotimainen mallastusteollisuus käyttää mallasohraa vuosittain yli 100 000 tonnia ja mallasohraa ja mallasta viedään myös maailmanmarkkinoille".
http://www.vyr.fi/multimagazine/web/mallasohraopas/fi/oppaan_tarkoitus.php

Mallasohra 222€/tonni
http://www.raisio.com/www/page/2248

200000tonnia*220€=44miljoonaa euroa josta siis vientiin noin 22 miljoonaa euroa.

Kysyisin Jopa_vainilta miten päädyin "alkutuotannosta meni alkoholin valmistukseen ja vientiin 1.624,7 M€.". tuohon. Voisitko selventää kun mallasohran alkutuotannon arvo on 44 miljoonaa euroa, loppu 1580 miljoonaa euroa olisi siis marjoista, esimerkiksi lakasta valmitetun alkoholin alkutuotannon arvo. Sitä en kyllä usko, mutta jos sinulla on siitä faktatietoa, laitapa tänne.


Elintarvikeketjun bruttoarvon 14,4 mrd. €
Elintarvikkeiden valmistus kotimaisista raaka-aineista 4,0 mrd. euroa.
Elintarvikkeiden valmistus tuontiraaka-aineesta 0,9 mrd. euroa
Elintarviketuonti 1,7 mrd. euroa
Vuonna 2009 tuontituotteiden osuus suomalaisten elintarvikkeisiin käyttämistä kokonaiskulutusmenoista oli noin 19 %.

Voihan rähmä. Vielä onnistuin tekemään virheitä
tuohon edelliseen yhteenvetoon. Kotimaisen alkutuotannon
osuus on oikeasti 1.500M€ eikä 1.700M€ kuten erreyksessä
kirjoitin, laskin mukaan myös vientiin menneen osuuden.

Kotimaan ruokalaskun arvo v. 2009 oli 14.400 M€
eikä 13.000 M€ kuten tuossa aikaisemmin touhotin.

Lasketaan siis osuudet uusiksi:

- Kot. alkutuotannon lisäarvo 1.500M€
- Teoll. Kot lisäarvo 4.000M€
- Teoll. Tuonti lisäarvo 900M€
- Kauppa Kot. lisäarvo 4.200M€
- Kauppa Tuonti lisäarvo 1.700M€
- ALV 2.100M€

- suom. ruokalasku v. 2009 14.400M€

Kotimaisen alkutuotannon osuus 10.5%.
Kotimaisuusaste (ilman alv) 73,6%
Kotimaisuusaste ( alv) 83,2%

Siis suurpiirteisesti voi sanoa, niinkuin olen
sanonutkin: Kotimaisen alkutuotannon osuus ruokalaskusta
on kymmenisen prosenttia ja kotimaisuusaste
kahdeksisenkymmentä prosenttia.

Korjaan myös alkoholin ja viennin osuuden alkutuotannosta:

ETL:n raportin mukaan maataloustuotteiden tuotto ilman
tukiaisia oli vuonna 2009 2.324,7 M€. Kun Arovuoren
raportin mukaan siitä 1.500 M€ meni kotimaiseen ruokaan
ja 200 M€, niin en tiedä erotuksen 624 M€ muualle menneen
kuin alkoholiin. Siis alkoholin ja viennin osuus 824 M€.

höpö höpö.........

Tarvii alkoholiin sokeria, ehkä perunoita, marjoja, tervaa jne jne jne

Suomessa myytiin ETL:n tilaston mukaan v.2009
- väkiviinoja, viinejä ja siideriä 195 milj. litraa
- olutta 395 milj. litraa

- yhteensä 590 milj. litraa

Nuo luvut pitävät sisällään myös tuonnin.
ETL ei kerro kotimaan myyntihintojaan,
mutta tuontialkoholista kertoo, että
tuontialkoholin määrä oli 120 milj. litraa ja
arvo 310 M€. Siitä saadaan karkeahkoksi
litrahinnaksi 2.58 €.

Kotimaan tuotanto litroissa 470 milj. litraa
ja karkeaakin karkeampi kotimaassa tuotetun
alkoholin arvo saadaan, kun lasketaan
470 * 2,58€ = n. 1,25 mrd€.

Kyllä tuohon on tarvittu alkutuotantoa
paljon enemmän kuin 44 milj.€.

Tosin eräs alan suurimmista toimijoista ilmoittaa
mallasohran suuruusluokaksi 637000 tonnia, joten 220 € tonnihinnalla
oltaisiin lukemassa 140 milj.€, mutta pieni on
vielä sekin selittämään 1,25 mrd€ kokoista pottia.

http://www.polttimo.com/filebank/177-Mallasohran_tuotanto.pdf

Sinällään alkoholituotantoon käytetyn osuuden
pähkäily jäi turhaksi, kun PTT:n raportista
selviää suoraan, että suomalaista alkutuotantoa oli
tarvittu suomalaiseen ruokaan 1.500 M€ vuodessa.
Suomalaisen ruokalaskun osituksestahan tässä
keskustelussa on kysymys. Enimmäkseen.

Tietysti on irvokasta, että hyvin suuri osa
kansallisesta maataloustuesta käytetäänkin
viinan valmistukseen. Tämä tulisi ottaa jo
piakkoin alkavassa kehysriihessä tarkasteluun.

Olisiko susorastaan kansanterveydellinen etu
lakkauttaa 1.100 milj. euroon kohoava kansallinen tuki
kokonaan?

--

http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/tapahtumat/mallasohraseminaari2011/esitykset/Mallasohramarkkinat29-3-2011.pdf

Rehu- ja mallasohran sadot & mallastuslaatuisen osuus
Rehuohra 1281000 tonnia, mallasohran sato 398000tonnia, josta mallastuslaatua 211000tonnia. Kun tuon mallasohran tonnihinnalla, 220€, on mallastuslaatuisen ohrasadon arvo 46milj €.

Kotimaan tuotanto litroissa 470 milj. litraa ja mallasohran määrä 211000000kg, eli yhden litran valmistukseen tarvitaan 0.44kg mallasta.



"Tietysti on irvokasta, että hyvin suuri osa
kansallisesta maataloustuesta käytetäänkin
viinan valmistukseen. Tämä tulisi ottaa jo
piakkoin alkavassa kehysriihessä tarkasteluun". Jopa_vain

Jäsenvaltiot voivat saada yhteisön rahoitusta erityistoimenpiteisiin, joiden tavoitteena on tukea viinialaa kansallisilla tukiohjelmilla.
Näiden tukiohjelmien mukaiset tukikelpoiset toimenpiteet ovat
•tilatukijärjestelmän tuki
•eurooppalaisten viinien menekinedistäminen kolmansien maiden markkinoilla
•viinitilojen rakenneuudistus ja uusiin lajikkeisiin siirtyminen. Osuus saa olla enintään 50 prosenttia kokonaiskustannuksista lukuun ottamatta "lähentymistavoitealueiksi" luokitelluilla alueilla, joilla osuus voi olla 75 prosenttia todellisista kustannuksista
•rypäleiden korjaaminen raakana tarjonnan rajoittamiseksi markkinoilla
•sijoitusrahastot vakuutuksen ottamiseksi markkinaheilahteluja vastaan
•satovakuutus tuottajien tulojen varmistamiseksi luonnonkatastrofien, epäsuotuisten sääolojen, tautien tai tuholaiseläinten varalta
•aineelliset tai aineettomat investoinnit kilpailukyvyn edistämiseksi
•viiniyttämisen sivutuotteiden tislaustuki
•viinin tislaaminen alkoholijuomaksi (31 päivään heinäkuuta 2012 asti)
•erityinen tislaustoimenpide ylijäämien poistamiseksi (31 päivään heinäkuuta 2012 asti)
•tiivistetyn rypäleen puristemehun käyttäminen tuotteiden luonnollisen alkoholipitoisuuden lisäämiseksi (31 päivään heinäkuuta 2012 asti).

Jäsenvaltiot voivat myöntää yhteisön tukea täydentävää kansallista tukea valtiontukiin sovellettavien yhteisön sääntöjen mukaisesti ainoastaan menekinedistämiseen kolmansien maiden markkinoilla, satovakuutukseen ja investointeihin liittyviin toimenpiteisiin.

http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/agricultural_products_markets/ag0001_fi.htm


"Olisiko susorastaan kansanterveydellinen etu
lakkauttaa 1.100 milj. euroon kohoava kansallinen tuki
kokonaan?", Jopa_vain

"Suomi korotti alkoholin verotusta kahteen kertaan vuonna 2009. Korotusten myötä Suomesta on tullut Euroopan kirein alkoholiverottaja oluen ja viinin kohdalla sekä toiseksi ankarin väkevän alkoholin verottaja. Suomi kiristi alkoholiverotusta myös vuoden 2012 alussa.

Alkoholijuomavero tuotti vuonna 2011 Suomen valtiolle verotuloja 1284 milj. euroa".

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kulutusverotus/alkoholijuomavero/?SetLayoutSuffix=Text

Käsittääkseni suomi suomi kyllä on ottanut verotuksellisesti huomioon alkoholin halitallisuuden ja saa veroina miltei 200 miljoonaa enemmän verotuloja kuin maksaa kansallista tukea.

No ei alkoholilitran valmistukseen kyllä puolta kiloa mallasta kulu, mallasohraa menee myös vientiin.

Myös sokeria kuluu alkoholin valmistukseen mutta kun yli puolet suomen käyttämästä sokerista tulee ulkoa saattaa juuri alkoholin valmistajat ostaa sitää "hyvää ja halpaa" sokeria ulkomailta;)

Suomen kuuluisassa liköörissä eli lakkakiköörissä on varmaan kaikkein kallein raaka-aine, eli lakka, mutta sille taas ei makseta maataloustukea.

PTT:n raportista selviää suoraan, että suomalaista alkutuotantoa oli tarvittu suomalaiseen ruokaan 1.500 M€ vuodessa. Ei vain selviä paljonko ulkolaista
alkutuotantoa oli tarvittu suomalaiseen ruokaan vuodessa.Varmaan samassa suhteessa kun on ulkomaisen ruoan osuus suomessa, eli viidennes, siis jotain 350 milj, €.

Antakaa tuon jopa_vainin selittää ihan rauhassa näitä omia ajatuksiaan. Hänen tietämyksensä taitaa elämästä yleensäkkin perustua ainoastaan netin kautta saatavaan informaatioon, jota hän sitten yrittää tulkita siten kuin älykkyys antaa periksi. Vuosikausia netin keskustelupalstoilla samoja asioita ei vatkaa kukaan muu kuin valitettavan yksinäinen ihminen. keskustelun ylläpito epätoivoisilla väitteillä ja provosoinnilla kielii todellisten ihmiskontaktien puutteesta ja selvästä oikean keskustelutaidon puutteesta. Säälittävää, todella säälittävää...

Olen samaa mieltä. Esimerkiksi väite että suomeen kannattaisi rakentaa monikerroksisia kasvihuoneita ja sirtää viljan viljely niihin kertoo minusta omaa kieltään hänen todellisuuden tajustaan ja realiteettien ymmärtämisesta.
On varmaan turhaa tässä alkaa käydä läpi miksi tuo ei realisesti olisi mahdollista vaikka teknisesti olisikin.
Jos hänen väitteensä maataloudesta yleensä pitäisivät paikkansa olisi päättäjillä kyllä viisautta ja tietoa samoista asioista ja maataloustuet sekä maatalous olisi lopetettu viimeistään tämän hallituksen toimesta.
Minusta paras vastaus jonka hän antoi kysymykseen: "miksi nykyinenkään hallitus ole lopettanut edes kansallista tukea" kuului että päättäjät eivät ymmärrä maataludesta ja MTK ja keskustapuolue on jotenkin manipuloinut asioista tietämättömät päättäjät. Niinpä, tyhmiä ja tietämättömiä paattäjiä;)

Entäs jopa_vainin selittelyt suomalaisen maidon heikkolaatuisuudesta. Hänen tietämyksensä todellisuudesta tuli hyvin selväksi kun, hän väitti suomalaisen maidon olevan jotenkin huonoa, koska siitä ei valmisteta maustamatonta jugurttia. Ongelmahan tässä väitteessä on vain se, että näitä kotimaisia maustamattomia jugurtteja on ollut olemassa jo iätajat.

aatamin aikunen tukipolitiikka on purettava ja uusi tilalle joka on tueton maatalous on terve yritys...

"Terve yritys" maksattaa asiakkaillaan kaikki tuotantokustannukset ja palkkionsa.
Sen sijaan tämä "sairas yritys" jos sitä sellaiseksi voi kutsua, ehkä ainakin nimimerkki "Ai--":n mielestä, ottaa osan kustannuksistaan ja palkkioistaan yhteiskunnalta.
Mutta suomen noin 4 miljardin maatalouden tuotantokustannukset ovat aina olemamassa katetaan ne miten hyvänsä.
Ikiliikkujaa ei voi keksiä eikä mitään synny tyhjästä, ei edes ruokaa.
Onkohan silla jotain ehteyttä keskenään että maissa jossa maataloutta tuetaan ei ole ruoasta pulaa ja sillä että euroopassakin loppui ruokapula samaan aikaan kun tukipolitiikka otettiin käyttöön, mietipä sitä "Ai--":

Surkea maataloustukipoliitiikka on saanut
aikaan sen, että tuotantopanosten hinnat
ovat nousseet pilviin, kun perheviljelmäpuuhastelijan
kompetenssi ei ole riittänyt hankintatoimen
hallintaan. Kun löysää tukirahaa on laulaen
saanut, sitä on pistetty viheltäen menemään.
Apulanta- ja konekauppiaat kiittävät.

Yli kahteen miljoonaan euroon nousevat
tukiaiset ovat mielettömät siihen nähden,
että alkutuotantoa suomalaiseen ruokaan
niillä saadaan vaivaiset 1.5 mrd€.

Tuo PTT:n dokumentti, josta tuo 1.5 mrd€
selvisi. on todella ansiokas, ja pääsee
myös kansanedustajien silmiteltäväksi.

Hyvin outoon joutuvat ne puheet, joita
täällä on viljelty ja joiden mukaan
kotimaisen ruuan alkutuotantoarvo on milloin
5,8 mrd€, milloin 4,3 mrd€. Toisaalta
se on ollut tiedossa, että jos kompetenssi
ei joillakuilla olekaan täysin hallussa oman
toimialan suhteen, niin valehtelusta on
aina tullut täysi kymppi.

"Surkea maataloustukipoliitiikka on saanut
aikaan sen, että tuotantopanosten hinnat
ovat nousseet pilviin".

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=dap-fertilizer&months=120¤cy=eur
Lannoitehinta eurooppa 391,28€/tonni


http://194.100.86.14/lmtilausseuranta/belor/uusitilaus_belor.php
Lannoitehinta suomi 395.00€/tonni

Eiköhän maatalousasiat ole olelt päättäjien tiedossa jo ennenkuin itse löysit tuon PTT raportin vai oletko niin narsissi että kuvittelet että sinä olet ensimmäisenä ollut sitä lukemassa. Nykyinenkin eduskunta ollut vallassa jo kohta vuoden, olisi ollut kyllä aikaa tehtä vaikka minkälaisia muutoksia maatalouslakeihin.
Niin avoimena on ollut kysymys sinulle, miksei kuitenkaan mitään suurempia muutosia päättäjien toimesta tehty.

Ei siinä mitään, jopa_vain, minun puolestani tuet voidaan poistaa, mutta tuotantokustannuksiin sillä ei ole mitään vaikutusta. Vai oletko niin tyhmä, että luulet polttoaineiden ja sähkön halpenevan kun maataloutukia ei makseta? Tai luuletko koneiden hintojen tippuvan, kun ostajat saavat tulonsa suoraan tuotteiden myynnistä eikä kuten nyt yhteisvastuullisesti osittain valtion ja EU:n varoista. Entä luuletko norjalaisen tai venäläisen lannoitefirman välittävän pätkääkään siitä onko lannoitteiden ostajan rahapussissa tukirahoja vai ei? Vaikka tuet poistettaisiin, tuotantokustannukset eivät poistu. Tuo sinun käsityksesi, että tukirahoja laitettaisiin vihellellen holtittomasti menemään ei pidä paikkaansa. Kun oma palkka on kiinni siitä, miten edullisesti pystyt tuottamaan, ei ole haluja tuhlata tyhmästi. Tulot on määrätty hallinnon puolelta, joten ainoa millä pystyy omaan tulokseen vaikuttamaan on juuri kustannustehokas tuotanto ja hallittu riskienotto. Jos tuet tosiaan poistettaisiin, niin silloinhan voisin itse määritellä tuotteideni hinnan ja samoin sen minne tuotteeni myisin. En todellakaan armosta jakaisi enää puoleen hintaan tuotteitani persaukisille, vaan se söisi kuka maksaisi eniten.

Usein jopa _vainille esitetty kysymys, miksei päättäjät poista maataloustukia, on vailla asiallista vastausta, ja eipä siihen muuta oikeaa vastausta olekaan kuin että näin päättäjät ovat parhaahsi nähneet. Vai väittääkö joku muuta, meillä on demokraattisilla vaaleilla valitut päättäjät ja monipuoluejärjestelmä, lait lopulta "hiotataan" sellaiksi että kaikki ne hyväksyä, eli lakien voidaan sanoa olevan kompromisseja. Jos meillä olisi Jopa_vainin vainin digtaattoripuolue olisi maanviljelijät varmaan reservaateissa vailla kansalaisoikeuksia.

Alhaista kompetenssia osoitettavissa kirjoittajalta
joka kirjoittaa sanan 'diktaattori' muotoon 'digtaattori'.

Jos saisin naurultani kvastatuksi, niin vastaisin, etten
ole diktaturiaa perustamassa. Demokratian ihanteita
noudattaen olen kyllä avoimesti ajamassa maataloustukiaisten
lopettamista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194729168317/artikkeli/suomen kaksi suurinta kauppaketjua eu n tarkasteluun - hassi ja cronberg asialla.html
"Europarlamentaarikot Satu Hassi ja Tarja Cronberg ovat jättäneet EU:n komissiolle kirjallisen kysymyksen vähittäiskaupan keskittymisestä Suomessa.
Mutta kuluttajien lisäksi myös tuottajat kärsivät. Isot ketjut ovat ruvenneet vaatimaan tuottajilta kynnysrahaa, jotta tuote pääsisi kaupan hyllyyn. Tuottajia on myös alettu vaatia ottamaan myymättä jääneet tuotteet takaisin. Minä kyllä ihmettelen, voiko kynnysrahan vaatiminen olla edes laillista."

Ei vaan SDP ja Kokoomus johto nostaa hintoja.Toveri Kokoomuslainen on niistä pahin.Ensiksi nousee polttoaineet sitten ruoka ja hallituskauden lopussa 400 000 työtöntä näin se aina menee.

jos kepu ja sdp olis yhdes hallitukses hinnat nousis puolet enemmän ja työttömiä olis hallituskauden lopus miljoona, ja maajussien tuet tuplattas heti,

Maanviljelijäntuki mahdollistaa halvat raaka-aineet elintarviketeollisuudelle.Joka tuottaa maailmanmarkkinahintaa halvemmat tuotteet jonka tosin kauppa hinnoittelee mieleisekseen. Eli kaupan kate on RIITTÄVÄ ???Millä luulette S-RYHMÄN laajentavan joka kylään .Kauppa se on mikä kannattaa .Se on kahden kauppa. S-KAUPPA ja K-KAUPPA mieletön tulonsiirto kansalta .Markkinat ei voi toimia ,koska he hallitsevat suvereenisti ja Lidl on vain markkina häiriö : )Kilpailu on näennäistä vertaa : LEMMINKÄINEN , Palmberg , Pentti rakennusala. NESTE , FORTUM , Valio YM Ruuan ylihinta on se 40 % jolla kauppa vaurastuu , siksi kilpailijat ei ryntää suomen pienille vallatuille markkinoille. Kilpailuviraston rooli on vaikea ,koska toteennäyttö on todella vaikeaa lakituvassa ja moni päättäjä istuu hallintoneuvostossa .

höpö höpö

..

...

mikä mikä maa, onhan se laskettu hintoihin jo tuo tuki veroeuroista jika on 40 € alkutuotannon myynnista jonka veronmaksajat maksaa, ei tuet tule taivaasta satamalla ne maksaa duunarit todella kallista maajussien hyysäämistä,,, mitäää

Aloituksessa pieni virhe.
Oikeasti tuet laskee ruuan hintoja 40% kuluttajalle.

Toisaalta ruoka ei kaupassa yhtään halvempaa koska,

S ja K ryhmä ainoastaan hyötyvät.

Sille ei vaan kukaan voi mitään.

vehnää iraniin 62 miljoonaa kg laskeeko se suomes ruuan hintaa MITÄÄÄ.....

Rahaa vehnän viennistä iraniin tulee tulee 13,6 miljoonaa€.

"Suomen ulkomaankaupasta saatiin tiistaina synkkiä tietoja. Tullihallituksen ennakkotiedot osoittivat kauppataseen kääntyneen viime vuonna ennätyksellisen alijäämäiseksi. Vaje ylsi lähes 3,6 miljardiin euroon. Samassa jamassa ollaan viimeksi oltu 1970-luvun öljykriisin aikoihin".
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/02/08/jos-suomi-olisi-laiva-se-makaisi-kyljellaan/201222652/12


62000 tonnin vehnäerä tarvitsee 12400ha, josta saa tukea 6,2 miljoona eroa jasta taas on eu osuu noin 2,5 miljoonaa euroa ja kansallinen tuki 3,7 miljoonaa euroa. 12,6 miljoonaneuron tulot saa 3,7 miljoonan eron kansallisella tuella.
12,6 miljoonan tuloilla taas työllistetään suomalaista lannoiteteollisuutta,kuivurin valmistajia, Valtraa, muokkaus ja kylvokoneteollisuutta, kuljetusta, viljavarastoja, kauppaa, ja viljelijöitä.
Itse olen sitä mieltä että työ on kansan taloudekllisesta aina parempi jouten olo.

Jos 3,7 miljoonaa eiroa käytettäisiin pelkästään työttömyyskorvauksiin, paljonko sillä saisi valuuttatuloja, vastaan ei mitään. Entä paljonko se tuottaisi erilaisia tuottteita yhteiskunnalle, vastaan taas, muutama tuhat kiloa ihmispaskaa vesilaitosten puhdistettavaksi. No arskalle sana "työ" on varmaan vieras käsite, kuullut joskus työvoimatoimistossa ja aiheuttanut ikävia tuntemuksia ja vilunväristyksiä.

eikö työtön sitten syö, mielestäni ruokaan tuosta menee 3,7 miljoonasta menee 3 miljoonaa € ihmettelen mitä maajussi aivoton taas möyryää,,,,hulluko olet,,,,

älä valita tyhmä,,,

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

suurin osa sossu tuista menee ruokaan eli maajussien tukemiseen sekin raha,,