Tuossa otsikossapa tuo tuli jo aikalailla selväksi, pysäköintivirhemaksu napsahti, mutta siitä olisi aihetta valittaa.
Miten?
Missä?
Mihin?
Miten?
Missä?
Mihin?
Miten sakosta voi valittaa ja mihin?
turnips
181014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos kerta pysäköintivirhemaksusta on kyse, niin lukutaito kunniaan.
Siellä on selkeät ohjeet miten se tapahtuu.
Mutta jos kyse on Mustosen kaltaisten N.s. järjenjättiläisten hommasta, niin parhaiten sen saa perille kirjattuna kirjeenä, jota ne tosin ei ota vastaa, mutta eipä sinunkaan enää sen jälkeen tarvitse asiata valittaa, sillä voit todistaa koittaneesi tehdä valituksen, mutta yhtiö ei jostain kumman syystä ole ottanut kirjettä vastaan.
Mutta kaiken varalta että jos sattuisivat erehtymään ja kuittaamaan kirjeen vastaanotetuksi liitä sinne turhasta työstä tehty sopimus maksu jonka ovat hyväksyneet kuitatessaan kirjeen vastaan otetuksi. Ja maininta sinne, että sopimukseen kuuluvat ehdot on olleet näkyvillä kirjeen lähetys paikassa
ovelle ilmestyvä äreä setämies onkin sitten haastemies. Sille ei kannata avata ovea ja jos avaakin niin kannattaa ojentaa lasku ovikellon soitosta, soittamalla hyväksyi ehdot. Myös prosessi jatkossa on kuin rahastamista varten tehty, tuomarille lasku
tuomiosta, tuomion julistamalla hyväksyi ehdot.
Jos kyseessä oikea, viranomaisten antama sakko ja et ole ymmärtänyt valitusohjetta niin haastemies on hyvinkin todennäköisesti oven takana.
Mutta jos yksityisoikeudellinen valvontamaksu niin aika kauan saat odottaa sillä kuten toisesta threadista käy ilmi nin yhtään haastetta ei ole käräjäoikeuksiin jätetty. Se lienee edellytys haastemiehen ilmaantumiseen.
Aika naurettavaa että tämä yksityispuolen uhkailu tuodaan keskustelupalstoillekin, eikö enää kotiin lähetetyt lappuset tehoa?
Taisi sinultakin jäädä huomaamatta se näyttöni nurkkaan liimattu post-it lappu, jossa määritellään sopimusehdot. Kirjoittamalla että haastemies uhkaisi sitouduit juuri maksamaan totuudellisuusvalvcntamaksun.
Jos kerran uskot pysäköinninvalvontamaksuun liittyvän sopimuksen hyväksyttäväksi, niin sittenhän kaikki muutkin vastaavat sopimukset ovat toki päteviä. Tästä seuraisi suoraan täysin anargistinen ja absurdi sopimussakkoviidakko.
Totuus on kuitenkin se, että näitä valvontamaksuja jää maksamatta paljon. Tästä huolimatta valvontamaksun antajilla ei ole vähäisintäkään halua haastaa ketään oikeuteen. Ymmärtävät olvansa heikoilla, myttä yrittävät uhkailemalla saada herkkäuskoiset maksamaan.
voi siitä valittaa mutta ihan se on turhaa. Pulinat pois ja maksa maksu heti niin säästyy iso raha. Kyllä jokaisessa pysäköinti "sakossa" lukee minne voi valittaa mutta se vaatii lukutaitoa.
Jos kysessä oli todella pysäköintivirhemaksu ja siinä on aihetta valitaa, niin siitä vain lapun ohjeiden mukaan. Oikeiden pysäköintimaksujen kohdalla on jopa tapana että valitukset käsitellään.
Jos kyseessä oli yksityisoikeudellinen pysäköinninvalvontamaks tilanne on toinen. Useimmat firmat eivät oikeasti käsittele valituksia. - Valitukset hylätään automaattisesti. Tuommoisen lapun osalta parasta vain heittää lappu roskiin. Jos siitä aikanaan tulee karhu, voit kertoa ettei maksu perustu mihinkään sopimukseen jossa sinä oliisit osallisena ja on näin ollen aiheeton. - Saattavat uhkailla muutaman kirjeen veraan, mutta siihen se jää. Jos saamasi lappu oli aiheeton niin älä nyt ainakaan maksa.
kyllä myös näissä "väärissä" on yhteistiedot enkä ota muuta kantaa mutta en myöskään kehota ketään maksamatta jättämistäkään. On aivan älytöntä uskoa ettei yksityisiä sakkoja pidä maksaa...tietenkin pitää ja siitä on korkeimman oikeuden päätös..muuta kantaa näihin ei ole eli lopeta turhan höpöttäminen.
Äskeisen neuvon mukaan jos repii sakon niin sen joutuu jopa 10x maksamaan...sama kuin pistäisi pään koloon ja luulisi etttei kukaan löydä?
Täällä on muutama tyyppi jotka vihaa yksityisiävalvojia? Sen parempaa ei ole vuosiin tullut kuin tämä yksityisalueiden valvonta jonne ei virkavalta eikä kaupunginvalvonta yllä. Melkoinen porsaanreikä on nyt tukittu....lopullisesti.
On aivan älytöntä uskoa saati uskotella, että yksityisiä leikkisakkoja pitäisi maksaa. Ne voi vallan hyvin reklamoinnin jälkeen jättää maksamatta, ilmoittaa perintäyhtiölle saatavan olevan riidanalainen, ja odotella haastetta oikeuteen.
Näin sivuhuomautuksena kirjoituksestasi on havaittavissa pientä paniikkia. Bisnes luistaa entistä huonommin?
Aiheetonta laskua ei pidä koskaan maksaa. Pääsääntö aiheettoman laskun kanssa on välitön reklamaatio. Itselleni on osunut muutamia aiheettomia laskuja. Yksityisen pysäköinninvalvonnan laskuja lukuunottamatta ne ovat hoituneet asiallisesti.
Yksityinen pysäköinninvalvonta ei selvästikään piitannut siitä oliko lasku aiheellinen vai ei. Tuli täysin selväksi, että heitä kiinnosti vain se että olivat jollain tekosyyllä voineet osoittaa laskun minulle ja tokl toivoivat että erehtyisin sen maksamaan kun uhkailevat. Lasku oli todellakin aiheeton, sillä virhemaksun ajankohdan ja kyseisellä autolla ajon välissä oli usemman kuukauden väli. Lupasivat viedä oikeuteenkin, mutta eivät ole uskaltaneet. - Olisi ollut ihan hauska läväyttää selvät todisteet siitä etten minä pysäköinyt.
Yksityostyä pysäköinninvalvontaa ei tunnu kiinnostavan laskujen laillisuus tai aiheellisuus lainkaan. Reklamaatiovastauksissa esitetään erittäin mielenkiintoisia väitteitä ja uhkauksia. Parempi siis lähteä siitä että yksityisen pysäköinninvalvonnan lasku on oletettavasti aiheeton.
Täällä kirjoitteluun löytyy vahva motiivi kahdelta eri ryhmältä. Toinen ryhmistä kirjoittaa avoimesti ja tunnustautuu kuuluvansa ryhmään joka vastustaa privaattisakkoja. Toinen ryhmistä taas kätkeytyy, eikä uskalla esiintyä omissa nimissään.
Parkkisakkofirmojen ja heidän edustajiensa motiivi on selkeä ja vahva eli siis raha. Mitä useammat he saavat vakuutettua ulosoton uhasta, sitä paremmin heidän firmansa tuottavat.
Vastustajien motiivina ei ole raha. Useimmat vastustajat ovat vain itse kokeneet kuinka asiattomasti "väärien" sakkojen jakajat toimivat. Uhkailujen alla he ovat ottaneet oikeuksistaan selvää ja haluavat auttaa muita uhreiksi joutuneita.
Yksityisiä sakkoja ei saada perittyä ja sen tietävät sakko firmat,ei tarvi maksaa eikä välittää niiden uhkailuista ja valheista joita ne suoltaa totuuksina,missä oikeudenkäynnit joilla ne uhkailevat,ei missään,pelkureita ovat sakkofirman omistajat kun pelkäävät oikeuslaitosta!!!!!!!ÄLKÄÄ MAKSAKO!!!!!!!
Tuomio tuli. Oli vähän kallis seikkailu uskoa palstan kirjoituksia.
hahaha mikä vitsi. Kirjoitettu 5.26 aamulla joten etkö tosiaan baari-illan päätteeksi mitään muuta keksinyt?
Itse parkkipaavoko se siellä kirjoittelee ja yrittää luoda uskottavuutta katteettomille uhkauksille? Tuomiota ei voi tulla kun parkkisakkofirma ei uskalla viedä maksamattomia valvontamaksuja oikeuteen.
Sorry vaan, mutta meitä oikeudenkäynnillä uhattuja & uhkauksen katteettomaksi havainneita on jo paljon.
Päätöksen diaarinumero tänne niin voidaan ihmetellä sisältöä, Kiitos.
Nimimerkki Prkl. Älä valehtele. Tottakai sitä joutuu maksamaan jos panee nimensä tyhjään sopimuspaperiin, mutta näissä asioissa ei ole siitä kysymys.
YKSIPUOLISTA SOPIMUSTA EI OLE OLEMASSA. Nytpä tiedät tämän.
Nimimerkki Prkl,paskaa puhut ei ole mitään tuomiota,lopeta se väärä lääkitys ja pysy totuudessa,ÄLKÄÄ MAKSAKO!!!!!!!!!!!!!!!
Olisiko äiti Teresasta tai Ammasta apua näihin asioihin?
Tai vaikka Luttisesta ja J-P:stä? Ne on sentään fiksuja jätkiä.
Ja muistakaa nauttia hermeettisistä viineistä, tuikku auttaa aina murheeseen.