Moninverroin kalliimpaa kuin vastaava eurooppalainen. Mistä tuo johtuu?
Vaikka kuljetusmatkat on lyhyet, niin silti maksaa maltaita.
Käyn kaupassa jokapäivä ja tuo tulee jatkuvasti vastaan.
Vaikka kuljetusmatkat on lyhyet, niin silti maksaa maltaita.
Käyn kaupassa jokapäivä ja tuo tulee jatkuvasti vastaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Raaka-aineiden osuus on alle 10 prosenttia ruokalaskuistasi.
http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/08/23/20-syyta-miksi-ruoka-maksaa-suomessa-liikaa/201111700/135
Varmaa faktaa: Näin leipomon lähetteen kaupassa. Erään leipälajin leipomon myyntihinta oli 1,56 euroa.
Kauppias myi samaa leipää 2,45 eurolla.
Tietääkseni viljelijän osuus leivän hinnasta on alle 10%.
Avauksessa ei nähdäkseni kysytty, mikä on viljelijän osuus. Tarvitseeko sitä kitinää ihan joka paikkaan laittaa?
http://www.lidl.fi/cps/rde/xchg/lidl_fi/hs.xsl/index.htm
Monet asiat liittyvät toisiinsa, kuten esimerkiksi kaupan osuus elitarvikkeiden hinnan muodostumisessa.
Se siis pääosin vaikuttaa kalleuteen. Pienet asiakasvolyymit ovat paljolti kaupan suureen marginaaliin vaikuttava tekijä.
P.S. Laittaisitko lähetteen kirjallisena :))
"Pienet asiakasvolyymit ovat paljolti kaupan suureen marginaaliin vaikuttava tekijä."
Just, just. Ja pienet asiakasvolyymit taas johtuvat siitä että tänne on rakennettu
moninkertainen määrä hehtaarihalleja 5-miljoonaisen kansan tarpeisiin, kiitos
S- ja K-ryhmien.
Jos noita marketteja ei olisi hinnat olisi nykyistä kalliimmat.
Siksi kyläkaupat loppuu kun suuret marketit myyvät halvemmalla kuin kyläkauppias ostaa.
Koska te helvetin tollot ette tajua, että viljeliä ei päätä niitä hintoja.
verojen osuus ruuan hinnasta on 40%, niin ihmekkös tuo?
Kotimaisetkin elintarvikkeet onneksi Lidlissä ovat edullisempia kuin kotimaisten ketjujen kaupoissa. Ja tarjontaakin on jopa niin, että luulisi Matti "valiomaito" Vanhasellekin kelpaavan. Voi valita Ingmanin sekä Valion maidosta kuin myös ulkomaisen ja kotimaisen ruoan välillä.
Kovin vain on Lidlin valikoimat supistuneet, entisen kyläkaupan tasolle.
Eipä ole noiden muidenkaan kauppojen ruokatarjonnat muuta kuin supistuneet.
Täytyy mennä johonkin Stockmannille, jos meinaa valikoimaa olevan.
Marketit taitaa kuolla mahdottomuuteensa, ja niistä on tulossa jonkinlaisia katettuja pienkauppiaiden halleja.
Se on kyllä aivan hyvä suuntaus, että olisi leipäkauppa, lihakauppa jne. Eli "kauppahallit" taitavat vallata alaa tulevaisuudessa.
Työttömyyttähän se kaupanalalle hieman tietää, mutta laadun parantumista, ja hävikin pienentymistä.
Eli "pienkauppiaat" lisääntynevät.
Tuohon suuntaan minä aistin touhun olevann menossa, jolloin jokainen joutuu maksamaan oman eläkkeensä, ja säästäminen lisääntyy.
Eläkekattokin tulossa, kunhan saavat nämä nykyketkut maksettua eläkkeelle. Siis nuo vanhat kurpat, jotka nyt rosvoo senkun kerkeävät.
Onhan se kiva kun saa samaa tavaraa ostaa sadassa erilaisessa pakkauksessa ja tehdä olevinaan jotain valintoja niiden kesken.
Ja miten minkään laatu paranee riippuen siitä myydäänkö se pienestä tai isosta tilasta asiakkaalle, kun yleensä pienillä toimijoilla oman kokemukseni mukaan on vanhempaa tavaraa myynnissä pienemmän myynti voluumin takia.
Enkä usko että asiakkaat haluavat, joka tuotteen eripaikasta käydä ostamassa eihän siinä ole mitään järkeä.
Enkä ymmärrä sitäkään miten työttömyys lisääntyisi, jos yhden marketin tuotteet myytäisiin sadassa pienemmässä kaupassa.
Kyllä se hintakilpailu pitää huolen siitä, ettei hiivapakettia myyvä kauppias pärjää suurille ketjuille muuten kuin omista tarpeistaan tinkimällä.
Hävikki pienenee vain tuotannon pienetessä, kun ei sitä kukaan määräänsä enempää pysty syömään vaikka tuotteet myytäisi kannon nokasta.
Aistisi eivät toimi näköjään ollenkaan, kun kyläkaupatkin kuolevat sukupuuttoon kannattamattomina.
Milloinkas joku muu on kenenkään eläkkeitä maksellut kuin saaja itse ja eläkekatto olisi kyllä tarpeellinen kyllä jokainen suurinpiirtein samalla sumalla toimeen tulee ja miljonäärit vaikka eivät eläkettä saisikaan.
Minäkin kävin jonkin aikaa Lidlissä, nyt olen parannut maistuvaan ruokaan.
Onko se kallista?
1960-luvulla palkasta meni 60% ruokaan. Nyt vaivaiset 15%.
Ruoan hinta on neljäs osa siitä mikä sen on ollut aikoinaan. Harvassa maassa päästään noin pienellä osalla palkasta. Jissakin kiassa ruokaan mnee jopa 80% palkasta.
Olisikohan syy rahan puutteeseen mussa kuin ruoan hinnassa. Tarvitaanko me vä'lttämättä joka ihmniselle tietokonetta? Tsai monta autoa talouttakohti. Tai niitä miljoonia kesämökkejä?
Miksi kukaan ei kirjoittele ja kysele miksi Bensa maksaa niin paljon. Se on huomattavasti merkittävämnpi kulu palkasta kuin ruoka. Bensaan menee 40% palkasta.
Sitten kun maitolitra maksaa saman kuin bensa on aika huudella kaliille ruoalle.
Kyllähän maitolitra oikeasti maksaa enemmänkuin bensa, sillä maidontuotantoakin tuetaan paljon verovaroista, eli tuon kaupanhinnan päälle saat laittaa vielä jonkunverran lisää.
Nyt puhutaan siitä, miksi suomalainen ruoka on paljon kalliimpaa kuin muu eurooppalainen, eikä mistään paljonko palkasta menee mihinkin. Euroopassa on monessa maassa paremmat palkat kuin suomessa ja silti ruoka on paljon halvempaa.
Kannattaa ehkä hivenen ajatella asumistaan ja elämäntapaansa jos bensaan menee 40% tuloista. Niihin nimittäin voi vaikuttaa ja paljon.Mulla menee 6%. Eikä muuten ole rahanpuutetta.
Joku tuolla ylempänä laittoikin jo linkin tähän "Suomalainen ruokalasku" -kirjasta tehtyyn juttuun. Siinä on listattu 20 syytä ruoan hintatasoomme. Kyllä niistä vähintään muutamasta löytyy todellinenkin vastaus kysymykseesi.
http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/08/23/20-syyta-miksi-ruoka-maksaa-suomessa-liikaa/201111700/135
MInä kysyn uudelleen. Mkasaako se liikaa?
EI maksa!!!!
TOIMITTJA KOnttinen ei ota tuossa sitä tärkeintä asiaa huomioon joka nostaa hintoja.
SE on Pörssikeinottelu rupoan hinnalla.
Pörssi myy tänään ruokaraaka-ainetta joka viljellään 2015. Eli myydään enemmän kuin viljellään. Nyt Spekuloidaan ilmastonmuutoiksella ja katsotaan että ruoka on vuonna 2015 vieläkin niukempi luonnonvara kuin tänään. Spekulointi johtaa siihen että raaka-aineen hintaa myydään tämän päivän tilanteeseen liian korkealla hinnalla.
Meidän nykyinen Presidenttimme on osin syyllinen siihen että nyt maksetaan ruoasta korkeaa hintaa,. Niinistö vei Suomen tuohon pörssiin Lipposen kanssa yhteistoiminnassa. Ihmetyttää että VASEMMISTOLIITTOKIN oli tuossa köörissä mukana.
Niin se vain on. Sen edestään löytää mitä taakseen jättää!!!!
Niin sevain on. Valio Ei osta maitoa tuottajalta vaan maailman ruokapörssistä.
Maksaa muka vilöjelijälle suoraan mutta kauppa käy pörssin kautta.
Samoin kuin Kesko. Jos ostaa suoraan tuottajalta laskutus menee kuitenkin Keskon kautta.
Tuo rahastusketju on aukoton. Lisäksi tuota pörssin osuutta ei pysty saamaan selville koska pörssikauppa on aina salaista ja peitettyä..
Kyllä se monelle pienituloiselle lapsiperheelle maksaa liikaa. Ja monelle muullekkin heikomman tulotason ihmiselle, sillä niitä on suomessakin paljon. Onhan tuosta paljon näyttöäkin olemassa,jos on ollut vaan silmät ja korvat auki.
Hyvätuloisille ihmisillä rahat kyllä riittää.
Tuostakaan ei löydy oikein selvää vastausta siihen miksi nimenomaan Suomalainen ruoka on kalliimpaa, kuin muualta Suomeen tuotu.Miksi Suomalaisessa kaupassa Suomessa kasvatettu ja valmistettu ruoka on niin paljon kalliimpaa kuin esim. Saksalainen ja Ranskalainen?
Saksankin tulotaso on hyvin korkea, eli se ei selitä mitään.
Niinistö sanoi silloin että ruoan hinta laskee kun sen ostetaan pörssistä.
1960-luvulla???
ei todellakaa, kun satuin elämään silloin niin muistan kyllä paljonko meni ruoakaan, eli noin 25-30% ei suinkaan 60%, muistan summatkin hyvin koska kapuan tili maksettiin kahden viikon välein .Selvitysten mukaan 1800-1900-lukujen vaihteessa menin ruokaan noin 60%, mutta tuosta ajasta tuskin löytyy kertojia. Statin tutkimusten mukaan 1964 oli elintarvikkeiden osuus kokonaismenoista noin 30%.
Mistähän tuommoiista tietoa:D
MIhin se 70% sitten, Hevosiin vai?
Jo ssilloin olisi ruoan osuus opllut noin pieni olisi ihmiset rikastuneet väkisinkin. Silloin ei osteltu nykyisen kaltaisia luksusutuotteita. Ei ollut autoja, ei muutakaan sellaista kulutspaljoutta kuin nykyisin:D
Se johtuu suomalaisen maajussin ahneudesta.
Kun palkansaajan tilistä menee ruokaan vähemmän kuin koskaan ennen, niin se johtuu maajussin ahneudesta? :))))
Se palkasta ruokaan menevän rahan suhteellinen osuus tulee nousemaan jo tämän Käteisen Urpilaisen hallituksen aikana. Onko tämä hallitus maajussin asialla?
Kiitoksia Jutta ja Jykä KIITOS!!
SPD on nostamassa ruaan ALV:in 17 prosenttiin." Köyhät kyykkyyn" on Urpilaisen sotahuuto.
on todennut ruuan hinnan Suomessa olevan liian halpaa?
Joopa joo.
Turha natista.
Nyt Urpilainen esittää ruoan hintaan lisää.
Aikoo nostaa ruoan alv:n takaisin 17%:ttiin.
Se tekee neljä (4%) prosenttia lisää hintaa:D Neljä senttiä maitolitra!!!!
Miten se on DEMARIT. Oletteko TODELLA noin huolöissanne tuosta ruoan hinnasta. Teot ainakin näyttää täysin toisellaisilta:D
TEIDÄN edustamallanne puolueella on ainakin sellainen käsitys että RUOKA ON LIIAN halpaa, koska sen hintaa pitää NOSTAA VEROLLA!!!
Sitten Urpilaisen toinen esitys joka nostaa ruoan hintaa.
Maatalousmaan kiinteitöverotus:D
Joo kYllä todellakin Demarit on HUOLISSAAN ruoan hinnnasta,.
Kaikilla valtion käytössä olevilla toimilla halutaan NOSTAA ruoan hintaa.