MONIKO Ei-VL KÄVI

Moniko ei-VL kävi Nivalassa..?
Kertokaa kokemuksianne.. Mitä Piditte?
Minkälainen kuva jäi?? Kenties joskus uudestaankin??
194192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

käynyt pienessä mielessäkään lähteä ihmettelemään kaksinaamaisten raskaita ja mitään sanomattomia puheita.

Äänestä
  • Teillä on sitten varmaan "yksinaamaisia"puheita ja kovin heppoisen keveitä,siksi koska niistä puuttuu Jumalan Pyhän Hengen ääni.Kiivautta ja kovuutta,kyllä löytyy mutta ei kuulu Hyvän Paimenen ääni siitä joukosta.

    Äänestä

Tuskin tuollaset uskonnolliset mammuttitapahtumat kiinnostavat juurikaan muita kuin juuri tähän uskontokuntaan kuuluvia.
Ei-v-lestadiolaiset eivät ole tottuneet tuonlaatuisiin väentungoksiin.
Ei-v-lestadiolaiset tuskin ovat edes kiinnostuneita keskittymään sanan kuuntelemiseen "ruuhkassa".
Ei-v-lestadiolainen pidättäytyy huomattavasti pienempiin ryhmiin keskustelemaan, ei ainoastaan kuuntelemaan.
Tuskin v-lestadiolaiset sinne vääräuskoisia olisivat halunneetkaan kovin hanakasti.

Sinänsä varmaan hyvä, että tämänlaatuisia tapahtumia järjestetään heille jotka tämänlaatuisia tapahtumia kaipaavat uskonsa lujittamiseen ja joukkovoiman mahtiin.
Tapaahan siellä paljon samanhenkisiä ihmisiä, nuoret tutustuvat toisiinsa jne.

Äänestä
  • kyllä Jeesuskin puhui vuorilta ja missä kaikissa vesistöjen läheisyyksissä?? Ja tuli todella paljon kansaa kuulolle. Ja montako tuhatta saikaan yhdellä haavaa parannuksen armon...

    Äänestä

Torstaina piipahdettiin, porukkaa kuin pienessä kylässä ja varmasti teille vl kesän kohokohta. Mukava käydä joskus tsekkaamassa ihmispaljoutta ja rauhallista kanssakäymistä. Ja ruokakin on hyvää ja edullista ;) Kumisaappaathan olisi saanut olla jalassa...

Äänestä
  • ja tunnelma oli rauhallisen kotoinen...
    Mieleen tuli "ne vanhat hyvät ajat", täytyy myöntää... Haikea olo tuli pois lähtiessä ja jotenin tyhjä olo.
    jospa sitä joskus meikäpoikakin sais palaamisen armon....

    Äänestä

  • ex-vl kirjoitti:

    ja tunnelma oli rauhallisen kotoinen...
    Mieleen tuli "ne vanhat hyvät ajat", täytyy myöntää... Haikea olo tuli pois lähtiessä ja jotenin tyhjä olo.
    jospa sitä joskus meikäpoikakin sais palaamisen armon....

    on ohi.mutta työ jatkuu ja nälkä jäi.jumala kuulee vilpittömät pyynnöt ja rukoukset.

    Äänestä

  • ex-vl kirjoitti:

    ja tunnelma oli rauhallisen kotoinen...
    Mieleen tuli "ne vanhat hyvät ajat", täytyy myöntää... Haikea olo tuli pois lähtiessä ja jotenin tyhjä olo.
    jospa sitä joskus meikäpoikakin sais palaamisen armon....

    Jospa sinulle on käynyt niinkuin minulle meinasi käydä, eli erilaiset perinnäiset tavat ja niitä
    vastaan kapinoiminen meinasi viedä lapsen pesuveden mukana eli usko meinasi loppua. Sen jälkeen ymmärsin että todellakaan se television katselu tai kaljan juominen silloin tällöin ei ole autuuden este. Helppoa se ei ole
    edelleenkään, koska ne ketkä näin ajattelevat eivät uskalla tuoda mielipiteitään julki pahennuksen herättämisen pelossa. Itseäni en nimitä "Uuslestadiolaiseksi" eikä minulla ole mitään tarvetta kasvotusten yrittää tyrkyttää mielipiteitäni muille. Tähdennän siltikin, että
    mistään opillisista asioista en ole erimieltä ja
    en laske elämäntapoja opilliseksi kysymykseksi poislukien sen mitä tulee ns. kristilliseen etiikkaan mitä Raamattu opettaa. Voin kertoa epäileville Tuomaille että kiusauksia on senkin
    jälkeen ihan riittävästi vaikka niitä itsetehtyjä
    vähän karsisikin.

    Vaikeahan meikäläisyydessä on muutosta saada aikaan koska mm. tämä Televisiokysymys on muodostunut SRK:lle niin suureksi kunniakysymykseksi ettei siitä enää edes julkisesti keskustella. Tähän syypää ei kyllä yksinään ole SRK, vaan kaikenlainen painostus
    mm. roskalehtien taholta on myös etäännyttänyt uskovaisia muusta yhteiskunnasta.

    Toinen asia mikä minusta olisi miehekäs teko
    olisi ns. seitsemänkymmentäluvun tapahtumien
    avoin keskustelu ja SRK:n taholta anteeksipyyntö.

    Välillä tuntuu siltä että organisaatiossa on mennyt puurot ja vellit sekaisin, että SRK ei ole seurakunta vaikka seurakuntien vanhimmät
    päättävät yhdessä kannanotoista, rivijäseniltä ei
    kysytä ts. ei ole mitään "äänestyksiä". Keskusteluita tosin on, mutta mitä itse muistan mitään todellista mielipiteenvaihtoa ei viime aikoina juurikaan ole ollut.

    Muistan äitini kertoneen, kun koulutelevisio-asiaa käsiteltiin 80-luvun alussa, että kun emme
    sairauden takia päässeet RY:n tilaisuuteen (johon oli kaikki kutsuttu) niin seuraavana päivänä käytiin meillä kotona vierailulla että mikä oli syy poissaoloon.

    Minulle aiheuttaa näppylöitä ihan yhtä paljon
    "ääriuskovaiset" ja uskonnon vastaiset henkilöt.

    Äänestä

  • ex-vl kirjoitti:

    ja tunnelma oli rauhallisen kotoinen...
    Mieleen tuli "ne vanhat hyvät ajat", täytyy myöntää... Haikea olo tuli pois lähtiessä ja jotenin tyhjä olo.
    jospa sitä joskus meikäpoikakin sais palaamisen armon....

    ootko ihan tosissaan ton juttus kans,minulla ei tulis mieleenkään tuo paluu tohon helvettiin!

    Äänestä

  • Siellä oli väkee melko ison kaupungin verran : )

    Äänestä

  • vl-kulkuri kirjoitti:

    Jospa sinulle on käynyt niinkuin minulle meinasi käydä, eli erilaiset perinnäiset tavat ja niitä
    vastaan kapinoiminen meinasi viedä lapsen pesuveden mukana eli usko meinasi loppua. Sen jälkeen ymmärsin että todellakaan se television katselu tai kaljan juominen silloin tällöin ei ole autuuden este. Helppoa se ei ole
    edelleenkään, koska ne ketkä näin ajattelevat eivät uskalla tuoda mielipiteitään julki pahennuksen herättämisen pelossa. Itseäni en nimitä "Uuslestadiolaiseksi" eikä minulla ole mitään tarvetta kasvotusten yrittää tyrkyttää mielipiteitäni muille. Tähdennän siltikin, että
    mistään opillisista asioista en ole erimieltä ja
    en laske elämäntapoja opilliseksi kysymykseksi poislukien sen mitä tulee ns. kristilliseen etiikkaan mitä Raamattu opettaa. Voin kertoa epäileville Tuomaille että kiusauksia on senkin
    jälkeen ihan riittävästi vaikka niitä itsetehtyjä
    vähän karsisikin.

    Vaikeahan meikäläisyydessä on muutosta saada aikaan koska mm. tämä Televisiokysymys on muodostunut SRK:lle niin suureksi kunniakysymykseksi ettei siitä enää edes julkisesti keskustella. Tähän syypää ei kyllä yksinään ole SRK, vaan kaikenlainen painostus
    mm. roskalehtien taholta on myös etäännyttänyt uskovaisia muusta yhteiskunnasta.

    Toinen asia mikä minusta olisi miehekäs teko
    olisi ns. seitsemänkymmentäluvun tapahtumien
    avoin keskustelu ja SRK:n taholta anteeksipyyntö.

    Välillä tuntuu siltä että organisaatiossa on mennyt puurot ja vellit sekaisin, että SRK ei ole seurakunta vaikka seurakuntien vanhimmät
    päättävät yhdessä kannanotoista, rivijäseniltä ei
    kysytä ts. ei ole mitään "äänestyksiä". Keskusteluita tosin on, mutta mitä itse muistan mitään todellista mielipiteenvaihtoa ei viime aikoina juurikaan ole ollut.

    Muistan äitini kertoneen, kun koulutelevisio-asiaa käsiteltiin 80-luvun alussa, että kun emme
    sairauden takia päässeet RY:n tilaisuuteen (johon oli kaikki kutsuttu) niin seuraavana päivänä käytiin meillä kotona vierailulla että mikä oli syy poissaoloon.

    Minulle aiheuttaa näppylöitä ihan yhtä paljon
    "ääriuskovaiset" ja uskonnon vastaiset henkilöt.

    Kun kerran noin paljon olet eri mieltä vl:ien kanssa, miksi sitten katsot itse olevasi yhä vl? Noilla mielipiteillä sinulle olisi -70-luvulla tullut kengänkuva takapuoleen ilman muuta, sillä se tuli paljon vähemmästäkin:(

    Muuten, olen melkoisen paljon samoilla linjoilla kuin sinä:)

    Toisaalta, jos kaltaisiasi on paljon vl:ien joukossa, niin taitaa kohta olla uusi hajaannus edessä...

    Äänestä

  • Debora kirjoitti:

    Kun kerran noin paljon olet eri mieltä vl:ien kanssa, miksi sitten katsot itse olevasi yhä vl? Noilla mielipiteillä sinulle olisi -70-luvulla tullut kengänkuva takapuoleen ilman muuta, sillä se tuli paljon vähemmästäkin:(

    Muuten, olen melkoisen paljon samoilla linjoilla kuin sinä:)

    Toisaalta, jos kaltaisiasi on paljon vl:ien joukossa, niin taitaa kohta olla uusi hajaannus edessä...

    Luulenpa että ajat ovat jonkunverran muuttuneet
    siitä seitkytluvusta. Suurella paikkakunnalla voi
    elää aika vapaasti kun ei tee numeroa itsestään.
    Kyllähän niitä on, jotka ovat maallistuneet, mutta yleensä näillä on sitten myös se uskonnollinenkin perspektiivi päässyt hämärtymään. Vähemmän on sitten niitä, jotka jollain tavalla yrittävät tasapainotella maallisemman tapakulttuurin ja uskon välillä.
    Silloin tällöin kun keskustelee ihmisten kanssa, niin jostain kommentista sivulauseessa pystyy haistamaan, että liekö läheisempi tuttavuus kannattavaa :)

    Ja kyllä, pahaa pelkään että että monokkelia tulisi, vaan olen yrittänyt elää ns. kuin kusi sukassa. Itse asiassa tuntuu siltä että homma repee ihan kohta .. ;)

    Äänestä

  • vl-kulkuri kirjoitti:

    Luulenpa että ajat ovat jonkunverran muuttuneet
    siitä seitkytluvusta. Suurella paikkakunnalla voi
    elää aika vapaasti kun ei tee numeroa itsestään.
    Kyllähän niitä on, jotka ovat maallistuneet, mutta yleensä näillä on sitten myös se uskonnollinenkin perspektiivi päässyt hämärtymään. Vähemmän on sitten niitä, jotka jollain tavalla yrittävät tasapainotella maallisemman tapakulttuurin ja uskon välillä.
    Silloin tällöin kun keskustelee ihmisten kanssa, niin jostain kommentista sivulauseessa pystyy haistamaan, että liekö läheisempi tuttavuus kannattavaa :)

    Ja kyllä, pahaa pelkään että että monokkelia tulisi, vaan olen yrittänyt elää ns. kuin kusi sukassa. Itse asiassa tuntuu siltä että homma repee ihan kohta .. ;)

    ... että uskoa voi vl-liikkeen ulkopuolellakin? Että lähteminen vl-liikkeestä ei ole sama kuin lähteminen Jumalan valtakunnasta? Jos et uskoasi kiellä, suhteesi Jumalaan on aivan entinen, vaikket vl-joukossa kulkisikaan "kusi sukassa".

    Minun olisi ainakin erittäin raskasta elää "hissukseen", eikä uskaltaa puhua omista sisimmistä ajatuksista kenellekään toiselle "uskonveljelle tai -sisarelle". Silloin ei ole vapaa. Ja vapauteenhan Kristus vapautti meidät. Elät jaetulla sydämellä, joku voisi sanoa jopa, että kaksinaamaisesti (minä en niin väitä kuitenkaan). Elämäntapasi on kuitenkin vähintäänkin stressaavaa.

    Mene Rauhan Sanan seuroihin. Siellä voit olla vapaa. Suvijuhlat on Pellossa tänä vuonna reilun kahden viikon kuluttua. Tervetuloa:) Olisi kiva keskustella ihan privaatistikin:)

    Äänestä

Piti siellä pistäytyä. Taas. Monivuotinen perinne eli aina olen käynyt kun on ollut mahdollisuus.

Ensi vuonna Perhossa, eikös?

Äänestä
  • Tervetuloo vaan!!

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Tervetuloo vaan!!

    ..nii ollaanki tulossa tottakai!!!nuo suviksekki oli nii mahtavat ettei mikkään muut kesäjuhlat vetäs IKINÄ vertoja suviseuroille uskokaa tai älkää!!!!!!!! :)

    Äänestä

  • lesta kirjoitti:

    ..nii ollaanki tulossa tottakai!!!nuo suviksekki oli nii mahtavat ettei mikkään muut kesäjuhlat vetäs IKINÄ vertoja suviseuroille uskokaa tai älkää!!!!!!!! :)

    Pääsimpä minäkin jo torstaina Nivalaan,ja tippa tuli silmään kun piti jo sunnuntaina lähteä kotiin. Tunsi oikein "elävästi" Jumalan olevan kansansa keskellä ja sai "evästä" ja vielä maanantain sain kuunella kotona, Haikea olo mutta jos Jumala suo niin ensi vuonna Perhoon. Vielä pieni kommentti,Jumalaa asuu kansansa keskellä,sen näki ihmisten kasvoista niin pienten kuin vanhojenkin.

    Äänestä

Ihan kivaa, mut jonkin verran ulkopuolinen olo.

Äänestä

tullu lähdettyä, ku en tykkää niin suuresta ihmismassasta ympärillä ja veskien hajusta ja pitkistä ruokajonoista. Aikaisemmin tuli käytyä montakin kertaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NIVALASSA?? kirjoitti:

Moniko ei-VL kävi Nivalassa..?
Kertokaa kokemuksianne.. Mitä Piditte?
Minkälainen kuva jäi?? Kenties joskus uudestaankin??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu