Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan puolustusministeri Stefan Wallin (r) ei ollut esteellinen varuskuntien lakkautuspäätöksissä.
Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) teki kantelun ministerin mahdollisesta jääviydestä helmikuussa. Kantelu perustui siihen, että Wallin kuuluu lakkauttamiselta säästyneen Uudenmaan prikaatin kiltaan.
Oikeuskanslerin päätöksen perustelujen mukaan joukko-osastokilta ei ole asianosainen joukko-osastojen lakkauttamisissa. Killlan tarkoituksena on tietyn joukko-osaston tukemisen lisäksi yleisen maanpuolustustahdon edistäminen. Killat voivat myös vaalia jo lakkautettujen joukko-osastojen toimintaa.
Perustelujen mukaan killalle ei siten koidu puolustusvoimien uudistuksesta erityistä hyötyä tai vahinkoa.
Oikeuskanslerin mukaan myöskään luottamus Wallinin puolueettomuuteen ei ollut vaarassa.
Oinonen kanteli myös tilanteesta, jossa varuskuntien lakkauttamista käsitelleen eduskunnan kyselytunnin jälkeen Wallin olisi puhutellut kolmea puolustusvaliokunnan jäsentä uhkaavaan sävyyn.
Oikeuskanslerin selvityksen mukaan Wallin ei syyllistynyt laittomaan uhkaukseen eikä rikkonut virkavelvollisuuksiaan ministerinä. Jonkka huomauttaa kuitenkin, ettei hänen tehtäviinsä kuulu arvioida eduskunnassa käytävän poliittisen keskustelun sävyä ja sanavalintoja.
Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) teki kantelun ministerin mahdollisesta jääviydestä helmikuussa. Kantelu perustui siihen, että Wallin kuuluu lakkauttamiselta säästyneen Uudenmaan prikaatin kiltaan.
Oikeuskanslerin päätöksen perustelujen mukaan joukko-osastokilta ei ole asianosainen joukko-osastojen lakkauttamisissa. Killlan tarkoituksena on tietyn joukko-osaston tukemisen lisäksi yleisen maanpuolustustahdon edistäminen. Killat voivat myös vaalia jo lakkautettujen joukko-osastojen toimintaa.
Perustelujen mukaan killalle ei siten koidu puolustusvoimien uudistuksesta erityistä hyötyä tai vahinkoa.
Oikeuskanslerin mukaan myöskään luottamus Wallinin puolueettomuuteen ei ollut vaarassa.
Oinonen kanteli myös tilanteesta, jossa varuskuntien lakkauttamista käsitelleen eduskunnan kyselytunnin jälkeen Wallin olisi puhutellut kolmea puolustusvaliokunnan jäsentä uhkaavaan sävyyn.
Oikeuskanslerin selvityksen mukaan Wallin ei syyllistynyt laittomaan uhkaukseen eikä rikkonut virkavelvollisuuksiaan ministerinä. Jonkka huomauttaa kuitenkin, ettei hänen tehtäviinsä kuulu arvioida eduskunnassa käytävän poliittisen keskustelun sävyä ja sanavalintoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihme ettei nettifennot ole kommentoineet uusinta tappiotaan?
Ihme ettei nettifennot ole kommentoineet uusinta tappiotaan?
- Olisiko syytä selittää ensin Jonkan tausta ja hänen nousunsa oikeuskansleriksi? Luultavasti RKP ajoi hänen valintaansa kuin käärmettä pyssyyn. Näistä valinnoista tullaan pääsemään eroon nyt kun eduskunnassa on suurempi joukko valvomassa näitä lehmänkauppoja "minulle, sinulle ja sinulle ja minulle!
Jonkka on lahjottu.
chainsaw ukrb paer väittää oikeuskanslerin olevan lahjottu. Ei kai kyseessä vaan ole perätön ilmianto?
Törkeää....
Mene räkänokka nappula mamman ja papan tietokoneelta pois nuuskaa vetämään ja kaloja perkkaamaan. Jätä se juristin leikkiminen niille jotka sen osaa sukurutsari.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031515327496_uu.shtml
"Komentaja todisti: Wallin jyräsi kenraalit
Puolustusministeri Stefan Wallin (r) ratkaisi Dragsvikin varuskunnan kohtalon."
Miksi persut aina laskevat omaan housuunsa jytkyjä eduskunnassa?
Maamiinat, varuskunnat, pakkoruotsi....
Wallin ratkoo asioita äänestäjiensä eduksi, persut ovat joko vieroitushoidossa tai karäjäsalissa.
Wallin jäi kiinni valehtelusta. Todennäköisesti joutuu eroamaan.