SDP teki sen vuodessa. Keskusta on nyt yhtä puoluetta SDP:n kanssa. Ei mitään omaa linjaa. Kaikessa marssitaan SDP:n ja Lipposen saneleman suunnan mukaan. Lipponen oli tosi ovela jäädessään hallituksen ulkopuolelle ja pannessaan Heinäluoman vahtimaan hallituksen tekoja. Ulkopuolelta voi laukoa tosiasioita hallituksen natisematta liitoksistaan.
SDP teki sen
Arttu Puukko
13458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallituksen ulkopuolelta laukoessa voi käydä niin kuin tässä Ruotsin neuvomisessa heidän komissaariasioissaan. Persson asetti Lipposen ruotuun ilmoittamalla, että Ruotsin hallitus keskustelee komissaari- ja muista asioista Suomen hallituksen, eikä jonkun eduskunnan puhemiehen kanssa.
Jos Lipponen olisi hallituksessa häntä ei pidettäisi aivan pellenä niin kuin nyt.
Tuollaisten Perssoneitten huomautukset pitää jättää omaan arvoonsa. Kepulaisilla on taipumus kumerrella salaman nopeasti sekä itään että länteen kun sieltä tulee kommentteja suomeen liittyvistä asioista. Heillä ei oikein pysy mielessä se, että he edustavat SUOMEN KANSAA eikä RUOTSIN / VENÄJÄN HALLITUKSIA. 70-luku on jo ohi.
Persson tietää jo että Vanhasta voi viedä kuin pässiä narussa. "Keskustelu" suomen hallituksen kanssa voi olla sellaista, että Persson ilmaisee oman kantansa ja Vanhanen on samaa mieltä. Nyt on Vanhasesta kiinni miten hän pysyy miehenä eikä muulina.
Kysymyshän on komission varapuheenjohtajasta. Onko nyt niin että Rehn ei ole ehdolla saatika kykenevä komission varapuheenjohtajan tehtäviin ja suomen hallitus lähtee suoraan tukemaan ruotsin ehdokasta? Jos näin on kyseessä on noloa nöyristelyä ruotsin suuntaan..... etenkin kun muistetaan että samainen persson ei tukenut Vanhasen omaa komissaariehdokasta aiemmin.... Vanhanen tekisi itsestään naurettavan. Todella naurettavan...
Ehkäpä Suomen keskustalle tarvitaan taas nimen muutos. Tulkoon siitä Venäjän ja Ruotsin Keskusta: VeRuKe.
Veruke pettää aina. Veruke on parsa.
Wiljami
Lipponenhan tässä yrittää sekaantua vieraan valtion sisäisiin asioihin, kuten neuvostoliittolaiset aikoinaan Suomen sisäpolitiikkaan. Lipposen kohdalla on vain se vaikeus, ettei Suomella ole laittaa tuhatta tankkia rymistelemään Torniojokivarteen hänen ehdotuksensa tueksi. Tuskinpa Vanhanen vaivautuisi Lipposen hurupuheita tankkien kanssa tukemaan vaikka Suomi olisikin maailman merkittävä sotilasmahti.
Perssonin ja Lipposen välinen nokittelu lienee pohjoismaisten sosialistien välistä valtakamppailua. -Kysymys on siitä, kumpi on pohjoismaiden suurin punapäällikkö, Lipponen vai Persson.
...on Lipposen ja Perssonin kekeistä. Persin ilmoitti aikoinaan, ettei hän kannata Lipposta pääkomissaariksi. Nyt Lipponen ehdottaa Pohjoismaiden tukea Ruotsin nykyiselle komissaarille varapääkomissaariksi. Tiedetään, että Persson haluaisi vaihtaa koko komissaaria. Ehdotus oli tosiaan Lipposen puolesta Ruotsin sisäisiin asioihin puuttumista.
Niistä muutamasta komission varapuheenjohtajan paikasta on pikkuvaltioiden turha haaveilla. Puheenjohtajakilvassa nokilleen saaneet suuret jäsenet kahmivat ne. Saksa on jo ilmoittanutkin painokkaasti, että se haluaa talouskomissaarin, joka on yksi varapuh.joht., itselleen.
Höpö höpö. Vai sinun mielestä ongelma on se että "puututaan ruotsin sisäisiin asioihin"... eikö se ole ongelma kun Lipponen ei tukenut suomalaista komissaariehdokasta varapuheenjohtajaksi? Ilmeisesti ei koska tiedetään jo kepukarjassakin etukäteen, että Rehnillä on turhan kapoiset hartiat komission varapuheenjohtajaksi. Odotettavissa on että vanhanen tekee juuri sillä tavalla kuin mitä Persson sanoo.
Suomen EU-politiikan hoito on todellakin esimerkillistä: pääsimme nettomaksajaksi, menetämme maataloustukia, muut sanovat vanhaselle mitä mieltä hänen tulee olla ja pisteenä iin päälle Rehn saa ylijäämäsalkun.
Veruke on parsa.
Wiljami
Kepuli Wiljamikin on tervehtynyt kepuloimaan.
Kun Wiljamin nokka nousee niin jopahan kepulin pyrstö tääs heti tarttuu.
... hänen hallituksensa ovat kaikessa olennaisessa eri linjoilla kuin Lipponen. Tämä koklipien (=kokoomukselaisia ja lipposlaisia tai paremminkin lipposlaisia kokomukselaisia, sillä demareissa ei lipposlaisia enää juuri ole)väite on kepun ja Vaanhasen halventamista.
Koklipien mielestä varmaan Vanhasen saama suuri kansansuosio (85 %)onkin suora tuki Lipposelle.
ääniä sen takia, että eroaa niin selvästi Annelin epäonnistuneesta kokeilusta. Lisäksi Vanhanen ajaa selvästi ainakin osittain Suomen asiaa, ei keskustapuolueen omaa asiaa.
Oiva Härköseltä, mitä mieltä hän on Olli Rehnin johdolla tehdystä globalisaatioselvityksestä. Edellinen kysymys on edelleen vastaamatta. Mielestäni Niinistön johdolla olisi voiu tehdä täsmälleen samanlainen.
....kyllä Oiva tietää että kepulaisten ei saa puhua selvityksen sisällöstä. Teksti oli aika rankkaa kepulaisille - muuten se sisälsi useita samoja ehdotuksia, joita Ahtisaaren asettama työryhmä antoi toistakymmentä vuotta sitten. Silloin hurmoskepulaiset teilasivat esityksen täysin. Ja nyt Oma Suuri Komissaari esittää täsmälleen samoja asioita.
Oivan tuntien: hän ei vastaa tai kiertää vastauksen.
Wiljami
Siitä suoraan kopioituja osia esitellään nyt erilaisten työryhmien (joissa on myös demareita mukana) suurina viisauksina ja Suomen pelastajina.
Taitaa olla kuitenkin liian myöhäistä niitä esitellä kun tavara on jo puntissa.
Työreformissahan oli paljon hyvää. Kuitenkin kepulaisten kykenemättömyys esti sen käyttöönoton. He nöyrtyivät Suuren ja Mahtavan SAK:n edessä. Aika häpeällistä... Lopulta kepulaiset käyttivät työreformia käsikassarana Ahon syrjäyttämisessä.
Eikös ennen eduskuntavaaleja kepusta ilmoitettu että työreformi on kuollut ja kuopattu ja siihen ei tarvitse palata? Työreformin on jo puntissa mutta puntit ovat kepulaisten.
Muuten: näppärästi sivuutit Rehnin globalisaatioselvityksen. Kuten sanoin: hys hys.... siitä EI SAA PUHUA! Vahvistit jo havaitsemani asian. (Jos sinussa on yhtään miestä, voisit kommentoida Rehnin työn sisältöä).
Wiljami
oli paljon hyvää. Jäätteenmäki kuitenkin kielsi sen vähintään kolme kertaa vaalitaistelun aikana.