Kertokaapa millainen oli? En viitsi ennen kommentteja vaivautua vuokraamaan, jos paljastuu samanlaiseksi tylsäksi paskaksi kuten lajityypin useimmat edustajat ovat, kuten Dawn of the dead jatko-osineen on. Ykkösosa (Night of L.D.) on joten kuten katsottava, mutta joka tapauksessa totaalisen yliarvostettu elokuva.
House of 1000 corpses?
jore
271844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Enpä oo vielä nähnyt, mutta Romeron Dawn of the dead ei ole tylsä paska vaan yksi kaikkien aikojen zombie klassikoita.Uutta remake-versiota en ole vielä nähnyt.
te tykkäättä vain näistä tulevista tehostepaska leffoista:)
No kyllähän näissä gore-, splatter- ym. leffoissakin turvaudutaan lähinnä tehosteisiin mielenkiinnon ylläpitämiseksi.
Mielipiteitä on tietysti yhtä monta kuin katsojaakin. Mutta mikä Dawn of the.. oli niin hienoa, että voi klassikoksi mainita? Jumalattoman kauan kestävää hidastempoista haahuilua kauppakeskuksessa, ei oikeastaan muuta. Varmaankin mättää koko lajityyppi meikäläistä, kun en jaksa innostua.
totta kai tehosteita voi olla mut ei liikaa:) kovin moni ei varmaan rupea oikee ihmistä pilkoon taikka saatika sitten lemmikkejä:D
Ai että Dawn of the dead 1978 paska ja tylsä?
PRkl, saahan olla ihmisillä mielipiteitä, mutta "Hidastempoista haahuilua ostoskeskuksessa"???? Voisit ehkä vähän paremmat perusteet keksiä leffan huonoudelle.
Noh, kiitos kuitenkin tuosta kommentista, sain ainakin hyvät naurut.
Tunnin lyhärinä Dawn olisi saattanut toimiakin ihan kelvollisesti, mutta nyt tarinassa ei kerta kaikkiaan ole aineksia kantaa tuota paria tuntia. Eri mittaisia versioitahan maailmalla liikkuu varmasti useita, mutta Makuunista vuokraamani oli kyllä helvetin tylsä elokuva.
Ikävällä tavalla vanhentunut elokuva joka suhteessa: ohjaus, leikkaus, tehosteet (tämä nyt ei oikeastaan haitannut) ja näyttelijöiden suorituksetkin olivat puuduttavia.
Varsinkin hidastempoisuus vaivaa toki monia muitakin aikalaisiaan lajityypin leffoja, kuten esim. Texas chainsaw massacre. Tunti hiljaista kävelyä perihikiällä ja sitten homelite raikaa muutaman välähdyksenomaisen hetken.
Toivottavasti Dawnin remake parantaa vanhasta. Texasille ainakin kävi niin, vaikkei uutukainen enää muuta ollutkaan kuin vähän limainen toimintapätkä. Sen sentään jaksoi vittuuntumatta katsoa, vaikkei kummoinen leffa ollutkaan.
On se kumma kun mielipiteet heittävät laidasta laitaan. Mitä tarkoitat vanhentuneilla tehosteilla ja ohjauksella? Elokuva tehtiin vuonna 1978, joten ei ole mikään ihme että tehosteet ovat "vanhentuneita". Ja näyttelityöt muka puuduttavia? Joku kirjoitti arvostelussa, että näyttelijät hoitivat hommansa niin loistavasti, että jokainen todellisen kauhun ystävä saattoi eläytyä heidän rooleihinsa ja todella toivoa ettei heille käy mitään. Ja hidas tempo muka? Siinähän ollaan kokoajan liikkeessä.
Minkälaista tempoa oikein odotat sitten kauhuleffaan? Samanlaista kuin näihin nykyajan "ällistyttävän loistaviin teoksiin" kuten Valentine, Freddy vs Jason
minä ja keso:) te muut diggaatta jotain vitun nykyaikaisia paskoja esim:freddy vs jason,scream,uusimpia halloweeneja.......
nämä hän on huippuja leffoja esim:The Texas Chainsaw Massacre ,george a romeron tuotanto,lucio fulcin tuotanto,ruggero deadaton tuotanto,jess francos tuotanto, Dario Argento
Jesus Franco
Joe D'Amato
John Carpenter
Mario Bava
Peter Jackson
Ruggero Deodato
Wes Craven ..monia muita en jaksa luetella apinoille:D siis näissä 1930-1980 luvulle on tosi hyviä leffoja:) hyvä ohjaaja,näytteliät,juoni...yn muut...
nykyisissä juoni ,käsikirjoutus ,-toteutus,-ohjaaja,-koneella tehdään kaikki,-liian yliluonnillisia ja näytteliä suoritus ihan naurettavaa:D:D:D
Se on mielestäni elokuvissa tärkeintä, ja tarkoitan tällä elokuvan viihdyttävyyttä - siis että sen ylipäätään jaksaa katsoa.
Mutta tämä kommenttisi "Joku kirjoitti arvostelussa, että näyttelijät hoitivat hommansa niin loistavasti, että..." on kyllä aika heikko peruste mihinkään. En luota nykyisin enää juuri lainkaan arvosteluihin, yleensä aina mielipiteeni on eriävä kriitikoiden kanssa.
Kauhuelokuvista olen ylipäätään nähnyt vain harvoja vanhoja teoksia. Omistan esim. vain ykköset Evil Deadista ja Hellraiserista. Ihan kelpo leffoja molemmat, mutta jotenkin sen kulttimaineen ja kaiken hehkutuksen jälkeen pettymyksiä olivat niistäkin molemmat. Kaiken takana on tietysti omat mieltymykset - toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä - sama leffojen kohdalla. Vuokraamosta olen leffani yleensä hakenut, ja lisää pitäisi päästä tutustumaan vanhaan tuotantoon. Ehkä näin avaustuisi paremmin.
Jep, mielipiteensä kaikilla, son totta.
Harvoja olen nähnyt, tuosta (tekijä)listasta tod. vähän. Uusia katson mitä vuokraamoon tulee, mutta yleensä aina joutuu pettymään. Freddy vs. Jason oli mukiinmenevää toimintaa, mutta ei se kyllä mikään kauhuleffa ollut. Kuten ei oikein mikään muukaan uutuus nykyään kauhu-genreen itsensä luetteleva elokuva. SUOSITELKAAPA MUUTEN JOTAIN OIKEASTI PELOTTAVAA VANHEMPAA PÄTKÄÄ!
Uhrijuhla (the Wicker man) on esimerkki mielestäni loistavasta kauhuelokuvasta, tuli joku aika sitten tv:stä. Siinä rauhallinen tempo ei tarkoittanut päämäärätöntä haahuilua, vaan tunnelma tiheni koko ajan hyvin pienimuotoisilla keinoilla. Genre on tietysti aika eri kuin splattereissa, mutta kunhan nyt vertasin lähinnä tätä toiminnan tempoa - hidaskin voi olla kaikeka muuta kuin tylsää.
luokittele mulle splätteri leffat??? ensinäkään geroge a romeron vanhat living of dead ja siitä eteen päin ei ole splättereitä:) nämä taas on:braindead,bad taste,meet the bleebs,bloody beach,shogun assassin ja monet muut:) tosin nuo on hyviä kun on omaperäinen leffa :) just tuollaiset uhrijuhlat ihan okn kamaa:) tuohon genreen en jaksa ruveta miettii mitä kuuluu:)nämä nykyajan leffat on ihan paskoja:( tunnelma on niin huono niissä ja niin saatanan yliluonnollisia:D uus dawn of dead 2004 on aika surkeesti pilattu:( menee maine vanhasta se oli taas huippu:)
Minun mielestäni ainakin ainakin Dawn of the dead luokitellaan splatter-leffoiksi ja se on harvoja niistä splatter-leffoista, jotka on onnistunut luomaan tietyn tunnelman, mitä ei splatter-leffoissa yleensä ole.
Pidin itsekin kyseisestä leffasta, niitä harvoja kauhuleffoja, joissa ei edes veri roisku ja silti pelottava. Noh, eihän se pelkkä veren roiskuminenkaan leffaa pelottavaksi tekisi, mutta silti.
ensiksi jos ihmistä ammutaan niin kun dawn of deadissa ja siitä lentää palasia:D niin luokitteletko sillä että se on splätteri vai sillä että siinä on zombia???
on se night of living hyvä ja tuo ostari on kyl paras:) tosin day of dead ei oikein nappaa:( menee jo vähän liian yli
Joku sanoi tätä leffaa splätteriksi jossain keskustelussa ja minä menin uskomaan ...
Sori, mut tarkoitin tuota Uhrijuhlaa
no ihan sama minä olen kertonu asioita...
katoin niin nopeaa enkä huomannu että tarkoitit sitä:D no tulipa kerrottua george a romeron hyvistä leffoista tosi asioita:)
No kuule taitaa jäädä luokittelematta splatterit, goret ym. leffat. En todellakaan tiedä, mitä leffasta pitää löytyä noihin gategorioihin kuuluakseen. Ja luokittelu nyt muutenkin on aika turhaa touhua: jos leffa on katsojan mielestä hyvä, niin mitäpä väliä sillä on, onko se suffelipornoa vai romatntinen kertomus miehen ja lentopallon rakkaudesta. Sekin on nähty ja loistava leffa olikin - siis se Cast away.
Mutta luokittelenpa tässä nyt kuitenkin täysin oman mutu-tuntumani pohjalta goreksi elokuvan, jossa tarina pyörii vahvasti vain erilaisten mahdollisimman veristen kuolin/ kidutus/ onnettomuus ym. kohtausten varassa. Siis että johonkin sattuu ja lujaa, ja tämä ihanuus näytetään mahdollisimman verisesti. Splatter on muuten samaa, mutta soppaan lisätään oksennusta, suolenpätkiä ja ylipäätään leffaan kuvottavuutta lisätään. Mielellään mukana raahustaa puolipäättömiä torsoja ym. kummajaisia.
Korjatkaa mahd. väärät ajatukseni!
on meitä täällä muitakin jotka arvostaa vanhoja klassikoita enemmän kuin uusia tusinaleffoja, ei vaan aina jaksa osallistua keskusteluihin =)
pidetään lippu korkeella!
onneksi on sellaisia jotka arvostaa ja ymmärtää vanhojen leffojen päälle:)
Omasta mielestäni ei ollut hyvä ollenkaan. Tylsä enemmänkin..
Ei tuo taia kovin monen konees pyörähtää..
ite aattelin kattoo kyl lähipäivin, tosin ainoastaam kunnioituksesta Mr. Zombieta kohtaan. Heitän sit kommenttia.
Sekoitus sekoilua ja TexasCM:a, vähän ehkä myös hellraiseria. Tylsä leffa kaikinpuolin, harmi sinänsä. Juonta ei oikeestaan ollut...kohtuulliset musiikit (luonnollisesti).
Eli että pätkä on nimenomaan elokuva(taitee)llisesti heikko tuotos. Sama mättää noita mainitsemiasi ns. klassikoita: pääosan vievät tehosteet kunnon draaman ja toimivan kauhun tieltä. Enpä taida vuokrata.
Musa siis hra Zombielta kokonaisuudessaan?
Kiitokset muuten vihdoin vastauksesta kysymykseeni.
Heheh, ei kestänyt saada vastaus kyseiseen kysymykseen kuin vain viikon ...