Turun sanomien taistelu Kirjastosillan puolesta on osoittanut nyt lieviä lapsellisuuden merkkejä. Kirjastosiltaa vastustavat henkilöt on lehden taholta epäkunnioittavasti nimetty valittajiksi.
Kiitoksia vain nimittelystä. Itsekin olen melkoinen valittaja tämän Suomen turhimman siltahankkeen vastustajana.
Kiitoksia vain nimittelystä. Itsekin olen melkoinen valittaja tämän Suomen turhimman siltahankkeen vastustajana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olisi autosilta joen alajuoksulle. Ei noilla jalankulkijoilla pahoja ruuhkia näytä olevan.
Valittaja on kyllä ihan virallinen nimitys silloin kun on valituksen tehnyt hallinto-oikeuteen.
Kyse on tietysti siitä, että "valittaja" -nimitystä voidaan käyttää monella tavalla ja monella tavalla väärin.
Eikä minusta se Turun Sanomien juttu ollut mikään pilkkaava.
http://www.youtube.com/watch?v=S3kDbBomZnM
On se tyhmän näköinen - se ehdotus siis!
Liian moterni ko. paikkaan.
ELY-keskus ei valitusasiakirjojen mukaan ole valittanut sillan kaavasta, vaikka TS niin uudisoinnissaan väittikin! Virallinen valitus on tehtävä lainmukaisesti siihen varattuna aikana - ei jälkikäteen tai muutoin milloin sattuu kylillä ja kujilla!
KampiFöri keskustaan?
KampiFöri on sisäänajettu ja testattu vehje! Isolla rahalla on projektia vedetty.
Eiköhän olisi aika laajentaa hommaa ja saada keskustaan oma KampiFöri? Todellinen turistirysä? Joku voisi vaikka maksaa jonkun euron, kun saisi itsensä joen yli kammeta?
Turun Sanomat on huolissaan Kauppiaskadun varren pysäköintiruutujen vähenemisestä. Yhtymällä kun ei ole kuin keppareille autopaikkoja puihamaallaan... Ja kansa uskoo mustaa valkoisella!