Jutta -vero tulossa

Euroopan velkakriisin taltuttamistoimi: finanssitransaktiovero

Hölmölän puuhia jälleen

Kyllä Jyrki ja Jutta osaavat järkätä meille taas lisää maksettavaa.....ja kohta pamahtaa Kreikka paketti nro 3 josta tulee taas lisää maksettavaa.

Mutta onneksi veroja korottamalla ja rajuja leikkauksia tekemällä voimme hyvillä mielin antaa kaikemme EU-herrojen etuuksien ja huolttimaiden juhlien jatkuvuuden varmistamiseksi.

Tämä Tobinin vero on ollut demareiden ohjelmassa ensisijainen uusi ruoska työtätekevien selkänahkaan.

Jutta kiertää pitkin eurooppaa puhumassa veron puolesta huomioimatta, että laskun maksaja on taas palkansaaja.

Suuret pelurit siirtävät pelipöytänsä vaikka Singaporeen. Vero ei heitä liipaise

Äänestämään demuja?

Tobin-vero on valuutansiirtovero
James Tobin esitti veroa vuonna 1972, kun valuuttojen Bretton-Woods-sääntelyjärjestelmä oli murtunut vuonna 1971. Hän uskoi kaikkiin valuuttasiirtoihin suunnattavan pienen veron hillitsevän spekulaatiota, jota ei pitänyt hintajärjestelmän kannalta hyödyllisenä toimintana.

Tobinin vero sai kannatusta vuoden 2008 finanssikriisin jälkeisissä tunnelmissa. Britannian pääministeri Gordon Brown alkoi ajaa sitä vuoden 2009 loppupuolella ja IMF:n pääjohtaja Dominique Strauss-Kahn luopui veron vastustuksesta Britannian, Ranskan ja Saksan painostuksesta ja ilmoitti alkavansa tutkia sen etuja ja haittapuolia. Joulukuussa 2009 Euroopan unionin johtajat päätyivät Brysselin huippukokouksessa pyytämään IMF:ltä veron käyttöönottamista.

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on ajanut EU:hun tai ainakin Ranskaan rahoitustoimiveroa, Suomen Kuvalehden mukaan ilmeisesti siksi, että Ranska uhkaa menettää AAA-reittauksensa ja Sarkozy haluaa esittää presidentinvaalien alla panevansa "pankit kuriin".
EU:n komissio ehdotti syksyllä 2011 osake- ja lainakaupalle vähintään 0,1 %:n ja johdannaisille vähintään 0,01 %:n veroa. Ruotsi, Hollanti, Tshekki ja Britannia vastustavat EU:n laajuista veroa. (Wikipedia)

Ehkäpä ketjun aloittaja tarkoittaakin "Jutta-verolla" - ei Tobin-veroa - vaan suomalaisten veronmaksajien osallistumista EU:n vakausvälinerahastoihin eli ylivelkaantuneiden maiden tukemiseen?
Tuon veron nimi ei kuitenkaan ole "Jutta-vero" vaan Kataisen "vellihousumaiden" vero.

Jyrki Katainen (kok) arvioi valtiovarainministerinä ollessaan 2007-2011 Suomen takausvastuun EU:n vakausvälinerahastoissa nousevan miljardeihin euroihin.
Kataisen ja silloisen pääministeri Mari Kiviniemen (kepu) mielestä takausvastuun hyväksyminen on ehtona hallitusneuvotteluille.

Eivät PIIGS-maat (Portugali, Iranti, Islanti, Kreikka ja Espanja) velkaantuneet Jutta Urpilaisen (SDP) toimiessa valtiovarainministerinä viime keväästä. Eikä EU:n vakausvälinerahastoihin osallistumisesta ole päätetty Urpilaisen kaudella.
Urpilainen on yrittänyt saada vakuuksia Suomen myöntämille lainoille sekä vaatinut myös yksityisten sijoittajien osallistumista velkojen hoitoon ja kaikki tämä Suomen koko hallituksen esityksestä, valiokunnan työn tuloksena ja eduskunnan hyväksymänä.

Mari Kiviniemi ja valtiovarainministeri (nykyinen pääministeri) Katainen tekivät selväksi ennen hallitusneuvotteluja, että esim. tuki Portugalille (ilman vakuuksia ja ilman sijoittajien osallistumista) on kynnyskysymys halllitusneuvotteluissa.

Tarkoittaako ketjun aloittaja ihan-kivalla "Jutta-verolla" niitä veronkorotuksia ja leikkauksia, joita pääministeri Katainen tulee esittämään ensi viikon kehysriihessä?

Kataisen verovähennyksiä varten - kun verokertymä ei riitä - otettiin siis ulkomailta lainaa kymmeniä miljardia euroja. Vuonna 2010 jopa 13 miljardia ja vuonna 2010 vielä 8 miljardia euroa. Nyt lainaa on jo yli 80 miljardia.

Kokoomus on järjestänyt rikkaille suuret veroedut ja yrityksille suuret yritystuet (3 miljardia/v) Suomen kansantalouden kustannuksella.
Vuodesta 2000 vuoteen 2009 yhteisöjen verotus on vähentynyt yli 11 % ja luonnollisten henkilöiden (pääasiassa palkansaajat) verotus on koventunut saman verran. Niinpä Suomella on ulkomaan velkaa yli 80 miljardia Kataisen kauden jälkeen ja velanmaksu alkaa.

Kokoomus ei halua "ihan kivoja veroja" rikkaille, vaan köyhille ja pienituloisille lisäämällä arvonlisäveroa, energiaveroa, kiinteistöveroa ja muita välillisiä veroja.
Kokoomus ei halua "ihan kivoja veroja" rikkaille, joiden veroprosentti on korkeintaan 30 % sekä miljonäärien pääomatuloista että ansiotuloista. Verotaulukossa on neljä eri veroluokkaa ja korkein niistä on 68.200 e ylittävistä tuloista 30 %, olivatpa vuositulot sitten 68.200 e tai miljoonia euroja.

"Ihan kivojen verojen" sijaan kokoomus haluaa leikkauksia. Kokoomus vaatii leikkauksia peräti viidellä miljardilla eurolla. Se merkitsisi leikkauksia perusturvaan. Lapsilisiä leikataan, eläkkeitä leikataan, toimeentuloturvaa leikataan, työttömyysturvaa leikataan, eläkeikää nostetaan jne.

Leikkaukset tehdään, kun valtion verot eivät riitä rikkaiden nollaveroihin ja verohuojennuksiin sekä yritysten tukiaisiin. Myös maatalouden harjoittamat tukiaiset ovat suuret (3 miljardia) verottomina tietenkin.

"Jutta-verojen" sijaan saamme pelätä Kataisen leikkauksia. Niitä tulee ja paljon heti kun vasemmisto on saanut vähän parannettua perusturvaa (100 e/kk) ja kun vasemmistopuolueet yrittävat oikaista verotusta oikeudenmukaisemmaksi ja veronmaksukykyyn perustuvaksi. Kataisen leikkaukset syövät pienen perusturvan parannuksen moneen kertaan. Joten köyhät köyhtyvät, tulottomien määrä kasvaa 20.000 tulottomasta ja Suomesta tulee jyrkkien tuloerojan luokkayhteiskunta.