Kervisen kanteet kaatuivat käräjillä
9.3.2012 16:30KymenSanomat
Kotkan entisen museomestarin Asko Kervisen Kymenlaakson käräjäoikeudelle Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköstä tekemät kanteet hylättiin.
Kervinen väitti työsuojelupäällikön syyllistyneen muun muassa kunnianloukkauksiin ja todistusaineiston vääristelemiseen ja vaati henkisestä kärsimyksestä ja lukuisista oikeudenmenetyksistä yhteensä 14 500 euron korvauksia.
Tapaukset koskivat vuosien takaisia oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin muun muassa Kotkan kaupungintalolle tullutta uhkausviestiä.
Kervinen itse tuomittiin käräjäoikeudessa helmikuussa 2008 kunnianloukkauksesta, joka koski kaupungin työsuojelupäällikköä.
9.3.2012 16:30KymenSanomat
Kotkan entisen museomestarin Asko Kervisen Kymenlaakson käräjäoikeudelle Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköstä tekemät kanteet hylättiin.
Kervinen väitti työsuojelupäällikön syyllistyneen muun muassa kunnianloukkauksiin ja todistusaineiston vääristelemiseen ja vaati henkisestä kärsimyksestä ja lukuisista oikeudenmenetyksistä yhteensä 14 500 euron korvauksia.
Tapaukset koskivat vuosien takaisia oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin muun muassa Kotkan kaupungintalolle tullutta uhkausviestiä.
Kervinen itse tuomittiin käräjäoikeudessa helmikuussa 2008 kunnianloukkauksesta, joka koski kaupungin työsuojelupäällikköä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57KymenSanomat
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen
14.1.2011 15:00KymenSanomat
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen sai jälleen siipeensä paperisodassaan oikeuslaitoksen kanssa. Kouvolan hovioikeus ei katsonut tarpeelliseksi jatkaa Kervisen ”mustan listan” ruotimista.
Kervinen valitti hovioikeuteen Kymenlaakson käräjäoikeuden viime syyskuisesta päätöksestä, jossa oikeus katsoi, ettei Kotkan kaupunkia sido Kervisen vaateet hänestä laaditun ”mustan listan” hävittämisestä.
Hovioikeus katsoi olevan selvää, ettei käräjäoikeuden ratkaisu tai oikeudessa noudatettu menettely ole virheellinen, eikä valittajan oikeusturva asian laatu huomioon ottaen edellytä valituksen käsittelyn jatkamista.
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion.
Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Nyt oikeuslaitos on ymmällä mistä Asko Kervinen on saanut pitävät todisteet lavastetun tappouhkauksen osalta.
Eikös Kervinen voisi muuttaa paikkakunnalta,unohtaa koko jutun ja mennä vaikka Lappiin kullankaivajaksi.
Kyllä heti, kun kaupunginjohtaja ja työsuojelupäällikkö ovat saaneet lavastuksesta tuomion.
" Kymen Sanomat Oy". Siis tunnustat; "Asko Kervisen laintuntemus oli vähäistä"?
Mutta nyt saa sinun kirjoituksesta käsityken, että hän olisi voittanut asiansa kunnon tuomarin käytöllä?
Oliko Asko Kervinen sittenkin oikeassa?
Oli kyllä
Kervinen haukkasi paskaa... taas kerran...