Neuvo Kaarinalaisille kuntaliitoksissa:

Ikäluokasta ei ole kiinni, kyllä suuri osa kansalaisista pumppaa liikaa etuja yhteiskunnalta. Julkisen sektorin työntekijät etunenässä ja johtajat mukana.
Yksityisellä sektorilla irtisanomisia ja kilpailua päivittäin, mutta kaikki eivät voi olla kunnan tai valtion töissä, siitäkin Neuvostoliitto työläisten paratiisi on varoitttava esimerkki.
Suuret ikäluokat tekivät vielä aikanaan paljon töitä Suomen eteen, nyt on nuorempien vuoro, myös Kaarinassa.

Päinvastoin, Turkuhan saa vihdoinkin hyötyä tarjoamistaan työpaikoista, kaarinalaiset ovat vuosikymmeniä nostaneet palkkansa Turusta ja kantaneet veronsa Kaarinaan, nyt tapahtuu oikeus ja kohtuus, myös verokertymä tulee paremmin kaarinalaisten käyttöön, eikä katoa Kaarinan korruptoituneitten pikkuvirkamiesten taskuun.

Kaarinan Keijo kirjoitti:

Päinvastoin, Turkuhan saa vihdoinkin hyötyä tarjoamistaan työpaikoista, kaarinalaiset ovat vuosikymmeniä nostaneet palkkansa Turusta ja kantaneet veronsa Kaarinaan, nyt tapahtuu oikeus ja kohtuus, myös verokertymä tulee paremmin kaarinalaisten käyttöön, eikä katoa Kaarinan korruptoituneitten pikkuvirkamiesten taskuun.

Lue lisää

Oletkohan Keijo kuullut koskaan palkkaharminisoinnista, jossa palkat nostetaan korkeimman samaa työtä tekevän palkan tasolle kuntaliitoksissa tai vuosien irtisanomissuojaa, joka voi olla vaikka yli kymmenen vuotta, kuten Loimaalla.
Turun johtajien palkat ovat nyt jo järjettömiä ja niitä on paljon, kuntaliitoksessa niitä tulisi lisää. Byrokratian kasvaessa tarvitaan taas lisää, Suur Saloon on kuntaliitoksen jälkeen otettua yli 500 henkilöä lisää. Mistähän ne säästöt tulisivat ?
Kyse on lopullisesta päätöksestä ja siitä ei sitten ole paluuta, kansa maksaa. Jos haluaa säilyttää itsenäisen Kaarinan kunnallisvaaleissa ei pidä jättää äänestämättä, eikä äänestää Vihreitä tai Kokoomusta.
Kyllä ne korruptoituneet virkamihet on siellä Turussa ja sen tietää koko Suomi, pidätkö Kaarinalaisia jotenkin tyhjinä ?
Tuo vanha skeida Turun työpaikoista on täyttä puppua, kyse on yritysten työpaikoista, Turun työpaikoista ei tule kuin kuluja ja niitä pitäisi vähentää.
Palvelut muuten edelleenkin kustannetaan kunnassa jossa asutaan ja Kaarinassa ne ovat pääsääntöisesti joustavia lähipalveluita. Niihin ollaan tyytyväisiä, niin yrityksissä kuin yksityistalouksissakin.
Kaarina säilyköön Kaarinalaisilla, ei päätösvallan siirtoa Turulle, paljon pienemmätkin kaupungit pärjäävät, leveät hartiat ovat vain tiellä.

P. Ersu kirjoitti:

Oletkohan Keijo kuullut koskaan palkkaharminisoinnista, jossa palkat nostetaan korkeimman samaa työtä tekevän palkan tasolle kuntaliitoksissa tai vuosien irtisanomissuojaa, joka voi olla vaikka yli kymmenen vuotta, kuten Loimaalla.
Turun johtajien palkat ovat nyt jo järjettömiä ja niitä on paljon, kuntaliitoksessa niitä tulisi lisää. Byrokratian kasvaessa tarvitaan taas lisää, Suur Saloon on kuntaliitoksen jälkeen otettua yli 500 henkilöä lisää. Mistähän ne säästöt tulisivat ?
Kyse on lopullisesta päätöksestä ja siitä ei sitten ole paluuta, kansa maksaa. Jos haluaa säilyttää itsenäisen Kaarinan kunnallisvaaleissa ei pidä jättää äänestämättä, eikä äänestää Vihreitä tai Kokoomusta.
Kyllä ne korruptoituneet virkamihet on siellä Turussa ja sen tietää koko Suomi, pidätkö Kaarinalaisia jotenkin tyhjinä ?
Tuo vanha skeida Turun työpaikoista on täyttä puppua, kyse on yritysten työpaikoista, Turun työpaikoista ei tule kuin kuluja ja niitä pitäisi vähentää.
Palvelut muuten edelleenkin kustannetaan kunnassa jossa asutaan ja Kaarinassa ne ovat pääsääntöisesti joustavia lähipalveluita. Niihin ollaan tyytyväisiä, niin yrityksissä kuin yksityistalouksissakin.
Kaarina säilyköön Kaarinalaisilla, ei päätösvallan siirtoa Turulle, paljon pienemmätkin kaupungit pärjäävät, leveät hartiat ovat vain tiellä.

Lue lisää

Kaarinassa palvelut on ajettu alas viime vuosina, poliisiasiat saa hoitaa nykyään Turussa tai Paraisilla ja terveyskeskukseen on kahden viikon jonot, että silleen.

On huomattavasti halvempaa maksaa Kaarinan virkaloisista vain enää seuraavat 5 vuotta, toinen vaihtoehto on 100 vuotta tai 500 vuotta tai maailman tappiin.

Pää tulee vetävän kirjoitti:

Kaarinassa palvelut on ajettu alas viime vuosina, poliisiasiat saa hoitaa nykyään Turussa tai Paraisilla ja terveyskeskukseen on kahden viikon jonot, että silleen.

On huomattavasti halvempaa maksaa Kaarinan virkaloisista vain enää seuraavat 5 vuotta, toinen vaihtoehto on 100 vuotta tai 500 vuotta tai maailman tappiin.

Lue lisää

Poliisiasiat päätetään valtion hallinnossa.
Terveyskeskuksien jonot ovat tätä päivää kaikissa Kaupungeissa myös Turussa. Virkaloisia Turussa on asukasta kohden paljon enemmän ja palkat suuremmat huomattavasti.

Pää tulee vetävän kirjoitti:

Kaarinassa palvelut on ajettu alas viime vuosina, poliisiasiat saa hoitaa nykyään Turussa tai Paraisilla ja terveyskeskukseen on kahden viikon jonot, että silleen.

On huomattavasti halvempaa maksaa Kaarinan virkaloisista vain enää seuraavat 5 vuotta, toinen vaihtoehto on 100 vuotta tai 500 vuotta tai maailman tappiin.

Lue lisää

ai, pääseekö täällä joku kahdessakin viikossa terv .keskukseen? Kuulunko johonkin alakastiin kun sanotaan että aikoja ei ole ja useamman kerran soittaessa kyörätään ehkä sitten Piikkiöön tai Littoisiin.

Kaarinalaiset käyvät muuten töissä varsin laajalla alueella, jopa Helsingissä melkoinen liuta. Ulkomaillakin on töissä satoja Kaarinalaisia.
Työpaikat joissa paljon käydään ovat myös usein valtion tai kuntaliittymien:Poliiseja, sotilaita, kirkonmiehiä, lääkäreitä ja sairaanhoitajia, Palomiehiä jne... Joiden kanssa Turulla on varsin vähän ollut tekemistä.
Koulutusta Kaarinassa on tutkitusti paljon ja sitä on käyty ympäri Suomen ja myös ulkomailla.
Turku saa paljon valtionosuuksia koulutuspaikoistaan, jotka eivät välttämättä ole aina edes Turun hankkimia. Kaarinalaiset käyttävät Turun sirkushuveja ja voin vain ajatella miltä näyttäisi kolmelle niitä käyttäisi. Sirkushuveihinsa Turku on saanut valtion ja Eu:n rahaa runsaasti.
Turussa virkamiehet valitaan puolueen jäsenkirjalla ja palkat ovat Kaarinaa suurempia merkittävästi. Kaikki tietävät että juuri hyväveli klikki on Turussa.
Kaarinaa käytetään maksumiehenä jos jonkinmoisissa Turun epämääräisissä hankkeissa: Vedenhankinta, jätevesien puhdistus, joukkoliikenne, kaatopaikkatoiminta, kaukolämpö jne... Voitot tilitetään Turun kassaan, ensin Turun virkamiehet kuorivat palkkansa päältä ja niitä on paljon.
Turha syyttää Kaarinaa ja kehua jotain perähikiää Paattista, jossa ei ole muuta kuin katuvalot.
Kaarina säilyköön itsenäisenä puutarhakaupunkina meren rannalla ja jos haluaa Kaarinaan niin muuttakoon tänne, jos taas Turkuun niin muuttakoon sinne.
Kyllä kaupungin hyvinvointi johtuu eniten sen omista päätöksistä, Suomessa on hyvinvoivia pieniä kuntia melkoisesti ja taas vastapainoksi huonosti voivia suuria, eikä tarvitse etsiä kovinkaan kaukaa.

Tää oli paras! Paattisilla tapahtunut huima kehitys... Siis ei mitään muuta kuin bussilinja Turkuun. Herää!

Mitähän palveluita Turusta saa maksutta Kaarinalainen, ei mitään. Kaikista maksetaan, joten Turulla menisi vielä huonommin ellei naapurit niitä käyttäisi.
Samoin on Turun firmojen, mutta he tunnustavatkin sen Skanssia myöden.
Työpaikkoja onkin sitten käsitelty jo edellä, erittäin suuri osa ei olekkaan Turun työpaikkoja ja taas Turun kaupungin työpaikkoja on liikaakin maksettavaksi, noin 1/3 osaa enemmän asukasta kohden kuin Kaarinassa.
Kaarinan kaupunginjohtaja kertoi myös Hovirinnan koulun tilaisuudessa, että Turun huoltosuhde onkin Kaarinaa parempi.
Turun huono taloustilanne tosiaankin johtuu vai heidän omista päätöksitään rahoittaa monen moista turhaa hömppää veronmaksajien rahoilla.
Turku ottaa myös melkoisesti piiloveroa Kaarinalta Turku energian avustuksella.
Aivan käsittämätöntä jos olet muuttanut Turusta Kaarinaan, etkä tunne Turun hyvä veli järjestelmää, joka on maan kuulu.

Ei eläkeläiset häviä kirjoitti:

Mitähän palveluita Turusta saa maksutta Kaarinalainen, ei mitään. Kaikista maksetaan, joten Turulla menisi vielä huonommin ellei naapurit niitä käyttäisi.
Samoin on Turun firmojen, mutta he tunnustavatkin sen Skanssia myöden.
Työpaikkoja onkin sitten käsitelty jo edellä, erittäin suuri osa ei olekkaan Turun työpaikkoja ja taas Turun kaupungin työpaikkoja on liikaakin maksettavaksi, noin 1/3 osaa enemmän asukasta kohden kuin Kaarinassa.
Kaarinan kaupunginjohtaja kertoi myös Hovirinnan koulun tilaisuudessa, että Turun huoltosuhde onkin Kaarinaa parempi.
Turun huono taloustilanne tosiaankin johtuu vai heidän omista päätöksitään rahoittaa monen moista turhaa hömppää veronmaksajien rahoilla.
Turku ottaa myös melkoisesti piiloveroa Kaarinalta Turku energian avustuksella.
Aivan käsittämätöntä jos olet muuttanut Turusta Kaarinaan, etkä tunne Turun hyvä veli järjestelmää, joka on maan kuulu.

Lue lisää

Ei kaikkea tarvitse maksutta saadakaan.
Kaarinalaiselle on ihan sama, kuka työpaikat ja palvelut tuottaa tai tarjoaa, kunhan niitä on saatavilla. Niitä on saatavilla, koska olemme onneksemme Turun (kaupunki voisi olla Tampere, Helsinki tms) naapurissa. Se tekee Kaarinassa asumisen houkuttelevaksi. Jos Kaarina olisi 50-200 km:n päässä suurista kaupungeista, asiat olisivat toisin.
Mitä huoltosuhde tarkoittaa?

kaariturkulainen kirjoitti:

Ei kaikkea tarvitse maksutta saadakaan.
Kaarinalaiselle on ihan sama, kuka työpaikat ja palvelut tuottaa tai tarjoaa, kunhan niitä on saatavilla. Niitä on saatavilla, koska olemme onneksemme Turun (kaupunki voisi olla Tampere, Helsinki tms) naapurissa. Se tekee Kaarinassa asumisen houkuttelevaksi. Jos Kaarina olisi 50-200 km:n päässä suurista kaupungeista, asiat olisivat toisin.
Mitä huoltosuhde tarkoittaa?

Lue lisää

Kyllähän se vaan on niin että Kaarinaan muuttamiseen luo mahdollisuudet Kaarinan päätöksenteko. Edullisemmat asunnot ja tonttimaa, sekä paremmat joustavammat palvelut.
Turku olisi edelleen keskiajalla elleivät kehyskunnat olisi sitä kirittäneet.
Ei ole aivan sama kenen luomia työpaikat ovat, mahdollisimman paljon tulisi olla vienti työpaikkoja ja yritysten työpaikkoja. Jos on paljon oman kunnan työpaikkoja tulevat helposti veronmaksajille raskaaksi.
Mitään palvelua ei välttämättä tule saada ilmaiseksi, koska silloin niiden arvostus hiipuu ja niitä pidetään itseisarvona. Ilmaisia palveluita ei ole olemassa muutenkaan, vaan joku ne aina kustantaa.
Huoltosuhde on työssäkäyvien ja ei työssäkäyvän ikäluokan suhde.

Tonttimaan hinta perustuu hyvin paljon saatavuuteen, jos sitä kaavoitetaan riittävästi ja vuokrataan, pysyy hinta kohtuullisena.
Pääkaupunkiseutu on tästä oiva esimerkki, kun totteja on tarjolla nihkeästi, niin hinta kipuaa tavoittamattomiin.
Näin lisätään myös eriarvoistumista ja luokkajakoa, mistä ei hyvää seuraa.
Turun seudulla tonttimaan tarjontaa on kirittäneet juuri kehyskunnat, kun Turku on jahkaillut päätöstensä kanssa. Sen huomaa myös yritystoiminnan keskittymisestä kehyskuntiin: Raisioon, Lietoon ja Kaarinaan.
Kaarina on keskittynyt etupäässä alkavien yritysten tonttitarjontaan, mikä on Kaarinan valinta ja aika näyttää oliko se viisasta. Jonkun sekin puoli tonttitarjonnasta on hoidettava, ei Turkukaan selviä ilman alueen yritysten keräämiä verotuloja.
Ketjun aloittaja aloitti pääkaupunkiseudulta ja siellä on nähtävissä suuruuden ekonomian toimivuus kirjamellisesti. Suomen kalleimmat hallintokulut ja investoinnit, kaleimmat asumiskustannukset, sekä saastunein ympäristö, tätäkö Vihreät haluavat ?
Kansa on herännyt, ei ole laisinkaan ihme, että Vihreille vaaleissa tuli turpiin kaikilla kaupunkiseuduilla.

Tätä mieltä tästä kirjoitti:

Tonttimaan hinta perustuu hyvin paljon saatavuuteen, jos sitä kaavoitetaan riittävästi ja vuokrataan, pysyy hinta kohtuullisena.
Pääkaupunkiseutu on tästä oiva esimerkki, kun totteja on tarjolla nihkeästi, niin hinta kipuaa tavoittamattomiin.
Näin lisätään myös eriarvoistumista ja luokkajakoa, mistä ei hyvää seuraa.
Turun seudulla tonttimaan tarjontaa on kirittäneet juuri kehyskunnat, kun Turku on jahkaillut päätöstensä kanssa. Sen huomaa myös yritystoiminnan keskittymisestä kehyskuntiin: Raisioon, Lietoon ja Kaarinaan.
Kaarina on keskittynyt etupäässä alkavien yritysten tonttitarjontaan, mikä on Kaarinan valinta ja aika näyttää oliko se viisasta. Jonkun sekin puoli tonttitarjonnasta on hoidettava, ei Turkukaan selviä ilman alueen yritysten keräämiä verotuloja.
Ketjun aloittaja aloitti pääkaupunkiseudulta ja siellä on nähtävissä suuruuden ekonomian toimivuus kirjamellisesti. Suomen kalleimmat hallintokulut ja investoinnit, kaleimmat asumiskustannukset, sekä saastunein ympäristö, tätäkö Vihreät haluavat ?
Kansa on herännyt, ei ole laisinkaan ihme, että Vihreille vaaleissa tuli turpiin kaikilla kaupunkiseuduilla.

Lue lisää

Elämme markkinataloudessa kysyntä määrää hinnan. Tänään kun katselin jokakoti.fi-sivustolta tonttien hintoja ei kovin suurta eroa ollut pyynnöissä Turun ja Kaarinan välillä. Kummankin kaupungin omakotiasumiseen tarjoamat tontit eivät myöskään hinnaltaan suuresti eroa. Jos kymppitonnin heittää niin siinä se sitten on.
Jos rahoitus on kymppitonnista kiinni niin ei kannata ruveta tekemään omakotitaloa.
Siitä luokkajaosta ja eriarvoisuudesta, jollei kukaan muu ole sitä huomannut synnymme kaikki erilaisina joten emme koskaan voi siitä syystä olla tasa-arvoisia.
Kuten on huomattu ei vallitsevilla talousjärjestelmilläkään ole ollut merkitystä. Aina joku on tasa-arvoisempi kuin toinen.
Toisaalta monet keskustelijat tällä sivustolla ovat antaneet ymmärtää että kuntaliitos juuri vaikeuttaisi Kaarinan puutarhakaupungin syntymistä. Pikku-Espoota, joka olisi sallittu vain tietynlaisille asukkaille.
Yleensäkin tässä yhteydessä on pääkaupunkiseutua väärin käyttää esimerkkinä. Paremmin sopisi Tampere tai Oulu noin koon puolesta.
On hyvä että jotkut kuntajohtajat ymmärtävät totuuden päälle. Ruskon kunnanjohtaja avoimesti myönsi HS:n tutkimuksessa kunnan hyötyvän suuresti Turun läheisyydestä. Tämä kunta oli tutkimuksen mukaan Suomen ykköskunta asukkaille. kaarinalaiset taas eivät myönnä tätä asiaa vaan väittävät täysin päinvastaista.
Kaarinalaisille ei tulevaisuudessa ole muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitos turun kanssa . Parempi vapaaehtoisesti kuin pakolla.

Kurkela1 kirjoitti:

Elämme markkinataloudessa kysyntä määrää hinnan. Tänään kun katselin jokakoti.fi-sivustolta tonttien hintoja ei kovin suurta eroa ollut pyynnöissä Turun ja Kaarinan välillä. Kummankin kaupungin omakotiasumiseen tarjoamat tontit eivät myöskään hinnaltaan suuresti eroa. Jos kymppitonnin heittää niin siinä se sitten on.
Jos rahoitus on kymppitonnista kiinni niin ei kannata ruveta tekemään omakotitaloa.
Siitä luokkajaosta ja eriarvoisuudesta, jollei kukaan muu ole sitä huomannut synnymme kaikki erilaisina joten emme koskaan voi siitä syystä olla tasa-arvoisia.
Kuten on huomattu ei vallitsevilla talousjärjestelmilläkään ole ollut merkitystä. Aina joku on tasa-arvoisempi kuin toinen.
Toisaalta monet keskustelijat tällä sivustolla ovat antaneet ymmärtää että kuntaliitos juuri vaikeuttaisi Kaarinan puutarhakaupungin syntymistä. Pikku-Espoota, joka olisi sallittu vain tietynlaisille asukkaille.
Yleensäkin tässä yhteydessä on pääkaupunkiseutua väärin käyttää esimerkkinä. Paremmin sopisi Tampere tai Oulu noin koon puolesta.
On hyvä että jotkut kuntajohtajat ymmärtävät totuuden päälle. Ruskon kunnanjohtaja avoimesti myönsi HS:n tutkimuksessa kunnan hyötyvän suuresti Turun läheisyydestä. Tämä kunta oli tutkimuksen mukaan Suomen ykköskunta asukkaille. kaarinalaiset taas eivät myönnä tätä asiaa vaan väittävät täysin päinvastaista.
Kaarinalaisille ei tulevaisuudessa ole muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitos turun kanssa . Parempi vapaaehtoisesti kuin pakolla.

Lue lisää

Pysy sinä Kurkela siellä Turussa vaan, pakkoliitoksista ei kannata unelmoida.
Kokoomus sai kuntapolitiikkansa ja pakkoliitospuheittensa vuoksi vaaleissa juuri turpiinsa ja tekee varmaan omat johtopäätöksensä.
Vihreät vielä pahemmin ja syytä ei tarvitse arvailla, se on suurkuntamalli ja asumisen pakolla keskittäminen.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa Persut ja Keskusta ottaa vallan ja Demareista tulee apupuolue, niin siihen loppuu pakkoliitokset että heilahtaa.
Totuus on kuten Kurkelankin jutuista paistaa läpi on että Turku tarvitsee enemmän Kaarinaa, kuin päinvastoin.

Kaarina n:o 1 kirjoitti:

Pysy sinä Kurkela siellä Turussa vaan, pakkoliitoksista ei kannata unelmoida.
Kokoomus sai kuntapolitiikkansa ja pakkoliitospuheittensa vuoksi vaaleissa juuri turpiinsa ja tekee varmaan omat johtopäätöksensä.
Vihreät vielä pahemmin ja syytä ei tarvitse arvailla, se on suurkuntamalli ja asumisen pakolla keskittäminen.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa Persut ja Keskusta ottaa vallan ja Demareista tulee apupuolue, niin siihen loppuu pakkoliitokset että heilahtaa.
Totuus on kuten Kurkelankin jutuista paistaa läpi on että Turku tarvitsee enemmän Kaarinaa, kuin päinvastoin.

Lue lisää

Ymmärsin niin etttä kannatat pakkovaientamista. Asioista ei siis saisi puhua ollenkaan jos ne eivät ole mieleen. Tuleviin eduskuntavaaleihin on aikaa.
Ei perussuomalaisten kannatus lisäänny jos teot jäävät lähinnä kitapurjeen heilutteluun. Keskustaväkeä harmittaa jos kunnantalot eivät enää toimikaan puolueen piirijärjestön toimistona.Hyvä veli-verkoston menettäminen ei voi olla näin vaikeaa.

Kurkela1 kirjoitti:

Ymmärsin niin etttä kannatat pakkovaientamista. Asioista ei siis saisi puhua ollenkaan jos ne eivät ole mieleen. Tuleviin eduskuntavaaleihin on aikaa.
Ei perussuomalaisten kannatus lisäänny jos teot jäävät lähinnä kitapurjeen heilutteluun. Keskustaväkeä harmittaa jos kunnantalot eivät enää toimikaan puolueen piirijärjestön toimistona.Hyvä veli-verkoston menettäminen ei voi olla näin vaikeaa.

Lue lisää

Mitä hyvä veli verkostoa oikein Kurkela mainostat, nosta nimet esiin , jotta mekin tiedetään mikä se mainostamasi verkosto oikein on.
Taidat kirjoitella palttuuria, Kaarinassa mitään verkostoja ole olemassakaan. Turun sopimus systeemit taas on hyvin kaikkien tiedossa.
31 000 asukkan Kaarina on vahva toimija seudulla, joka vie kehitystä eteenpäin ja järjestää työpaikkoja myös Turkulaisille.
Ihmeellistä syyttelyä sinulla ja naureskelua, sekä vihjailua täysin syyttä.
Tuollaisella uhkailumenttaliteetilla ei tule yhteistyötä, taidat olla töissä Turun hallinnossa, koska tyyli on sama.

Kurkela1 kirjoitti:

Ymmärsin niin etttä kannatat pakkovaientamista. Asioista ei siis saisi puhua ollenkaan jos ne eivät ole mieleen. Tuleviin eduskuntavaaleihin on aikaa.
Ei perussuomalaisten kannatus lisäänny jos teot jäävät lähinnä kitapurjeen heilutteluun. Keskustaväkeä harmittaa jos kunnantalot eivät enää toimikaan puolueen piirijärjestön toimistona.Hyvä veli-verkoston menettäminen ei voi olla näin vaikeaa.

Lue lisää

Keskustan toimintaa ylläpidetään tunnetusti tupailloissa ihmisten kotona ja Persujen bubeissa. Puhut Kurkela omiasi.
Antaa nykyisen hallituksen nyt vaan rauhassa ryssiä kaikki, niin eduskuntavaaleissa tavataan jo kohtuullisen äkkiä.
Äänestys into on romahtanut kaikissa liitoskunnissa ja talous velkaantunut, sitäkö Kurkela haluaa ?
Turku on niin suuruudenhullu kaupunki, kultuuripääkaupunkeineen ja raitiovaunuineen, että sen voi pelastaa ainoastaan Turkulaiset itse.

Paimion Keskusta kirjoitti:

Keskustan toimintaa ylläpidetään tunnetusti tupailloissa ihmisten kotona ja Persujen bubeissa. Puhut Kurkela omiasi.
Antaa nykyisen hallituksen nyt vaan rauhassa ryssiä kaikki, niin eduskuntavaaleissa tavataan jo kohtuullisen äkkiä.
Äänestys into on romahtanut kaikissa liitoskunnissa ja talous velkaantunut, sitäkö Kurkela haluaa ?
Turku on niin suuruudenhullu kaupunki, kultuuripääkaupunkeineen ja raitiovaunuineen, että sen voi pelastaa ainoastaan Turkulaiset itse.

Lue lisää

Tänään kello viiden uutisissa ykkösellä puhuttiin vanhojen jäärien vallanhimosta. Nuori paimiolainen valtuutettu kertoi että puheet nuorten ja uusien valtuutettujen tulosta mukaan ovat kovasti poisitiivisa mutta jäärät eivät valllanhimossaan luovuta tärkeitä paikkojaan vapaaehtoisesti. Toisin sanoen olen taas oikeassa siitä että hyvä veli-kerho ei kannata kuntaliitoksia koska oma etu on tärkein etu eikä kuntalaisten asiat.

kurkela1 kirjoitti:

Tänään kello viiden uutisissa ykkösellä puhuttiin vanhojen jäärien vallanhimosta. Nuori paimiolainen valtuutettu kertoi että puheet nuorten ja uusien valtuutettujen tulosta mukaan ovat kovasti poisitiivisa mutta jäärät eivät valllanhimossaan luovuta tärkeitä paikkojaan vapaaehtoisesti. Toisin sanoen olen taas oikeassa siitä että hyvä veli-kerho ei kannata kuntaliitoksia koska oma etu on tärkein etu eikä kuntalaisten asiat.

Lue lisää

Mitä kokemattomampi valtuutettu, sitä helpompi suupala Turun mafialle.
Kaarinassa kuitenkin kokemusta jäi vielä runsaasti valtuustoon ja sitä kautta hallitukseen. Ei tule Turulle olemaan helppoa maksattaa laskujaan Kaarinalaisilla.

Tätä mieltä tästä kirjoitti:

Mitä kokemattomampi valtuutettu, sitä helpompi suupala Turun mafialle.
Kaarinassa kuitenkin kokemusta jäi vielä runsaasti valtuustoon ja sitä kautta hallitukseen. Ei tule Turulle olemaan helppoa maksattaa laskujaan Kaarinalaisilla.

Lue lisää

kuten paimiolainen nuori valtuutettu kertoi, vanhat jäärät juuri kunnissa sitä mafiaa edustavatkin. Eivät halua ahneuksissaan luovuttaa päätäntävaltaa muille.
kiusallista luopua hyvä veli-verkoston eduista. Tutut urakoitsija tulevat tekemään omia töitä pikkuisen sopivammin, lautakuntamatkat ympäri eurooppaa=piilotettuja huvimatkoja ja pikku plussana näin tulevana joulun aikana ilmaiset päivittäiset joululounaat ja ehkäpä vielä joulukinkku kotiin.
Sen verran kaarinalaislla maksattamisesta että Kaarina on yhä enemmän velkaa per asukas kuin Turku ja Kaarinan kiinteistö- ja kunnallisvero nousee ensi vuonna.

kurkela1 kirjoitti:

kuten paimiolainen nuori valtuutettu kertoi, vanhat jäärät juuri kunnissa sitä mafiaa edustavatkin. Eivät halua ahneuksissaan luovuttaa päätäntävaltaa muille.
kiusallista luopua hyvä veli-verkoston eduista. Tutut urakoitsija tulevat tekemään omia töitä pikkuisen sopivammin, lautakuntamatkat ympäri eurooppaa=piilotettuja huvimatkoja ja pikku plussana näin tulevana joulun aikana ilmaiset päivittäiset joululounaat ja ehkäpä vielä joulukinkku kotiin.
Sen verran kaarinalaislla maksattamisesta että Kaarina on yhä enemmän velkaa per asukas kuin Turku ja Kaarinan kiinteistö- ja kunnallisvero nousee ensi vuonna.

Lue lisää

Kiinteistöveroa ei nostettu, Kurkelalla väärä tieto, kuten monissa muissakin väittämissään.

Päättäjänä Kaarinassa kirjoitti:

Kiinteistöveroa ei nostettu, Kurkelalla väärä tieto, kuten monissa muissakin väittämissään.

Kaarinassa urakat kilpailutetaan aina, eikä ole minkäänlaista vaikutusta missä urakoitsija asuu.
Joulukinkuista sun muista turha vihjailla kinkkuja tai kalkkunaa ei saada kotiin, muuta kuin itse maksamalla.

Harjakoneet näyttivätkin olevan jo liikenteessä ja puhdasta tulee.
Tonttimaan hintaan vaikuttaa paljonko sitä on saatavissa ja markkinoilla, jolloin kunnan kaavoitusaktiivisuus ratkaisee. Turussa tämä on ollut tunnetusti nihkeää, myös yritystonttien kohdalla.
Hömppään ja konsertteihin kyllä rahaa tuntuu löytyvän, että sirkushuveista ei ole pulaa ollut.
Kaarinastakin löytyy erikoisliikeitä ja varmasti niitä syntyy jos käytetään. Kuitenkin Turulle olisi eduksi, että Kaarinalaiset kävisivät myös siellä, eikä siihen suuntaan menisi puoli tyhjiä linja-autoja. Sitä ei kenenkään kannata parkua jos Turussa käy Kaarinalaisia asiakkaita, tärkeämpää on ettei osteta ulkomaalaisesta nettikaupasta.
Totuus on että Kaarinalaiset käyvät suurin piirtein yhtä paljon Turussa kuin Turkulaiset Kaarinassa ja hyvä molemille.
Seudulla on kuitenkin mahdollisuus asua erittäin monessa kunnassa ja Suomessa saa sentään ainakin vielä valita asuinpaikkansa itse. Tulevaisuudesta ei tiedä kun nykyistä pakkoliitos keskustelua seuraa, tuntuu kuin valtion päämiehet olisivat tulleet Neuvostoliitosta.

Tietoa on kirjoitti:

Harjakoneet näyttivätkin olevan jo liikenteessä ja puhdasta tulee.
Tonttimaan hintaan vaikuttaa paljonko sitä on saatavissa ja markkinoilla, jolloin kunnan kaavoitusaktiivisuus ratkaisee. Turussa tämä on ollut tunnetusti nihkeää, myös yritystonttien kohdalla.
Hömppään ja konsertteihin kyllä rahaa tuntuu löytyvän, että sirkushuveista ei ole pulaa ollut.
Kaarinastakin löytyy erikoisliikeitä ja varmasti niitä syntyy jos käytetään. Kuitenkin Turulle olisi eduksi, että Kaarinalaiset kävisivät myös siellä, eikä siihen suuntaan menisi puoli tyhjiä linja-autoja. Sitä ei kenenkään kannata parkua jos Turussa käy Kaarinalaisia asiakkaita, tärkeämpää on ettei osteta ulkomaalaisesta nettikaupasta.
Totuus on että Kaarinalaiset käyvät suurin piirtein yhtä paljon Turussa kuin Turkulaiset Kaarinassa ja hyvä molemille.
Seudulla on kuitenkin mahdollisuus asua erittäin monessa kunnassa ja Suomessa saa sentään ainakin vielä valita asuinpaikkansa itse. Tulevaisuudesta ei tiedä kun nykyistä pakkoliitos keskustelua seuraa, tuntuu kuin valtion päämiehet olisivat tulleet Neuvostoliitosta.

Lue lisää

Kaavoitusaktiivisuuskaan ei ratkaise mitään, jos ihmiset eivät halua kuntaan muuttaa. Jolle lähellä ole isoa kaupunkia (Hki, Espoo, Tampere, Turku, Oulu...) palveluineen ja työpaikkoineen, ihmiset eivät kuntaan muuta, vaikka tonttimaata myytäisiiin eurolla neliö. Suurten kaupunkien lähelläkin halukkuudessa muuttaa kuntaan voi olla suuria eroja. Vertaa: pellolle kaavoitettu nukkumalähiö tai rannan tuntumaan kaavoitettu nukkumalähiö.

k-turkulainen kirjoitti:

Kaavoitusaktiivisuuskaan ei ratkaise mitään, jos ihmiset eivät halua kuntaan muuttaa. Jolle lähellä ole isoa kaupunkia (Hki, Espoo, Tampere, Turku, Oulu...) palveluineen ja työpaikkoineen, ihmiset eivät kuntaan muuta, vaikka tonttimaata myytäisiiin eurolla neliö. Suurten kaupunkien lähelläkin halukkuudessa muuttaa kuntaan voi olla suuria eroja. Vertaa: pellolle kaavoitettu nukkumalähiö tai rannan tuntumaan kaavoitettu nukkumalähiö.

Lue lisää

Tonttimaan hinnalla on merkitystä, kun se lähentelee jo puolta omakotitalon kokonaiskustannuksista. Turussa voi tontista joutua maksamaan jopa 200 000 € arvostetulla alueella, kun Kaarinasta sen saa läheltä merta puoleen hintaan.
Mitä enemmän tontteja on tarjolla sitä halvempia ne ovat kilpailun vuoksi, sitä sanotaan markkinataloudeksi.
Ihmisiä on myös erillaisia, läheskään kaikki eivät halua asua ison kaupungin kiireessä ja melussa, vaan haluavat maaseudun rauhaa ja luonnon läheisyyttä ja se heille sallittakoon.
Eläimetkin viihtyvät huonosti häkeissä, joten myös ihmisilläkin tätä kehitystä tulisi välttää.
Tietysti myös kaupungin imagolla on merkitystä asuinpaikan valintaan ja siksi Kaarinassakin joudutaan sen eteen tekemään paljon enemmän, koska Turun sijainti on paljon parempi.
Hyvä kuitenkin näin että kilpailuasetelma toimii, muuten asukkaan vaikutusvalta virkamiestä vastaan olisi kovin kehno.

Tietoa on kirjoitti:

Tonttimaan hinnalla on merkitystä, kun se lähentelee jo puolta omakotitalon kokonaiskustannuksista. Turussa voi tontista joutua maksamaan jopa 200 000 € arvostetulla alueella, kun Kaarinasta sen saa läheltä merta puoleen hintaan.
Mitä enemmän tontteja on tarjolla sitä halvempia ne ovat kilpailun vuoksi, sitä sanotaan markkinataloudeksi.
Ihmisiä on myös erillaisia, läheskään kaikki eivät halua asua ison kaupungin kiireessä ja melussa, vaan haluavat maaseudun rauhaa ja luonnon läheisyyttä ja se heille sallittakoon.
Eläimetkin viihtyvät huonosti häkeissä, joten myös ihmisilläkin tätä kehitystä tulisi välttää.
Tietysti myös kaupungin imagolla on merkitystä asuinpaikan valintaan ja siksi Kaarinassakin joudutaan sen eteen tekemään paljon enemmän, koska Turun sijainti on paljon parempi.
Hyvä kuitenkin näin että kilpailuasetelma toimii, muuten asukkaan vaikutusvalta virkamiestä vastaan olisi kovin kehno.

Lue lisää

Turussa taitaa vuokratontteja saada 20-30 Keuroo kipale, vuokratontti on näin kovan kiinteistöveron aikaan vartenotettava ratkaisu.

Kaarinassa ylikoulutetut, ylipalkatut ja alityöllistetyt virkaloisia eivät ole tehneet mitään viihtyvyyden parantamiseksi.

Aikoinaan Kaarina virkaloiset suuruudenhulluudessaan muuttivat pienen kunnan kaupungiksi, missään muualla maailmassa ei kuitenkaan kaupunkeja ole kiinne toisissaan.

Kaarinan "kaupungilla" ei vieläkään ole kaupunkimaista asemakaavaa, liekö mikä todistaa sen, ettei kunnan juoppokarjalaisilla virkaloisilla ole hajuakaan minkälainen kaupungin tulisi olla. Mutta tarkoitushan muutoksella olikin vain nostaa virkaloisten omaa statusta ja myös palkkaa.

Asfaltin vetäminen ristiin rastiin ilman suunnitelmallisuuttta ja pari liikennevaloa ei tee kaupunkia.

Kaupunkia ei tee myöskään ruma keskusta stasibunkkeri-tyylisine kaupungintaloineen.

Kaupungeissa on yleensä tiloja ja alueita joissa aikuiset voivat kohdata toisensa myös päiväsaikaan, Kaarinan "kaupungissa" on vain pari räkälää.

Hovirinnan ranta vuokrattiin aikoinaan, jotta vuokraaja kehittää aluetta perheystävälliseksi, mutta ainoa kehitys ja lisäys näkyi kuitenkin roskan, kertakäyttö kaljamukien ja bajamajojen määrässä.

Tietoa on kirjoitti:

Tonttimaan hinnalla on merkitystä, kun se lähentelee jo puolta omakotitalon kokonaiskustannuksista. Turussa voi tontista joutua maksamaan jopa 200 000 € arvostetulla alueella, kun Kaarinasta sen saa läheltä merta puoleen hintaan.
Mitä enemmän tontteja on tarjolla sitä halvempia ne ovat kilpailun vuoksi, sitä sanotaan markkinataloudeksi.
Ihmisiä on myös erillaisia, läheskään kaikki eivät halua asua ison kaupungin kiireessä ja melussa, vaan haluavat maaseudun rauhaa ja luonnon läheisyyttä ja se heille sallittakoon.
Eläimetkin viihtyvät huonosti häkeissä, joten myös ihmisilläkin tätä kehitystä tulisi välttää.
Tietysti myös kaupungin imagolla on merkitystä asuinpaikan valintaan ja siksi Kaarinassakin joudutaan sen eteen tekemään paljon enemmän, koska Turun sijainti on paljon parempi.
Hyvä kuitenkin näin että kilpailuasetelma toimii, muuten asukkaan vaikutusvalta virkamiestä vastaan olisi kovin kehno.

Lue lisää

Kaarinasta saa puoleen hintaan tontin. Silti tänne ei muutetaisi kovin innokkaasti, josa Turku ei olisi vieressä. Työpaikat ja palvelut ovat Turussa. Sitä en osaa sanoa, menisivätkö Kaarinan tontit kaksinkertaisella hinnalla kaupaksi. Tavalliset peltotontit varmasti eivät, mutta merenrantatontit ehkä, kunhan Turku ja sen työpaikat ja palvelut pysyvät lähellä.
Yksi suuri tekijä, jollei suurin, Kaarinan "vetovoimaisuudessa" on Turun läheisyys ja sen lisäksi hyvä sijainti meren ja moottoritien vieressä, sano mitä sanot.

k-turkulainen kirjoitti:

Kaarinasta saa puoleen hintaan tontin. Silti tänne ei muutetaisi kovin innokkaasti, josa Turku ei olisi vieressä. Työpaikat ja palvelut ovat Turussa. Sitä en osaa sanoa, menisivätkö Kaarinan tontit kaksinkertaisella hinnalla kaupaksi. Tavalliset peltotontit varmasti eivät, mutta merenrantatontit ehkä, kunhan Turku ja sen työpaikat ja palvelut pysyvät lähellä.
Yksi suuri tekijä, jollei suurin, Kaarinan "vetovoimaisuudessa" on Turun läheisyys ja sen lisäksi hyvä sijainti meren ja moottoritien vieressä, sano mitä sanot.

Lue lisää

Moottoritie on tehty Kaarinan 700 vuotisen historian aikana ja on tietysti tärkeä myös Kaarinan kehittymiselle. Suuri osa Kaarinan päättäjistä yritti nopeuttaa moottoritien rakentamista, yksi kyllä vastusti, mutta sehän vastuustakin yleensä kaikkia liikennejärjestelyjä.
On totta että keskusta Kaarinassa ei ole kovin kaupunkimainen tai kaunis, mutta sitä kuitenkin yritetään parannella.
Kaupungintalo on aivan riittävä, eikä suuruudenhulluja lasipalatseja tarvita.
Totuus on varmasti, että Turku tarvitsee Kaarinaa enemmän kuin Kaarina Turkua, ainakin siltä tuntuu kun tuota ruikutusta kuuntelee.
Kaupunkiryppäät ovat maailmassa hyvin yleisiä ja esim. Tukholman ympäristössä pelittää hienosti.
Suurkaupunki mallit taas ovat menneet pääsääntöisesti pieleen niin Tanskassa kuin Salossakin, eli näyttöä alkaa löytymään.
Kaariturkulainen voi aivan hyvin muuttaa Turkuun ja lopettaa Kaarinan asioihin sekaantumisen. 700 vuotias Kaarina kyllä hoitaa asiansa ja asukkaita on pian 40 000, että heilahtaa.

Tietoa on kirjoitti:

Moottoritie on tehty Kaarinan 700 vuotisen historian aikana ja on tietysti tärkeä myös Kaarinan kehittymiselle. Suuri osa Kaarinan päättäjistä yritti nopeuttaa moottoritien rakentamista, yksi kyllä vastusti, mutta sehän vastuustakin yleensä kaikkia liikennejärjestelyjä.
On totta että keskusta Kaarinassa ei ole kovin kaupunkimainen tai kaunis, mutta sitä kuitenkin yritetään parannella.
Kaupungintalo on aivan riittävä, eikä suuruudenhulluja lasipalatseja tarvita.
Totuus on varmasti, että Turku tarvitsee Kaarinaa enemmän kuin Kaarina Turkua, ainakin siltä tuntuu kun tuota ruikutusta kuuntelee.
Kaupunkiryppäät ovat maailmassa hyvin yleisiä ja esim. Tukholman ympäristössä pelittää hienosti.
Suurkaupunki mallit taas ovat menneet pääsääntöisesti pieleen niin Tanskassa kuin Salossakin, eli näyttöä alkaa löytymään.
Kaariturkulainen voi aivan hyvin muuttaa Turkuun ja lopettaa Kaarinan asioihin sekaantumisen. 700 vuotias Kaarina kyllä hoitaa asiansa ja asukkaita on pian 40 000, että heilahtaa.

Lue lisää

Ylpeys käypi lankeemuksen edellä, sanotaan. Vai 40 000. Ilman Piikkiön liittämistä taitaisi olla laskusuunnassa tämä väestönkehitys.
Ja anteeksi nyt vaan, että uskallan esittä mielipiteitäni suomi24-sivustolla. Senkö takia minun pitäisi etsiä uusi asunto Turusta? Tällaisiako ovat Kaarinalaiset? Kehotetaan muuttamaan pois, jos olet eri mieltä kuin me!!! Siinä ehkä onkin syy siihen, että Kaarinan merenrantatontit ovat vieläkin hinnaltaan ainoastaan puolet turkulaisista omakotitalotonteista. Etäisyyden ei pitäisi olla ongelma. Ehkä se on tämä suvaitsevainen Kaarinalainen ilmapiiri, joka pitää ostajat loitolla. Ei kilpailua, ei kalliita hintojakaan.
Turku ei tarvitse Kaarinaa vaan niitä ihmisiä, jotka ansaitsevat tulonsa Turussa, mutta asuvat Kaarinassa tuoden verotulonsa Kaarinaan.

Ja miten kuntaliitoksesta olisi tähän apua, kun byrokratia vain kasvaisi ?
Kysymys kuului Turun voimakaksikolle Randelille ja Virtaselle !

Ei... ei liene totta?

Vertaappa vaikka suhdelukua Turun työntekijämäärää Kaarinan työntekijöiden määrään, suuremmassa kaupungissa on pääsääntöisesti enemmän palkollisia aina, niin myös Helsingissä ja Tampereella.
Suurempaan organisaatioon vaan aina tarvitaan enemmän päällikön päälliköitä, kuin pienemmässä. Kuntatalous ei ole mitenkään verrattavissa työn tuottavuudella yksityiseen sektoriin, joka kokoajan joutuu kilpailemaan ja kunnassa päättäjinä vielä poliitikkoja.
Turussa niitä loisia on paljon enemmän ja ellei Turulla olisi tuota piiloverotusta Turku energiaa ja satamaa olisi se Suomeksi sanottuna kusessa.
Pienempi kaupunki ei sijoita niin paljon hömppään, eikä Kaarinassa tarvitse kumarella gryndereitä.
Kunnallisessa toiminnassa matematiikka ei toimi aivan mielivaltaisesti, kuin yksityisessä taloudessa henkilöstöasioissa, sitä varten on Demarit, Vasemmistoliiton ja Vihreät jotka saavat äänensä paljolti kunnan työntekijöiltä.
Kunnan ansiosta myös saadaan opetusta paljon kiertokoulua korkeammalla tasolla, tätä kutsutaan kehitykseksi.

Turku ei ole mitenkään erikoisen suuri edes Suomen mittapuulla, eikä sen tarvitsekkaan olla. Turku on aivan ok. hiekkalaatikko isojen poikien leikkeihin nykyisen kokoisena.
Ainoa mitä sieltä tulisi saada pois on suuruudenhulluus !
Parainen, Naantali, jopa Paimio on oikea pikkukaupunki. On totta että Kaarina ei näytä kaupungilta. Mutta Kaarinassa asuu kuitenkin erittäin tyytyväisiä asukkaita, jotka eivät tahdo Turkulaisiksi.
Huomaa ettei edellinen kirjoittaja tunne kuntataloutta, Turun virkamiehet varmaankin pystyisivät hoitamaan Kaarinankin asiat, mutta virkamiehet on henkilöstöstä pikkuruinen 3 % siivu ja loput ovat tekeviä käsiä.
Tuollaisella säästöllä ei Turun suuruudenhulluutta pystytä maksamaan on päivän selvää. Tämä säästö ei riittäisi edes palkkaharmonisointiin tai työmatkojen pidentymisestä aiheutuviin kilometrikorvauksiin.
Tervetuloa vaan ihastelemaan kaunista Kaarinaa, vaikka Littoisten järven ympäristöön, Ala-Lemuun, Kuusistoon tai vaikka susijahtiin Hepojoelle.
Meillä on monipuolista luontoa, järvien ja merien rantoja, uudet hienot homeettomat koulut, kevyenliikenteen väylät, teatterit, jäähallit, tennishallit, uimahallit jne...
Kaarinassa viihdytään ja ollaan onnellisia kaikissa sukupolvissa.
Meiltä löytyy myös satoja yrityksiä, vaikka emme vielä olekkaan saaneet yliopistoa tänne, Turku on vienyt kauniin kirkkomme, mutta meillä on vielä idyllisempi puukirkko Kuusistossa ja Piikkiössä harmaakivikirkko.
Seuraavaksi alammekin puuhaamaan yliopiston siirtämistä tänne ja harkitsemme vakavasti merivoimien esikunnan siirtämistä Ala-Lemuun.
Sijoittakaa vaan te siellä Turussa velkanne toriparkkiin ja kuluttakaa viimesetkin rahanne kulttuuriin ja hömppään, kyllä valtio antaa teille harkinnanvaraista valtion tukea tarvittaessa.

SDP:n ministeri Ihalainen sanoi, että pakkoliitoksia ei hyväksytä ja on tunnetusti sanansa mittainen mies. Virkkusen ja Kokoomuksen on nyt nöyrryttävä eikä kavala juoni täyttää suurkuntien palkkiovirat Kokoomuslaisilla onnistunutkaan.
Kuntaliitoksia voidaan tehdä ainoastaan valtuuston päätöksellä vapaaehtoisesti on demokraattista ja näyttäisi olevan tulevassa kuntalaissakin.
Kokoomukselle tulee kuntavaaleissa turpaan ja kunnolla kun kansa huomaa metroplipolitiikan kavalan juonen on päivänselvää.
Kaarina voi jatkaa ilman huolia kehittymistään, mikä onkin ollut jo hieman hakusessa tämän pakkoliitos pelottelun keskellä.
Ei onnistunut pelottelu Neuvostoliitossa, eikä myöskään Kaarinassa.

Kiitos kaarinalaiset, annoitte selkeän viestin, äänestitte Kokoomusta, Kokoomus voitti ja Kokoomus ajaa kuntaliitosasiaa, eli Kaarinan liittämistä Turkuun.

Onnittelen hyvästä toiminnasta, ainoastaan Turkuun liittymällä voimme selvitä tulevaisuuden haasteista.

Hyvä Kaarina kirjoitti:

Kiitos kaarinalaiset, annoitte selkeän viestin, äänestitte Kokoomusta, Kokoomus voitti ja Kokoomus ajaa kuntaliitosasiaa, eli Kaarinan liittämistä Turkuun.

Onnittelen hyvästä toiminnasta, ainoastaan Turkuun liittymällä voimme selvitä tulevaisuuden haasteista.

Lue lisää

Juuri Suur Turku puolueet Kokoomus ja Vihreät saivat vaaleissa turpiinsa.
Vaalikeskustelua seuranneena, Kaarinan itsenäisyys oli kaikkien huulilla. Turkuun ei oikeasti maksumieheksi halunnut kärki ehdokkaista yksikään.
Joku takarivin Taavi oli Piikkiön torilla kertonut kannattavansa Turkuun liitymistä, sai neljä ääntä.
Kaarinassa alkaa nyt taloustalkoot ja uusi valtuusto joutuu kovien haasteiden eteen. Onnistuu se Kaarinassa jos kerran Liedossakin, joka on huonommalla sijainnilla.
Turku saa maksaa itse kalliit johtajiensa virat, jotka on ehtinyt paaluttaa Randelin avustuksella. Kaarinasta ei niihin rahaa kupata, kyllä Kurkelaa harmittaa, kuin pientä oravaa.

Hyvin menee kirjoitti:

Juuri Suur Turku puolueet Kokoomus ja Vihreät saivat vaaleissa turpiinsa.
Vaalikeskustelua seuranneena, Kaarinan itsenäisyys oli kaikkien huulilla. Turkuun ei oikeasti maksumieheksi halunnut kärki ehdokkaista yksikään.
Joku takarivin Taavi oli Piikkiön torilla kertonut kannattavansa Turkuun liitymistä, sai neljä ääntä.
Kaarinassa alkaa nyt taloustalkoot ja uusi valtuusto joutuu kovien haasteiden eteen. Onnistuu se Kaarinassa jos kerran Liedossakin, joka on huonommalla sijainnilla.
Turku saa maksaa itse kalliit johtajiensa virat, jotka on ehtinyt paaluttaa Randelin avustuksella. Kaarinasta ei niihin rahaa kupata, kyllä Kurkelaa harmittaa, kuin pientä oravaa.

Lue lisää

Kaarinan päättäjät ovat jo suostuneet liittymään Turkuun, joten kannattaisi ottaa se pää sieltä pensaasta.

Juna meni jo kirjoitti:

Kaarinan päättäjät ovat jo suostuneet liittymään Turkuun, joten kannattaisi ottaa se pää sieltä pensaasta.

Nimiä sitten vaan kehiin, kuka päättäjistä on siirtynyt Kurkelan joukkoihin.

Mielipiteesi on täyttä potaskaa, virkaloinen vain saisi 5 vuoden irtisanomissuojan ja palkkaharminisoinnin vuoksi vielä palkankorotuksen. Töitä ei olisi senkään vertaa kun kuudesta liitoskunnasta tulisi kuusi tekemään samaa hommaa.
Olen samaa mieltä, että tämä on Kokoomuksen kusetus.

Kokoomuksen kusetus kirjoitti:

Mielipiteesi on täyttä potaskaa, virkaloinen vain saisi 5 vuoden irtisanomissuojan ja palkkaharminisoinnin vuoksi vielä palkankorotuksen. Töitä ei olisi senkään vertaa kun kuudesta liitoskunnasta tulisi kuusi tekemään samaa hommaa.
Olen samaa mieltä, että tämä on Kokoomuksen kusetus.

Lue lisää

ei ei ei ei, me mennään ihan samoja EU:n direktiivejä noudattaen, kuin Kreikkakin, joka joutuu karsimaan julkista sektoria rajusti.

Kreikkalaiset ovat kovia laittamaan hanttiin, mutta suomalaiset ovat lampaita, saat nähdä, hyvissä ajoin ennen 2015 kaikki 70 kuntaa on kasassa, ja Kaarina Turun esikaupunkina

5 vuoden siirtymäajat on vain porkkana, totuus kaikessa karmeudessaan tullaan tarjoamaan silkkihansikkaalla, joko virkamies lähtee tai sitten se itkee ja lähtee

Ette kai te niin tyhmiä ole, että luulette olevanne korvaamattomia ja että EU tekee oheistuksia ilman että niitä pannaan toimeen,

Suur Turku 2015 kirjoitti:

ei ei ei ei, me mennään ihan samoja EU:n direktiivejä noudattaen, kuin Kreikkakin, joka joutuu karsimaan julkista sektoria rajusti.

Kreikkalaiset ovat kovia laittamaan hanttiin, mutta suomalaiset ovat lampaita, saat nähdä, hyvissä ajoin ennen 2015 kaikki 70 kuntaa on kasassa, ja Kaarina Turun esikaupunkina

5 vuoden siirtymäajat on vain porkkana, totuus kaikessa karmeudessaan tullaan tarjoamaan silkkihansikkaalla, joko virkamies lähtee tai sitten se itkee ja lähtee

Ette kai te niin tyhmiä ole, että luulette olevanne korvaamattomia ja että EU tekee oheistuksia ilman että niitä pannaan toimeen,

Lue lisää

Julkista sektoria varmaankin tulee karsia ja mahdollista niinkin ennen kuulumatonta, kuin palkkoja laskea.
Tilanne meillä ei vielä ole yhtä paha kuin Kreikassa, mutta saattaa siihenkin yltää. Etuisuuksia on jaettu meilläkin aika ruhtinaallisesti lähivuosina.
Pakkoliitos vaan siihen on väärä ratkaisu, jolla kuluja ei alentamaan pysty. Sekaannus mitä pakkoliitoksilla saataisiin aikaiseksi olisi paljon kalliimpi yhteiskunnalle.
Henkilöstön siirtäminen kortistoon ei kuluja myöskään alentaisi yhteiskunnan kustannuksia.
Ihmiset yhteiskunnan palveluksessa tekevät töitä käsineen ja jalkoineen, eikä niitä todellakaan pysty vähentämään, vaan paremminkin niistä on pulaa. He vastaavat yhteiskunnan turvallisuudesta ja sivistyksestä ym.
Paperinpyörittäjiä voi olla liikaa ja muutama laiskakin joukossa, mutta Turussa niitä on vielä enemmän.
Myöskään kestävyysvaje nykyinen muotisana ei poistu tai eläkkeensaajat häviä pakkoliitoksilla, tarvitaan työtä ja työpaikkoja. Taantumien jälkeen tulee aina nousu, joten ei kannata hoppuilla ja pilata hyvää yhteiskuntaa.
Siirtokarjalaisia ei tähän soppaan kannata sekoittaa, parempi ottaa jo illan lääkkeet.

Kokoomuksen kusetus kirjoitti:

Mielipiteesi on täyttä potaskaa, virkaloinen vain saisi 5 vuoden irtisanomissuojan ja palkkaharminisoinnin vuoksi vielä palkankorotuksen. Töitä ei olisi senkään vertaa kun kuudesta liitoskunnasta tulisi kuusi tekemään samaa hommaa.
Olen samaa mieltä, että tämä on Kokoomuksen kusetus.

Lue lisää

"Mielipiteesi on täyttä potaskaa, virkaloinen vain saisi 5 vuoden irtisanomissuojan ja palkkaharminisoinnin vuoksi vielä palkankorotuksen. Töitä ei olisi senkään vertaa kun kuudesta liitoskunnasta tulisi kuusi tekemään samaa hommaa.
Olen samaa mieltä, että tämä on Kokoomuksen kusetus."


Koko kuntauudistus taitaa olla Suuren Ikäluokan kusetus, kolme eläkkeelle jäävää Suuren ikäluokan virkaloista korvataan yhdellä :D

http://ylioppilaslehti.fi/2006/03/sukupolvisodan-punainen-kirja/

Nuorille on vuositolkulla luvattu vakitöitä ja vakaata elämää suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Puheille ei kuitenkaan ole katetta.
Pajamäki laskee, että eläkkeelle jäädään eläkeiän nostonkin jälkeen keskimäärin 59-vuotiaana. Näin ollen vuosina 1945–1950 syntyneistä suurista ikäluokista ensimmäiset ja suurimmat olisivat eläkkeellä jo tämän vuoden kuluessa. Työvoimapulasta ei kuitenkaan ole tietoa: Kukaan ei näytä kilpailevan nuorten osaamisesta. Työttömyys laskee nihkeän hitaasti.
Selitys ristiriitaan on yksinkertainen.

Homma menee Pajamäen mukaan niin, että kolme vanhaa työntekijää korvataan yhdellä.

Esimerkkinä vaikkapa valtio. Pelkästään opetusministeriön alaisten yksikköjen odotetaan vähentävän nykyisten työntekijöidensä määrää liki 6000:lla.
Pajamäki jatkaa työvoimapoliittista pohdiskelua suomimalla ulkomaalaispolitiikkaa.
Väite on, että työntekijöiden haaliminen ulkomailta Suomeen on pelkkää suurten ikäluokkien uhkailua. Sen avulla nuorille viestitään, että palvelu- ja hoiva-alojen väen on parasta joustaa työehdoistaan tai heidät korvataan ulkomaalaisilla. Tämän seurauksena puolestaan nuorten suhtautuminen maahanmuuttajiin viilenee ja pahimmillaan kärjistyy vihamieliseksi.

"Ylioppilaslehdet ovat kirjoittaneet muuten samaa skeidaa jo 60 luvulta Ilkka Kanervan ajoista, oltu niin radikaaleja että."

Hah, löysit sitten taas ittes....60-luvun radikaalit ja Vanhan valtaajat....Suurta ikäluokkaa....mannertenvälinen nahjus Tuomisto kumppaneineen....ensimmäinen varsinainen toimeton virkaloissukupolvi.

Luulette pääsevänne nyt rauhassa eläkkeelle, mutta niitä eläkkeitä tullaan leikkaman, myös vanhustenhoito- ja terveydenhoitomaksut tullaan osaltanne nostamaan.

Suuret ja laiskat kirjoitti:

"Ylioppilaslehdet ovat kirjoittaneet muuten samaa skeidaa jo 60 luvulta Ilkka Kanervan ajoista, oltu niin radikaaleja että."

Hah, löysit sitten taas ittes....60-luvun radikaalit ja Vanhan valtaajat....Suurta ikäluokkaa....mannertenvälinen nahjus Tuomisto kumppaneineen....ensimmäinen varsinainen toimeton virkaloissukupolvi.

Luulette pääsevänne nyt rauhassa eläkkeelle, mutta niitä eläkkeitä tullaan leikkaman, myös vanhustenhoito- ja terveydenhoitomaksut tullaan osaltanne nostamaan.

Lue lisää

Sohvaperunat ovat Suomeen ilmestyneet vasta -80 luvulla, sitä ennen armeija oli armeija ja opettaja hallitsi koulussa karttakepillä.
-70 luvullakin miltei kaikki oli kesätöissä pelloilla ym. Etelänmatkoja ei tehty, korkeintaan käytiin Ruotsissa.
Lauantaitkin tehtiin töitä, eikä ollut Pekkaspäiviä.
-60 luvulla oli hätäaputyöt kunnilla ja rattijuopot töissä lentokentillä. Asuttiin rintamamiestalojen vinteissä ja saunapäivä oli ainoastaan Lauantai.
Elettiin hyvin vaatimattomasti ja usein tehtiin kahta työtä. Sosiaalihuolto oli vain vaivaisille tarkoitettu ei tavalliselle kansalle.
Sotakorvauksiakin makseltiin kohtuullisen pitkään, kyllä suuret ikäluokat niihinkin osuutensa toi.
Nyt sohvaperunat puhuu velkasalkuista ja asumisväljyydestä ja vaativat sitä sun tätä heti ja äkkiä. On pikavippejä ja harrastuksia kaiket illat ei huolta huomisesta. Jalkapallokentät lämmitetään, samoin uima-altaat, sekä kesällä hiihdetään ja luistellaan. Kouluun viedään autolla ja psygogit hoitaa kolmekymppisiä ja pieninkin vastoinkäyminen niin pilleri löytyy siihenkin.
Monet suuren ikäluokan edustajat ovat rampoja jo ennen eläkeikää, on muurareita, louhijoita, metallimiehiä jne...
Nuoremmat vaan töihin ja yli kuuskymppiset vähän helpommalla, eläkekaton 3000 € voi minunkin puolestani säätää Suomeenkin kuten Saksassa.
Kuntaliitoksilla näitä ei ratkaista muutokset tulee saada työlainsäädäntöön ja suojatuissa työpaikoissa valtiolla ja kunnilla neljänneksen pienempi palkka kuin yksityisellä, niin kustannukset kunnillakin laskee maksu- ja verotuskyvyn tuntumaan.

Suomalaisen keskipalkka on n. 2500 € , joten 3000 € eläkekattona on kohtuullisen hyvä. Onhan meillä nyt 4 - 5000 €:n eläkkeen saajia varsin paljon ja katto täytyy saada heti voimaan, jotta eläkejärjestelmä voidaan pelastaa.
Elkkeessä täytyy myös olla joku ahkeruus houkutin, muutenhan kukaan ei haluaisi tehdä ikänsä töitä ainoastaan harrastelisi.
3000 €:n eläkkeellä tulisi kyllä riittävästi toimeen kun ihmisiksi on elämänsä elellyt ja velkansa maksanut ja säästänyt.
Siitä se kestävyysvaje alkaisi purkautumaan, mutta eipä taida Kokoomus uskaltaa tätä edes ehdottaa. Olisi liikaa työväenpuolueen tyyppistä toimintaa.
Niinistö tietysti voisi tehdä aloitteen, mutta epäilen ettei pikku äksystä kuitenkaan ole miestä siihen.

Suomalaisen keskipalkka on n. 2500 € , joten 3000 € eläkekattona on kohtuullisen hyvä. Onhan meillä nyt 4 - 5000 €:n eläkkeen saajia varsin paljon ja katto täytyy saada heti voimaan, jotta eläkejärjestelmä voidaan pelastaa.
Elkkeessä täytyy myös olla joku ahkeruus houkutin, muutenhan kukaan ei haluaisi tehdä ikänsä töitä ainoastaan harrastelisi.
3000 €:n eläkkeellä tulisi kyllä riittävästi toimeen kun ihmisiksi on elämänsä elellyt ja velkansa maksanut ja säästänyt.
Siitä se kestävyysvaje alkaisi purkautumaan, mutta eipä taida Kokoomus uskaltaa tätä edes ehdottaa. Olisi liikaa työväenpuolueen tyyppistä toimintaa.
Niinistö tietysti voisi tehdä aloitteen, mutta epäilen ettei pikku äksystä kuitenkaan ole miestä siihen.

Ei eläkkeen tulekkaan olla palkan suuruinen, ainoastaan reilu puolet siitä, koska ei ole työssäkäynnin kulujakaan.
Itse voi sitten elintasoaan parantaa erillaisilla säästötoimenpiteillä, kuten kukin haluaa.
Eläkekatolla ja summien uudelleen järjestelyllä saadaan kestävyysvajeeseen rotia paljon helpommalla ja jopa järkevämmin kuin kuntaliitoksilla varsinkin pakolla.
Kunnilla ei ole mitään hätää jos yksinkertaisesti vaan leikataan kuluista 10 prosenttia ja heikennetään sen verran palveluja priorisoiden. Vielä ei olisi mistään suuresta kysymys, mutta joka vuosi tilanne pahenee velkasummien kasvaessa kunnilla ja valtiolla.
Pakkoliitos romuttaisi kaiken kehityksen ja kaaos olisi täydellinen. Onkohan Virkkunen nykyinen lapsiministeri edes unissaan ajatellut mitä pakon käyttö yhteiskunnassa merkitsee. Esimerkkejä on muistissa Neuvostoliiton ja yleensäkin kommunismin pakkovallasta mitä aikaansaatiin. Kymmenien vuosien taantuma ja esimerkkiä pakottamisesta voi nytkin ottaa vaikka Syyriasta.

Näin ajattelen minä kirjoitti:

Ei eläkkeen tulekkaan olla palkan suuruinen, ainoastaan reilu puolet siitä, koska ei ole työssäkäynnin kulujakaan.
Itse voi sitten elintasoaan parantaa erillaisilla säästötoimenpiteillä, kuten kukin haluaa.
Eläkekatolla ja summien uudelleen järjestelyllä saadaan kestävyysvajeeseen rotia paljon helpommalla ja jopa järkevämmin kuin kuntaliitoksilla varsinkin pakolla.
Kunnilla ei ole mitään hätää jos yksinkertaisesti vaan leikataan kuluista 10 prosenttia ja heikennetään sen verran palveluja priorisoiden. Vielä ei olisi mistään suuresta kysymys, mutta joka vuosi tilanne pahenee velkasummien kasvaessa kunnilla ja valtiolla.
Pakkoliitos romuttaisi kaiken kehityksen ja kaaos olisi täydellinen. Onkohan Virkkunen nykyinen lapsiministeri edes unissaan ajatellut mitä pakon käyttö yhteiskunnassa merkitsee. Esimerkkejä on muistissa Neuvostoliiton ja yleensäkin kommunismin pakkovallasta mitä aikaansaatiin. Kymmenien vuosien taantuma ja esimerkkiä pakottamisesta voi nytkin ottaa vaikka Syyriasta.

Lue lisää

Kyllä sitä nyt aletaan puhumaan kunnan kehittämisestä, kyllähän sen jokainen näkee mitä se kehitys on ollut tähän asti, pienen ryhmän pankkitilit on kehittynyt suhteettomasti kunnan ja muiden kuntalaisten kustannuksella

Onneksi on myöhäistä kirjoitti:

Kyllä sitä nyt aletaan puhumaan kunnan kehittämisestä, kyllähän sen jokainen näkee mitä se kehitys on ollut tähän asti, pienen ryhmän pankkitilit on kehittynyt suhteettomasti kunnan ja muiden kuntalaisten kustannuksella

Lue lisää

Kenenkähän pankkitilit ovat Kaarinassa lihonneett kunnan avustuksella, nimiä sitten vaan pöytään. Puhut potaskaa taisit tarkoittaa Turkua.

Onkohan se kuitenkaan yhdentekevää kuinka paljon veroja maksaa, myös piiloveroja ?
Kaarinassa ei ole muuta vikaa, kuin asuinmahdollisuudet rannassa ovat pannassa, eikä tonttia rankasta löydy millään, edes rahalla.

Sadalla tonnilla ei Kaarinasta rantatonttia irtoa edes Harvaluodon perukoilta. Pitäisi olla paljon tontteja tarjolla niin hinnat pysyisivät kohtuullisina.
Kunnan on tuotettava tonttia niin paljon kuin ehtii, hyville paikoille ja myös rannoille.
Liedon malli on ollut toimiva ja kuntaan muuttaa lähes 500 ihmistä vuodessa. Verorahoja alkaa tulla ja talous parantua.
Lieto on yrittäjämyönteinen ja teollisuusalueet kukoistaa. Tekee itse kaukolämpönsä, eikä tue Turun piiloverotusta.
Siitä voi ottaa Kaarinassa mallia. Liedossa kun yrittäjä tarvitsee tonttia, löytyy heti. Kaarinassa tuskin vastataan edes soittopyyntöön, Turussa ei soittopyyntöä voi edes jättää.
Liedossa yrittäjä palkataan usein kunnan työmaalle, Kaarinassa mourutaan oman työn puolesta ja Turussa työn tekee kunnan oma yhtiö Kuntec.
Kaarinassa voi parannusta tulla Vihreiden menettäessä paljon ääniä ja Suur Turku vouhotuksen hellittäessä. Yrittäjäystävällisyydessäkin on parantamisen varaa nopeudessa, näyttäisi siltä mitä suurempi kunta sitä kankeampi. Johtajien aika kuluu moneen epäolennaiseen selvittelyyn, toiminnan sijasta.
Kurkelan tapaisten vastuuttomien neuvonantajien pelottelusta ei kannata pelästyä, tuon tapaisia mahtuu 13 tusinaan.