Eli siis..
- Ensin ministeri kertoo Eduskunnalle ettei vaikuttanut
- Sitten joku RKPn ihminen kertoo, että tästä sovittiin hallitusneuvotteluissa
- Sitten kerrotaan ettei sovittu
- Seurvaaksi kuullaan, että tämä oli strateginen ratkaisu
- Sitten kuullaan, että ratkaisu oli poliittinen
- Nyt vahvistetaan sen olleen poliittinen?
Mikä läppä.
"–Hallitusohjelma velvoittaa huolehtimaan ruotsinkielisestä koulutuksesta tavalla jonka laki määrää. Ja tämä laki sanoo, että vähintään yhden joukko-osaston on oltava ruotsinkielinen."
Tämähän ei tarkoita sitä, että sillä olisi oikeus olla erillinen osasto? Eikös koulutustarve tapahdu vaikka se olisi Upinniemen sisällä yksikkö "Svenska Kämppen".
Minua lähinnä häiritsee miksi yritettiin kusettaa loppuun asti kunnes vihdoinkin kerrottiin totuus? Hallitusneuvotteluissa RKP puhui Dragsvikin säilyttämisestä ja muut hyväksyivät "ruotsinkielisen yksikön" olisiko ollut kielimuuri joka esti heitä?
- Ensin ministeri kertoo Eduskunnalle ettei vaikuttanut
- Sitten joku RKPn ihminen kertoo, että tästä sovittiin hallitusneuvotteluissa
- Sitten kerrotaan ettei sovittu
- Seurvaaksi kuullaan, että tämä oli strateginen ratkaisu
- Sitten kuullaan, että ratkaisu oli poliittinen
- Nyt vahvistetaan sen olleen poliittinen?
Mikä läppä.
"–Hallitusohjelma velvoittaa huolehtimaan ruotsinkielisestä koulutuksesta tavalla jonka laki määrää. Ja tämä laki sanoo, että vähintään yhden joukko-osaston on oltava ruotsinkielinen."
Tämähän ei tarkoita sitä, että sillä olisi oikeus olla erillinen osasto? Eikös koulutustarve tapahdu vaikka se olisi Upinniemen sisällä yksikkö "Svenska Kämppen".
Minua lähinnä häiritsee miksi yritettiin kusettaa loppuun asti kunnes vihdoinkin kerrottiin totuus? Hallitusneuvotteluissa RKP puhui Dragsvikin säilyttämisestä ja muut hyväksyivät "ruotsinkielisen yksikön" olisiko ollut kielimuuri joka esti heitä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.