Koska viljelijät maksavat omat eläkkeensä?
Tällä hetkellä viljelijöiden osuudet eläkkeistä ja eläkkeiden luonteisista maksuista on noin 10%! Muu osa rahoituksista tulee kepulaisten synkästi, leppymättömästi ja loppumattomasti vihaamilta veronmaksajilta.
Myel eläkkeistä valtion osuus on noin 79% on 505 miljoonaa euroa/ vuosi.
Maatalouden lomakustannuksista 100% on yli 200 000 000 euroa vuosi.
Luopumiskustannuksista noin 150 000 000 miljoonaa €/vuosi
Ja sieltä sun täältä kymmeniä miljoonia, tekee lähes miljardi euroa/ vuosi!
Kyllä siinä kelpaa rypeä tukiaisissa, kun eläkkeetkin maksavat muut kuin edunsaajat.
Nyt kun ankara vihan kylvö ja sen lietsonta näyttää lisääntyvän päivä päivältä Keskustassa puolueena ja varsinkin keskustalaisissa, kannattaa pitää mielessä millaisia summia vuosittain nämä edunsaajat meiltä veronmaksajilta saavat.
Kepu-totuus väittää, että koko maataloustuki olisi 550 miljoonaa/ vuosi ja viljelijät maksaisivat omat eläkkeensä.
Oikea totuus on kepu- totuudesta yhtä kaukana kuin itä lännestä.
"Puhun niin totta kun voin" sanoo kepuänkyrä kun oikein valehtelee.
Tällä hetkellä viljelijöiden osuudet eläkkeistä ja eläkkeiden luonteisista maksuista on noin 10%! Muu osa rahoituksista tulee kepulaisten synkästi, leppymättömästi ja loppumattomasti vihaamilta veronmaksajilta.
Myel eläkkeistä valtion osuus on noin 79% on 505 miljoonaa euroa/ vuosi.
Maatalouden lomakustannuksista 100% on yli 200 000 000 euroa vuosi.
Luopumiskustannuksista noin 150 000 000 miljoonaa €/vuosi
Ja sieltä sun täältä kymmeniä miljoonia, tekee lähes miljardi euroa/ vuosi!
Kyllä siinä kelpaa rypeä tukiaisissa, kun eläkkeetkin maksavat muut kuin edunsaajat.
Nyt kun ankara vihan kylvö ja sen lietsonta näyttää lisääntyvän päivä päivältä Keskustassa puolueena ja varsinkin keskustalaisissa, kannattaa pitää mielessä millaisia summia vuosittain nämä edunsaajat meiltä veronmaksajilta saavat.
Kepu-totuus väittää, että koko maataloustuki olisi 550 miljoonaa/ vuosi ja viljelijät maksaisivat omat eläkkeensä.
Oikea totuus on kepu- totuudesta yhtä kaukana kuin itä lännestä.
"Puhun niin totta kun voin" sanoo kepuänkyrä kun oikein valehtelee.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Käynnissä..Viljelijät on ainoa ryhmä joka maksaa eläkkeensä.
Mela maksut on niin järkyttävän suuria ettei paljo naurata.
Höps
Myel maksusta valtio maksaa puolet. Yelin yrittäjä maksaa kokonaan.
Käy katsomassa Melan tilinpäätöstiedot netistä.
Jokainen esittämäni luku on sieltä.
Se, että teille Keskustan lehdet ja kepupamput valehtelevat jatkuvasti ei tee niistä valheista totta. Onko teidän tunnuslause "Puhun niinn tott kuin voin"
Ettekö te etuuksien saajat tiedä ketkä etuutenne maksavat?
Onko keputotuus teidät täysin sokaissut ja aivopessyt?
Yel yrittäjäkään ei maksa kokonaan vaan sen osan joka on sovittu:D
Muistaakseni olikos viimeisin 97%... Vähän toista kuin MELAn prosentit...
koska ainoastaan vilejlijöiden ahkeroinnilla laiskat kaupunkiliaset tulevat toimeen. Tiedätkö edes että kaikki kaupunkien verot kerätään maaseudulta, suuri roisto Lipponen aikoinaan ryösti koko maaseudun rahat ja laittoi taskuunsa, nyt niitä pimittää hänen puoluetoverinsa Jutta. Maatalouden tuet palautuvat elintasoon nähden maailman halvimman ruokalaskun muodossa kaupunkilaisille, satakertaisesti tukiin nähden. Jos kaupunkilaiset eivät lopeta valheiden levittämistä niin siirrämme kaikki pääkonttorit pois helsingistä jolloin helsinki ei saa enää ryöstettyä maaseudun veroja pääkonttoreillaan. Halsinkiläiset eivät tuota mitään, senkun siirtelevät papereita työpaikoillaan, kaikki helsinkiläisten tuhlattavaksi verotetut rahat tulevat maatalouden maksaimista veroista. Voi olla että lopetamme verorahojemme syytämisen helsingin kaupungille ja ilmaisen energian tukemisen myös, tällöin helsingistä tulee maailman suurin slummi koska helsinkiläiset eivät tuota mitään, ovat kaikki pelkkiä valtion eli maaseudun verojen maksajien elättejä. Joten pidä pienempää suuta, voi olla että näännyt nälkään kun emme enää anna sinule ruokaa sosiaalitukina lähes ilmaiseksi vaan alamme myydä sitä oikealla hinnalla, kuten myös energiaa ja kaikkea muutakin. Harmittaako olla tuollainen sosiaalipummi joka elää maanviljelijöiltä ryöstetyillä verorahoilla.
Työeläkemaksut
- TyEL keskimääräinen 22,0 %
*pientyönantaja (palkat v. 2007 alle 1,65 milj. euroa) 21,4 %
*tilapäinen työnantaja 22,4 %
*työntekijän osuus maksusta 4,3 % (53 vuotta täyttäneillä 5,4 %)
- MEL 22 %
*työntekijän osuus maksusta 11 % '
- YEL 20,8 % (53 vuotta täyttäneillä 21,9 %)
Alkava yrittäjä saa 25 % alennuksen YEL-vakuutusmaksusta 48 kuukauden ajaksi.
- MYEL 10,092 - 20,8 % (53 vuotta täyttäneillä 10,731 - 21,9 %)
Työttömyysvakuutusmaksut
Työnantajan palkkasumman ensimmäiseen 1 788 000 euroon kohdistuva maksu on 0,65 %. Palkkasumman 1 788 000 euroa ylittävältä osalta maksu on 2,7 %. Yrityksen osaomistajasta maksettava työnantajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,65 %.
Valtion liikelaitosten työttömyysvakuutusmaksu on palkkasumman 1 788 000 euron osalta 0,65 % ja sen ylittävältä osalta 1,80 %.
Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,20 %. Yrityksen osaomistajan palkansaajamaksu on 0,07% osaomistajille maksettujen palkkojen määrästä.
MINÄ OLEN AITO Osmium 76
Kuka maksaa itse eläkkeensä?
Ei kukaan!
440 euron eläkevakuutuksella työntekijä saa 1600 euron työeläkkeen. 440 eurosta työntekijä maksaa 80 euroa, lopun maksaa työnantaja.
Eli työntekijä saa 80 euron kuukausieläkevakuutusmaksulla 1600 euron eläkkeen.
Voiko ns. työläinen sanoa maksavansa eläkkeensä itse? Maksaa noin 40 000 euroa eläkevakuutsmaksua ja saa eläkettä keskimäärin 160 000 euroa.
Työnantajat ja työntekijät maksavat yhdessä eläkkeet siitä tuloksesta mitä yritys tekee.
Palkasta pidätetään työeläkemaksu ja työnantaja maksaa oman osansa. Nämä rahat menevät Työeläkevakuutusyhtiöille, jotka sitten maksavat eläkkeet.
Maatalous"yrittäjien" tilanne on toinen. He maksavat eläkkeistään ja eläkkeiden kaltaisista eduista vain noin 10 %
'Katsolaa Melan sivuilta, siellä ovat prosentit ja eurot ja Valtion, siis veronmaksajien osuudet näistä etuuksista.
Luopumuiskustannukset ja maatalouslomien aikeuttamat kulut tulevat viimeistä senttiä myöden veronmaksajien pussista.
Siinä on veronmaksajilla maksamista lähes miljaedin verran vuodessa!
Ei turhaan sanota tukiaisissa rypeviksi sellaisia, jotka eivät maksa eläkkeitä'än ja eläkkeiden luontaisia etuuksiaan itse.
Lisää väyrysläistä vihankylvöä ja sen lietsontaa, niin maksajat ottavat asioista selvää ja haluavat korjauksen tähän törkeään vääryyteen.
Työläiset tosiaan tarvitsevat sosiaalitukea monessa muodossa.
Ensinnäkin työnantaja maksaa meidän eläkkeet. Toiseksi valtio maksaa osan viljelijän eläkkeistä että saamme halvempaa ruokaa. Komenneksi valtio maksaa violejlijän lomituksen että saamme halvempaa ruokaa. Kaiken huipuksi viljelijälle maksetaan tukea tuotannostaan että saamme halvempaa ruokaa.
Kun on ollut viljelijä ja nykyisin "työläinen" on perspektiiviä katsoa noita asioita.
Minäkin olen päässyt siihen etuoikeuttujen joukkoon joka saa joka kerta sosiaalitukea kun käyn kaupassa. Ei tarvitse sosiaalitoimistossa täyttellä lappuja vaan tuki tulee kuin Manulle Illalinen.
Lisäksi ei tarvitse enää itse maksaa edes eläkevakuutustaan vaan sen hoitelee työnantaja.
"Komenneksi valtio maksaa violejlijän lomituksen että saamme halvempaa ruokaa. Kaiken huipuksi viljelijälle maksetaan tukea tuotannostaan että saamme halvempaa ruokaa."
Halvempaa ruokaa??? Ei todellakaan... Kun tehdään aluepolitiikkaa niin ruoka ei ole halpaa... Vaan erittäin kallista...
Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.
Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin (aluepoliittisesta) syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.
Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.
Mutta tuella voitaisiin oikeasti alentaakin ruoan hintaan. Meillä vain tuki on aluepoliittisesti ja tuotantopoliittisesti suunnattu siten että se ei sitä tee.
Kaikki ruoka etelä-suomeen,syökööt Utsjokiset vaikka poron papanoita.
Kuule.
Ei kehdata nurista kun olemme kuitenkin sosiaalielättejä.'
Valtio ja EU maksaa meidän ruoastamme 30%.
Kiitetään ja ollaan tyytyväisiä sillä saattaa olla että joudumme joskus maksamaan koko ruokalaskumme itse. Nautitaan nyt ntästä sosiaaliavusta jota nyt saamme.
Kaikista suurin menoerä mun maatilalla on myel maksut.
Sama juttu, tuloista 53% on tukia. Ottaaa pattiin elää muiden kustannuksella ja työstä ei saa oikeaa palkkaa.
parempi tilanne. Veronmaksajat maksavat kokonaan sen eläkkeellä loisimisen, myös maanviljelijät. Sen itsensä maksamat eläkemaksut on aikapäiviä sitten jaettu aiemmin eläköityneiden eläkkeisiin.
Nyt tämä luojalta jälkeenjäänyt kirkuu täällä päivästä toiseen viljelijöiden eläkkeistä?
Jotain häpyä olisi hyvä olla?
Joku päivä sitten kerrottiin eläkeyhtiöiden varojen olevan yhteensä 140 miljardia ja eläkelupausten 600 miljardia. Miettikääpä sitä!?
Voi sinua onneton änkyrä! Et käsitä, että nyt on kysymys siitä, paljonko edunsaajat maksavat Myel eläkkeistä ja muista eläkkeiden kaltaisista eduista ja KETKÄ nämä etuisuudet näille TODELLISILLE LOISELÄJILLE MAKSAVAT.
Syöttiläspuolue ja sen valehtelevat pamput ja änkyröivät ämmät "puhuvat niin totta kun vouivat" ja vähän kouluja käynneet ja vailla muutakaan sivistystä olevat vähäisillä älynlahjoilla ja aidolla kepumoraalilla varustetut elätit kaiken uskovat.
elätti ja loinen. Kysymys on vain siitä, että yhteiskunta elättää sinut 100%:sti ja sinä ruikku puret ruokkivaa kättä. Se on suorastaan ruokotonta käytöstä sinulta!
Eikö tuota asiaa kannattaisi kysyä pääministeriltä? Vai meinaatko että epäkohdat yhteiskunnasta poistuu parhaiten, kun niistä vaahtoaa keskustelupalstoilla? Olet vissiin aika tyhmä?
Tuon parempaa todistusta siitä että, mikä avauksessa kerrotaan, on totta, ei tarvitakaan kuin että arvoisa keskustaporvari osallistuu keskusteluun kertomalla, että älä täällä totuutta kerro.
maksa itse eläkkeitään?
Se on totisinta totta.
>Se on totisinta totta< Juttusi on totisinta keputotuutta, siis törkeää valehtelua.
Eikö kepun pas`kaa puhuvat pamput ääneen änkyröivät ämmät puhu teille harhaanjohdetuille poloisille siellä tyhmyyden kovassa ytimessä koskaan totta?
ihmettelen sitä, että miten teidät kepulaiset voivat puoluepamppunne ja -pamputtarenne pystyvät ja haluavat pitää täysin pimennossa kaikelta mitä ympärillä tapahtuu.
Kuvitteletteko te, että Syöttiläspaskanaama totuus muuttuu oikeaksi totuudeksi, kun te sitä jatkuvasti hoette ja totena pidätte?
Ei maatalouseläkejärjestelmä voi kovin huono olla, koska demarit eivät ole esittäneet sen remontoimista.
Kyllä ovat esittäneet, MUTTA keskustan ryhmästä nousi ankara vastarinta ja ryhmän puheenjohtaja Timo Kalli tuli vedet silmissä kertomaan ettei käy.
Niin pyhä on tämä, kuten muukin maatalouden tukeminen, "yleispuolue" Keskustalle.
Sirkka-Liisa Anttila ehätti heti ilmoittamaan Eduskunnassa puheeenvuorossaan, ettei silloisen pääministeri Matti Vanhasen esitykset eläkeiän nostosta voi koskea maatalouseläkkeitä!
Miksi väität tuollaista, vai uskotko sen mitä kirjoitat?
suututtaa sinua niin kovasti?
Punikithan eivät maksa itse eläkkeitään. Se on fakta. Sinäkin loisit veronmaksajien rahoilla?
Ei minua suututa muu kun se, että Syöttiläät eivät maksa eläkkeitään, eikä mitään muutakaan, he rypevät tukiaisissa.
Ei heissä olisi oikeaa työtä tekemäänkään. Ei varsinkaan sellaista, missä tarvitaan tietoa, taitoa ja korkeaa moraalia, niin tietysti koulusivistyksen lisäksi.
Voisi tietysti mennä Syöttiläslehtiin valehtelemaan, jos on isä iso pamppu Syöttiläspuolueessa.
Ei minua harmita, vaan säälittää se suuri tietämättömyys ja tyhmyys joka Syöttiläiden keskuudessa vallitsee.
Olen hyvin surullinen sen valehtelun johdosta, mitä kepulaisille heidän:
pas`kaa puhuvat pamput
änkyröivät ääliöämmät
vihaa lietsovat vesaiset
ammusta aamuun antavat
kepuketkujen kuulumiset
totuutena tulla tulvahdella
Syöttiläiden sänkimailla
kriisiytynyt kepukaunasi keskellä?
Surullista, hyvin surullista.
Onneksi elinikäsikin lyhenee vastaavasti, joten joudumme elättämään sinua lyhyemmän ajan?
Maajussilla on lisäksi mahdollisuus päästä tåydelle eläkkeelle jo 56-vuotiaana.
Juuri noi, mutta tasapuolisuuden nimissä he voivat tehdä entisellä maatilaallan töitä kuten ennen.
Ja suuri epäkohta on se, että puolisot pääsevät vasta 53/56 mukaiselle eläkettä vastaavalle etuudelle.
Taas punikit riistävät rehellisiä työn raskaan raatajia, heidän on päästävä eläkkeelle jo 18 vuotiaana ja joka ainoa sentti tulee tulla punikeilta, siis kepulaisten syvästi ja leppymättömästi vihaamilta rehellisiltä yrittäjiltä ja työntekijiltä.
Lisäksi maajussi pääsee halutessaan täydelle eläkkeelle 56-vuotiaana. Sekin on epäkohta, joka on korjattava.
Maataloudessa pitäisi siirtyä myös siihen, että maajussit maksaisivat itse eläkkeensä pääosin. Näinhän on asia palkansaajilla ja yrittäjillä.
MYEL-järjestelmässä eletään siirtymäaikaa. Koska MYEL-eläkelain piirissä olevia
eläkemaksua maksavia on tällä hetkellä pieni osa viljelijöistä,suurin osa on jo eläkkeellä. Samansuuntainen kehitys jatkuu vielä jonkin aikaa. Ei ole kohtuullista,
että yksi maksaisi viiden kuuden ammattitoverinsa eläkkeen.
Valtion osuus MYEL-läkken vastuusta on siis pienenevä.
Maajussi on vapaamatkustaja.