Miksei metsämaasta makseta kiinteistö-

Samaa mieltä, metsät ja pellot ehdottomasti kiinteistöveroille.
Saatas peltotuotteista maksaa enemmän kaupoissa.
Lisäksi saatas periä maksua metsissä liikkumisesta, marjastuksesta, sienestyksestä, metsästyksestä jos kiinteistövero sinne ulotettais.
Toisaalta metsästyksestä saatas jo nyt periä kunnon maksut, sillä sehän on herrainhuvia ja halpaa touhua jostain syystä annetaan seurojen sotkea metsät ilmaiseksi.

Lisäksi metsänomistaja maksaa jo nyt veroa metsästään vaikkei sitä yhtään myiskään, saataspa sekin vero ehkä pois kun tulis kiinteistöverolle.
Se kai on ainut asia joka on estänyt ettei kiinteistöveroa ole tullut.

JOOja loppuis jokamiehen oikeudet,

JOKA MIEHEN- JA NAISENOIKEUS JA KOHTUUS ! Jokainen yksityismetsänomistaja (oli mies tai nainen) maksaa veroa sekä puunmyynnistä että pakollisista metsänhoitomaksuista. Jos metsämaasta aletaan repiä kiinteistöveroa niin siinä tapauksessa kaiken oikeudenmukaisuuden nimessä tulee myös kaikesta harrastustoiminnasta kuten metsästyksestä, marjastuksesta ja ylipäätään kaikesta luonnossaliikkumistesta/luontoretkeilystä ym. vastaavasta toiminnasta tulee periä maksua jokaiselta kansalaiselta joka sitä harrastaa.

Höpö höpö kyllä metsänomistajat joutavat maksaa kiinteistöveron, samoin perustein maalla-asuvat nyt tekevät. Kaava-alueen asukkaille kunnat pitävät tiet auki, joten heihän tulisi maksaa katujen kunnossapitokustanukset vielä lisäksi.

Mitkä maalla asuvat muka maksavat metsästä kiinteistöveroa?
Lue mitä "Jokamiehen oikeus.." kirjoittaa. Siinä on faktaa.
- Älä sinä "Höpö höpö" ota enempää, heittää jo sulla senverran palajon.

Viinaa tai ei, mutta kiinteisöverotus ei nyttenkään ole yhdenvertaista. Nimim. liikaa viinaa, jos satut omistamaan metsää vaikka 100ha ja annat jokamiehenoikeudet päälle vaikka marjastajille vuokraat metsästäjille ilman korvausta. Silloinko olisit tyytyväinen luuseri.

Kiinteistövero metsällä ei ole mitään logikkaa.

Metsät kasvaa 100 vuotta ja sitä ennen siittä saa kaksi tiliä. Pahimmassa tapauksessa 100 vuoden kiertoon mahtuu 3 perintöverotusta. Lisäksi siihen kohdistuu lakisääteinen metsänhoitomaksu vuosittain...

Ei ole ihme , että valtaosa metsistä omistaa palkan saajat nykyään.
Metsäteollisuus on myynyt metsänsä pois, miksi!!

Onko metsä kiinteistöveron arvoinen asia , kun se ei tuo omistajilleen mitään lisä arvoa. Lisä arvon on metsäteollisuus ottanut itselleeen. Esim. tuontipuu on suomeen tuotuna n. 20/ m3 euroa kallimpaa Suomeen tuotuna ,kuin Suomalaiselle metsän omistajalle

Ennemin Suomen rajojen ulkoo tuodulle puulle tulli maksu tai vastaava vero .

Metsänomistajien kannattaa laittaa metsämaan suojeluun.

Suojelulla se Suomi saadaan nousuun. Puuta ei ei viedä -> vientitulot jää saamatta, työllisyys saadaan laskuun -> verotulot laskee ja energian polttoaine tuodaan ulkomailta.

Mikä nerokas talousyhtälö.

Näin sanoo kateellinen sosialisti