Miksi pitäisi lakkuttaa juuri Dragsvik? Kyseessä on Suomen kustannustehokkain varuskunta ja tällä hetkellä ainoa varuskunta missä ruotsinkieliset voivat palvella aidinkielellään. Ehdotettu muutto Obbnäsiin tarkoittaisi käytännössä sitä, että alueelle pitäisi rakentaa vastaavat tilat kuin Dragsviikissa, eli siitä koituisi hirvittävät kustannukset.
Persujen "kaikki ruotsinkielinen on huonoa"-politiikka on aivan järjetön eikä kuulu tälle vuosituhannelle.
Persujen "kaikki ruotsinkielinen on huonoa"-politiikka on aivan järjetön eikä kuulu tälle vuosituhannelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
johtuu siitä, että varuskunta on rakennettu alunperin 1910 -luvulla, joten kirjanpitopoistot ovat syöneet tilakustannuksia.
Hometta tosin saattaa nykyään olla, ja jatkossa kun asia hoidetaan kuntoon voi kustannuksetkin nousta...
Mutta siirretään porukka Kontiorantaan. Siellä on kasarmit valmiina...
Lisäksi Dragsvik sijaitsee erittäin strategisella paikalla. Esimerkiksi 10.5. 1854 englantilaiset yrittivät maihinnousua Tammisaaren Leksvallin kylän kohdalla. Kyllä Draga on hyvä olla olemassa - ties vaikka englantilaiset hyökkäisivät uudestaan?
Toisekseen Dragsvik on olemassaolollaan menestyksekkäästi torjunut suomenkielisten mökkiläisten invaasion Tammisaaren saaristoon. Torjuntataistelu on ollut menestyksekästä.
Hienot perustelut Dragsvikin puolesta.
Hennala on päätetty lakkauttaa juuri samasta syystä. Uudet korvaavat tilat on halvempaa rakentaa Riihimäelle kuin jatkaa jo kuoletetuista kiinteistöissä.
Ratkaisevia ovat sotilaalliset perusteet: Päijät-Hämeestä lakkautetaan ainoa varuskunta ja tehdään siitä tyhjiö. Hennalassa ei itseasiassa lakkauteta, vaan toiminnot siirretään toisiin maakuntiin (Kanta-Hämeessä on kaksi varuskuntaa ja siirtoja tehdään siis Riihimäelle; Uudellamaalla on kolme varuskuntaa ja siirtoja tehdään Santahaminaan). Etelä-Suomen ainoa todella epäoikeudenmukainen kohtelu tapahtuu siis Päijät-Hämeelle.
Tuoreet työttömyysluvut näyttävät, että valtion toimenpiteet purevat myös Päijät-Hämeessä. Maakunnan työttömyys on laskenut jo 12,2 %:iin ja Lahdessakin 13,9 %:iin.
Tämähän jo korvaa sen, että Hennalasta siirrot eivät nosta työttömyyttä ihan käsittämättömäksi ja Ihalainen voi paukutella henkseleitään. Ja alueellistamisesta päättävät voivat olla tyytyväisiä siihen, että kun Lahdesta taas jotakin lopetetaan, niin takaisin ei tarvitse edes antaa takaisin mitään. Poliitikot johtavat maata, mutta johtamistavat eivät ole oikeudenmukaisia.
Eräs armeijan ylempi upseeri kirjoitti juuri (minulle tuntemattoman tiedon) että Dragsvikin varuskunnan tarkoitus liittyy Ahvenanmaan demilitarisointiin.
Koska Ahvenanmaalla ei ole saanut olla vakinaisia joukkoja, on Suomi varustautunut siihen, että tiukanpaikan tullen Ahvenanmaa otetaan sotilaallisesti hallintaan - tämän operaation suorittaisivat Dragsvikin joukot.
Nämä juuri siksi että ne kieleltään pärjäisivät siellä, ja toisekseen, ettei ruotsinkielinen osasto olisi muilla rintamilla sotkemassa rintamalohkoilla, joilla suomi on komentokieli.
Kuulosti minusta aika omituiselta - mitä puolustuspolitiikka joskus kyllä on.
Koulutetaanko yhtä joukko-osastoa vain yhtä hypoteettista Oolannin-keikkaa varten?
Sitä paitsi dragalaiset ovat sanoneet, että siellä käskyt opetetaan suomeksi, joten osaston ei pitäisi olla suomenkielisiä osastoja ummikompi.
Enemmän ihmeteltävää olisi siinä, miten ruotsinkielinen Mannerheim kykeni johtamaan enemmistöltään suomenkielistä armeijaa ilman kommelluksia...
Taitaa käydä silleensä, että Draksviikki säilyy varuskuntana. Siis aatellaanpa niin päin. Jotta sinne Raaseporiin ei syntyisi ruotsinkielisten Nato-intoilijoiten juonittelun pesäpaikkaa, pitäisi sinne sijoittaa suomenkielinen seurantaporukka. Siis kun ei kerran lakkautettu, niin laajennetaan ja laajennetaan nimen omaan luottettavilla suomenkielisillä joukoilla.