Tasa-arvoa islamilaisittain

Noinhan se menee, ei islamissa ole mitään tasa-arvoa. Kaikessa on ehdottomuutta, kaikessa luullaan, että muslimimies on aina oikeassa ja ainakin hän vaatii oikeuksia, joita hänellä ei ole. Naisella on marginaallinen arvo, synnyttäjänä palvelee miehiä. Ja kaikki vääräuskoiset naiset ovat automaattiseti pidetty huorina ja vapaana riistana, jonka käyttö on lahja kuu-jumalalta uskolliselle nöyrälle palvelulle.

Muistan kun itse luin Koraania. Siinä oli punakynällä töitä.

Huomasin, että Koraanin monet kohdat olivat pöyristyttäviä ihmisoikeusloukkauksia, ja itse Koraani fasismin lakikirja.

Kun sitten tuohtuneena kirjoitin havainnoistani tänne, tuli sellainen tunne, ettei täällä monikaan nähnyt niiden olevan niin suuria vääryyksiä kuin millaisina itse ne näin. Toiset jopa puolustivat näitä Koraanin kohtia - yleensä sillä, että Raamatussa olisi myös samantapaisia kohtia.

Myöhemmin totesin, ettei asia todellakaan ollut niin yksinkertainen. Koraani ei ole sama kuin Raamattu.

Koraani on yhden fasistisen miehen sanelema lakikirja, kun taas Raamattu on kokoelma monen miehen kertomuksia. Ainoastaan VT:ssä on lakeja, mutta kristinuskon tulkinnan mukaan VT:n barbaariset käskyt ovat saaneet uuden tulkinnan.

Ei Raamatusta sen enempää, mutta mikä loppujen lopuksi on tällaisen vertailun arvo Raamatun ja Koraanin välillä?

Haluavatko islamin apologeetat sanoa, että Koraanin ihmisoikeusloukkaus on ok, koska Raamatussakin on ihmisoikeusloukkauksia vai mitä he haluavat sanoa?

Eihän se niin voi mennä, että jos on sallittu yksi rikos, niin on sallittava lisää rikoksia. Koraania on pystyttävä tarkastelemaan itsenäisenä kirjana (Koraani myös mainitsee Raamatun erikseen. Raamattu "Injeel" on eri kirja kuin Koraani.). Koraanin virheet ja kehotukset rikoksiin ovat Koraanin omia rikoksia. Niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Raamatun väitetyt vääryydet eivät laimenna eivätkä vahvista Koraanin vääryyksiä.

Kaksi vääryyttä ei muodosta yhtä oikeutta.

Oikein ajattelet ja tulkitset. Islamin teksteissä puhutaan kolmesta pyhästä kirjasta, ne ovat koraani, injiil (uusi testamentti) ja toora. Muslimin tulee kunnioittaa niitä kaikkia, mutta eri asia on se mitä sieltä luetaan ja mitä pidetään oikeana. Koko vertailulta vie pohjan se, että mohammed systemaattisesti kielsi Jeesuksen, luodessaan omaa asemaansa, jonka pelastustyö on keskeistä koko evankeliumissa.

VanhanTestamentin ja lain aikaisten tekojen nostaminen nykypäivään on väärin, Uusi Testamentti on uuden lain aikaa, rakkauden lain aikaa, jossa tappokehotuksia ei ole. Koraani sensijaan keskittyy ainoastaan ja vain pahoihin tekoihin ja tappoihin. 60 % koraanin teksteistä viittaa pyhään sotaan jihadiin, joka kohdentuu juutalaisia ja kristittyjä vastaan, sekä koko läntistä yhteiskuntaa vastaan. Hyvänä esimerkkinä Ranskan Tolousen kaupunki, jossa muslimi tappaa tappamisen päälle, hänet on siihen koulutettu ja motivoitu. Koraaniin on integroitu koko arabialainen koston kulttuuri ja mentaliteetti.

Islamin selityksen kautta kaikki mohammedin pahat teot on pyhitetty ja niin niistä on tullut pahuudessaan esimerkki nykypäivän muslimeille. Mohammed oli sotapäällikkö, joka julmasti tappoi ja kidutti vastustajiaan ja ryösti mitä ryöstettävissä oli, naiset ja lapset mukaanlukien, ellei heitä tappanut. Siinä esimerkillinen profeetta, jonka kaikki teot on islamissa pyhitetty noudatettaviksi. Eihän hän oikea profeetta ollut, mutta ovela hän oli, ja kielsi kaikkia tapon uhalla olemaan hiljaa ja tottelevaisia.