Gambleri täällä jauhaa aina kovista palautusprosenteista pitkässäjuoksussa, mutta todellisuudessa palautusprosentti on pitkässäjuoksussa AINA 0%. Gamblerihan väittää kivenkovasti että reiskalla on 92% palautus pitkässäjuoksussa, mutta silti kaiken häviää aina pitkässäjuoksussa? Tässä näen aika suuren ristiriidan.
Palautusprosentti on 0%
Pitkäjuoksu
38
176
Vastaukset
- matematiikkaa se on
Ei tarvita 92% palautuksella kuin hetki ja olet hävinnyt rahasi. Ota huomioon että et saa taskuusi 92e pelaamastasi satkusta. Vaan saat pikku voittoja jotka kaikki kompensoi koko ajan satasen summaa jonka ehkä esimerkkinä olet tunkenut johonkin peliin. Rahat loppuu ja ehkä et ole saanut likikään 92:ta euroa satasella, mutta jossain vaiheessa joku saa muutaman euron sijoituksella päävoiton ja palautus% saattaa keikahtaa jopa hetkellisesti paljon yli sadan. Onko vaikee yhtälö? Onko vaikee käsittää? Onko katkeruutta pelattujen rahojen takia?
- koeaja tapio
selvemmin sanottuna jokaista pelaamaasi sataa euroa kohtia saat keskimäärin 92 euroa takaisin.
eli turha valittaa jos koko päivän pelannu eikä olekaan sitä 92 euroa jälellä.
vitun ääliöt. - just like that
koeaja tapio kirjoitti:
selvemmin sanottuna jokaista pelaamaasi sataa euroa kohtia saat keskimäärin 92 euroa takaisin.
eli turha valittaa jos koko päivän pelannu eikä olekaan sitä 92 euroa jälellä.
vitun ääliöt.:)
- HelipUllu
Ja huomioikaa miten REISKA eli RAY LASKEE PALATUSPROSENTIT !!!!
Palautusprosentti voi olla 120 % pelatessa 20 centillä , mutta 1 ja suuremmalla panoksella ainoastaaan 60% tekee 90 % keskimäärin.
on aivan tosiasia että pelit antavat pelejä enemmän pelatessa pienellä ja vähemmän pelatessa suuremmalla.
RAY kikkailee tässä !! Kuka tietää todella miten RAY laskee palautusprosentit !!??
Siis oikeasti. Ei se laske niin kuin täällä luullaan. Sehän on ainoatsaan taas yhden käykämplerin ajatusmalli että keskimäärin joo 92 % tai jotain.
Se on selvä että pienellä panoksella enemmän voittopelejä kuin pelatessa suurenmalla.
Sitä ei ei voi käykämplerikään väittä vastaan, vaikka se pelaakin yhden 20 centin kierroksen ja sitten tulee tänne urputtamaan että joo RAY pelit ovat satumaisia....
Sillä RAY saa tuotot kohdalleen kun syö nopeasti isolla pelatessa ja 20 centillä annetaan hirveästi pelejä ja vapareita ym. koska kukaan ei lopeta olleessaan 1- 3 € voitolla ym.ym
Näin se vaan menee markkinataloudessa , sanoi folihatut mitä tahansa tai jotkut muut REISKAT ...- ajeltu tapsa
kyllä ne rahat sinne pienelläki panoksella. isolla ne menee vaa nopeemmin.
- niin on
ajeltu tapsa kirjoitti:
kyllä ne rahat sinne pienelläki panoksella. isolla ne menee vaa nopeemmin.
Näissä kommenteissa toistuu kaikenlaiset "tämä on totuus" kommentit, jotka perustuvat vain yksittäiseen pelikertaan vitutuksen nimissä. Eikä välttämättä ymmärretä että euron panoksella rahat menee noin 5 kertaa nopeammin kun minimi panoksella.
- loppuunajettu tapio
niin on kirjoitti:
Näissä kommenteissa toistuu kaikenlaiset "tämä on totuus" kommentit, jotka perustuvat vain yksittäiseen pelikertaan vitutuksen nimissä. Eikä välttämättä ymmärretä että euron panoksella rahat menee noin 5 kertaa nopeammin kun minimi panoksella.
nimenomaan.. joko se on näillä idiooteilla jääny matikan tunnit välistä tai sit vaan peruskehareita. ei noit rayn imureita kannata pelata missään tapauksessa eikä millään panoksella.
- Tieto lisää tuskaa
niin on kirjoitti:
Näissä kommenteissa toistuu kaikenlaiset "tämä on totuus" kommentit, jotka perustuvat vain yksittäiseen pelikertaan vitutuksen nimissä. Eikä välttämättä ymmärretä että euron panoksella rahat menee noin 5 kertaa nopeammin kun minimi panoksella.
Perustuu yksittäiseen pelikertaan? Heh heh... Moni joka pitää pelejä viritettynä, tietää sen tasan kokemuksen kautta. Itsellänikin satoja tuhansia kierroksia sloteissa takana joten tiedän kyllä hyvin miten asia on.
- ajastettu tapsa
Tieto lisää tuskaa kirjoitti:
Perustuu yksittäiseen pelikertaan? Heh heh... Moni joka pitää pelejä viritettynä, tietää sen tasan kokemuksen kautta. Itsellänikin satoja tuhansia kierroksia sloteissa takana joten tiedän kyllä hyvin miten asia on.
mutta eihän nyt ollutkaan kyse satunnaisuuksista.. palautusprosenteista oli kyllä!
kaikkihan sen ny vittu tietää ettei noi pelit mitää satunnaisia ole.
- Ex-pelihimoinen
Pelit on satunnaisia, siihen riittää se että tyhmiä jotka pelaavat näitä on paljon. Ajatelkaas matemaattisesti minkä hintaiseksi vaikkapa jokeripokerin pelaaminen tulee euron panoksella pelattaessa jos pelaat tasan tunnin ja palautusprosentti on 91, jakoja 5/minuutti?....27€/h! Ja tämä siis keskimäärin ja ihan satunnaisella jaolla, nykyäänhän on jo 1,5 ja 2€:n maksimipanokset pelissä joten tuntihinta voi olla jopa 54€, sillä alkaa jo pesääkin saamaan.
Muistakaa että nuo tuntihinnat on laskettu pelityylille jossa ei tuplata ollenkaan joka tarkoittaa että isoja voittoja ei tule kovinkaan usein. Tuplaamalla esim. aina 3 kertaa alle 10€ voitoista palautusprosentti laskee 80% tietämiin, joka tarkoittaa tuntihinnan tuplaantumista, eli 100€ alkupanoksella tunnin pelaamisen jälkeen jäljellä on 1€ panoksella pelattaessa keskimäärin 40€, 2€ panoksella ei enää mitään.
Pitäkää kirjaa pelaamisestanne...ottakaa joka pelikerta 100€:lla kolikoita, älkää tuplatko, pelatkaa 100 peliä euron panoksella niin että tiputatte aina voitot alas kun se tulee ja kun olette 100€ syöttäneet sisään otatte voittokaukalosta rahat ja laskette paljonko tuli ja sitten menette taas vaikka viikon päästä pelaamaan...Muistakaa että pelaaminen täytyy lopettaa 100 pelin jälkeen jotta kirjanpito on mahdollista.
Esim.
17.3. Pelattu 100€ Voittoja 83€ Palautus% 83
20.3. Pelattu 100€ Voittoja 105€ Palautus%105
25.3. Pelattu 100€ Voittoja 64€ Palautus% 64
28.3. Pelattu 100€ Voittoja 112€ Palautus%112
YHT Pelattu 400€ Voittoja 364€ Palautus%91
Esimerkkikirjauksessa siis palautus% oli keskimääräinen, mutta voittoa pelikerroilta tuli vain toiselta 5 ja toiselta 12€.
Lopuksi vielä...jos täällä peleistä kitisijät todella ovat sitä mieltä että pelit ovat huijausta, niin huono on älykkyysosamääränne, voihan se olla että pelihimo sairautena vääristää järkevän ajattelun ja syyttää muita virheistään, RAY kiittää mitä enemmän koukussa olevia on jotka joka pelikerralla kun ovat hieman tappiolla pelaavat verenmaku suussa ja yrittävät saada tappiot takaisin, lopputulos on 99/100 se että kaikki menee kun ei voittoakaan tule pelaajan mielestä tarpeeksi.Just näin. hyvä Ex-pelihimoinen. Olin juuri kirjoittamassa vastaavaa, mutta ei näköjään tarvikkaan kirjoittaa. Eli ei n,90% palautusprosentti ole mitenkään hyvä vaan huno.
- KelliVaseliini3
Gambler1 kirjoitti:
Just näin. hyvä Ex-pelihimoinen. Olin juuri kirjoittamassa vastaavaa, mutta ei näköjään tarvikkaan kirjoittaa. Eli ei n,90% palautusprosentti ole mitenkään hyvä vaan huno.
No hyvä tai huono... Miten sen nyt ottaa kun kysymys on säädetystä koneesta, joka pyörii täysin pelintarjoajan pillin mukaan systemaattisesti.
Ei sillä prosentilla ole mitään merkitystä kun mylly pyörii systemaattisesti.
Antoprosentit kohdallaan varmasti kun pääsee pelaamaan sellaiseen väliin kun joku
hävinnyt muutaman satasen.
Tai sitten kun kone on "antopäällä "... Mutta "pirumerrassa " jos joudut pelivuoroon
kun koneella on "imutusvaihe" päällä. MIkään tuplaus ei onnistu ja kone vain imuttaa
sisään jevroja....Näitä osuuu usein... Liian usein jos se olisi satumaista...
- hihittäjä heikki
ei oo pojilla matikkapäätä ei. pojat ei taida edes tietää mitä palautusprosentilla tarkoitetaan. hehe.
- Uskomatonta nutt
Palaututusprosentinhan pitäisi olla siinä 90% kun pelataan tarpeeksi kauan, mutta näinhän ei ole, voit aloittaa vaikka pelaamalla tonnilla, niin taatusti saat pelattua kaikki siis kaikki rahat, jolloin palautus on 0%
- siinä esimerkki
Joka ei tiedä mitä sana "palautusprosentti" tarkoittaa. Auttaisko jos annan vinkin. On olemassa myös sana "voittoprosentti" Viimeinen yhden pisteen vihje: Edellä sitaateissa näkyvät sanat eivät ole synonyymejä keskenään. Ja synonyymi tarkoittaa samaa tarkoittavaa sanaa. Vieläkö jatkuu...
- 87k
Tässä pieni laskelma palautusprosentista.
Jos se on vaikka 92% ja joka kierroksella saisi sen, putoaisi satasen aloituspanos aika nopeasti tähän tyyliin
100,00
92,00
84,64
77,87
71,64
65,91
60,64
55,78
51,32
47,22
43,44
39,96
36,77
33,83
31,12
28,63
26,34
24,23
22,29
20,51
18,87
17,36
15,97
14,69
13,52
12,44
11,44
10,53
9,68
8,91
8,20
7,54
6,94
Ja näin jo 32 pelin jälkeen olisi rahoista mennyt 93% ja pelin jatkuessa summa vain pienenee kunnes on kaikki loppu.
Eli palautusprosentti ei meinaa MITÄÄN yksittäistä pelaajaa kohtaan, koska omalla kohdalla se voi olla 0 tai vaikkapa 10000% niin lyhyessä kuin pitkässäkin juoksussa se 92% on KAIKKIEN pelaajien summa, ei merkistystä yksittäiselle pelaajalle- heheh hiihih
idiootti. et näköjään tajua edes itse mikä on palautusprosentti.
- 87k
heheh hiihih kirjoitti:
idiootti. et näköjään tajua edes itse mikä on palautusprosentti.
Tajuan, se meinaa sitä paljonko kone antaa takaisin suheessa siihen laitettuun rahaan, ja se on aina alle 100% koska muuten koneen ylläpitäjä ei jäisi voitolle
- vaginamies-79
87k kirjoitti:
Tajuan, se meinaa sitä paljonko kone antaa takaisin suheessa siihen laitettuun rahaan, ja se on aina alle 100% koska muuten koneen ylläpitäjä ei jäisi voitolle
ei uskois tosta sun esimerkistä päätellen :) :) lol. nyt takasin oppikirjan ääreen siitä hop hop!
- 87k
vaginamies-79 kirjoitti:
ei uskois tosta sun esimerkistä päätellen :) :) lol. nyt takasin oppikirjan ääreen siitä hop hop!
Esimerkki on hyvä
Mutta edelleen, palautusprosentti ei meinaa MITÄÄN yksittäiselle pelaajalle, ei siis mitään.
Pelaajalle voi tulla pitkässä juoksussa esim 0% 50% 100% tai vaikkapa 500000%
Esim jos voittaa lotossa 8 miljoonaa, niin aivan taatusti jää votiolle vaikka pelaisi lottoa hautaan asti
Eli ei ne palautusprosentit kiinnosta pelaajia, ne kun ei oikeastaan merkkaa mitää 87k kirjoitti:
Esimerkki on hyvä
Mutta edelleen, palautusprosentti ei meinaa MITÄÄN yksittäiselle pelaajalle, ei siis mitään.
Pelaajalle voi tulla pitkässä juoksussa esim 0% 50% 100% tai vaikkapa 500000%
Esim jos voittaa lotossa 8 miljoonaa, niin aivan taatusti jää votiolle vaikka pelaisi lottoa hautaan asti
Eli ei ne palautusprosentit kiinnosta pelaajia, ne kun ei oikeastaan merkkaa mitääTotta kai se meinaa yksittäiselle pelaajalle yhtä paljon kuin keskivertopelaajalle.
Jos saat kolikon heitosta kruunasta tai klaavasta 1,05€:a jokaista 1€:a kohti niin varmaan pelaisit tuota joka päivä?- vääntelyä ja kääntelyä
kasinopelaaja kirjoitti:
Totta kai se meinaa yksittäiselle pelaajalle yhtä paljon kuin keskivertopelaajalle.
Jos saat kolikon heitosta kruunasta tai klaavasta 1,05€:a jokaista 1€:a kohti niin varmaan pelaisit tuota joka päivä?Yksittäiselle pelaajalle jolla käy välittömästi satumainen tuuri, ei palautusprosentilla ole paljo merkitystä. Pelaajalle joka pelaa säännöllisesti sillä on sen verran että pienellä prosentilla hän pelaa lyhyemmässä ajassa enemmän rahaa ja suurella prosentilla sama määrä kestää hiukan pidempään mutta menee lopulta kuitenkin niin kauan kun palautus% on alle 100.
- 87k
kasinopelaaja kirjoitti:
Totta kai se meinaa yksittäiselle pelaajalle yhtä paljon kuin keskivertopelaajalle.
Jos saat kolikon heitosta kruunasta tai klaavasta 1,05€:a jokaista 1€:a kohti niin varmaan pelaisit tuota joka päivä?Niin, missän pelissä ei VARMANA jää voitolle, ei siis MISÄÄN pelissä, mutta muutamissa peleissä VOI VOITTAA 100% varmmuudella, mutta silloinkin saa takaisin vähemmän mitä peliin laittoi.
Eli ei meitä pelaajia kiinnosta esim loton palautus, vaan se että mikä se palautus on omalla kohdalla, ja se voi olla 0-10000000% - tarkennus
87k kirjoitti:
Niin, missän pelissä ei VARMANA jää voitolle, ei siis MISÄÄN pelissä, mutta muutamissa peleissä VOI VOITTAA 100% varmmuudella, mutta silloinkin saa takaisin vähemmän mitä peliin laittoi.
Eli ei meitä pelaajia kiinnosta esim loton palautus, vaan se että mikä se palautus on omalla kohdalla, ja se voi olla 0-10000000%Taitava (hyvin pieni määrä ihmisiä :) etten sanois hyvin pieni prosentti) jää voitolle mm vedonlyönnissä ja korttipeleissä muita pelaajia vastaan... Löytyykö muuten muuta??
- htk1
87k kirjoitti:
Niin, missän pelissä ei VARMANA jää voitolle, ei siis MISÄÄN pelissä, mutta muutamissa peleissä VOI VOITTAA 100% varmmuudella, mutta silloinkin saa takaisin vähemmän mitä peliin laittoi.
Eli ei meitä pelaajia kiinnosta esim loton palautus, vaan se että mikä se palautus on omalla kohdalla, ja se voi olla 0-10000000%kerroppa aivovammanen apina yksikin peli josta voittaa 100% varmuudella! että voi olla tyhmä hinttari.. :) lol
- Limiitillä mennään
tarkennus kirjoitti:
Taitava (hyvin pieni määrä ihmisiä :) etten sanois hyvin pieni prosentti) jää voitolle mm vedonlyönnissä ja korttipeleissä muita pelaajia vastaan... Löytyykö muuten muuta??
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin kyllä yhdessä pelissä voi jäädä voitolle ja se on No limit Texas Holdem...Peli vaatii tosin reilun alkusijoituspotin, mutta järkevästi ja ENNENKAIKKEA kärsivällisesti pelaten lopulta tulee jäämään voitolle...perustelut: suurin osa nettipelaajista on peliongelmaisia joilla kärsivällisyys/rahatilanne ei riitä pitkiin tappioputkiin ja siksi pelimaltti menee ja pelaaminen muuttuu holtittomaksi mätkimiseksi. Siinä on hyvälle pelaajalle myös yksi haaste ettei missään tapauksessa lähde samalle linjalle vaikka holtiton pelaaja voittaisi 10 jakoa putkeen 2,7 vs A,A. Itse en kuulu maailman rikkaimpiin ihmisiin mutta olen voitolla, en pelaa kovin isoilla panoksilla ja siksi kestän pitkän huonommankin jakson.
- ei jäädä voitolle
htk1 kirjoitti:
kerroppa aivovammanen apina yksikin peli josta voittaa 100% varmuudella! että voi olla tyhmä hinttari.. :) lol
Voittaa voi, mutta ei jäädä voitolle. Ite menin jo kerran samaan vipuun. Eli ruletista puhuttiin sillon. Laitat esim punasen, mustan, nollan kii niin voitat vaikket plussalle jääkkään.
- uskomatonta shittiä..
ei jäädä voitolle kirjoitti:
Voittaa voi, mutta ei jäädä voitolle. Ite menin jo kerran samaan vipuun. Eli ruletista puhuttiin sillon. Laitat esim punasen, mustan, nollan kii niin voitat vaikket plussalle jääkkään.
..tääl kyllä jauhetaan. Lähinnä kyselijöiden epäilijöiden toimesta, jotka ei ymmärrä sen paremmin matematiikkaa kun suomen kieltäkään.
- niinon!
uskomatonta shittiä.. kirjoitti:
..tääl kyllä jauhetaan. Lähinnä kyselijöiden epäilijöiden toimesta, jotka ei ymmärrä sen paremmin matematiikkaa kun suomen kieltäkään.
Pääasia on keksiä raflaavia termejä edellisestä kirjoittajasta. Lienee jonkinlainen viihde/harrastus muoto sekin.
- 87k
htk1 kirjoitti:
kerroppa aivovammanen apina yksikin peli josta voittaa 100% varmuudella! että voi olla tyhmä hinttari.. :) lol
Esim ruletti, laitat kaikki 37 numero kiinni, niin eikös silloin voitto ole 100% varma
Eli jos on esim 50.000€ laitonta rahaa, niin pelaamalla rulettia, niin eikös silloin saa 100% varmuudella 48648€ täysin laillista rahaa?
Mutta missään pelissä ei jää 100% varmuudella voitolle, se on varma - JOS LEHMÄLLÄ OIS..
87k kirjoitti:
Esim ruletti, laitat kaikki 37 numero kiinni, niin eikös silloin voitto ole 100% varma
Eli jos on esim 50.000€ laitonta rahaa, niin pelaamalla rulettia, niin eikös silloin saa 100% varmuudella 48648€ täysin laillista rahaa?
Mutta missään pelissä ei jää 100% varmuudella voitolle, se on varma.. pyörät se ois maito auto. Mites tän varman voiton käy sitten jos unohdetaan tää sun hypoteettinen laiton raha jota joku päättäis lähtee tallettaan pelitilille?????
- Seppojorma
87k kirjoitti:
Esim ruletti, laitat kaikki 37 numero kiinni, niin eikös silloin voitto ole 100% varma
Eli jos on esim 50.000€ laitonta rahaa, niin pelaamalla rulettia, niin eikös silloin saa 100% varmuudella 48648€ täysin laillista rahaa?
Mutta missään pelissä ei jää 100% varmuudella voitolle, se on varmaai että ihminen voi olla tyhmä. mutta ymmärrän koska olet homo.
- 87k
Seppojorma kirjoitti:
ai että ihminen voi olla tyhmä. mutta ymmärrän koska olet homo.
Homoseksuaalisuuteni tuskin asiaan mitään vaikuttaa.
Mutta jos palkkaisin itselleni työntekijän firmaani, ja hän saisi vaikkapa 13€ tunnilta eli reilu 2 tonnia kuukauteen, niin et voi väittää etteikö palkan maksaminen 2,7% "verolla" voittoina olisi kummankin kannalta hyvä diili, sillä palkansaajaa ei kukaan epäilisi että mistä rahaa tulee, koska voittaahan saa peleissä ihan laillisesti.
Mutta taasen esim hedelmäpeleissä on varma voitto täysin mahdoton, samaten useissa korttipeleissä - kuullostaa järkevältä
87k kirjoitti:
Homoseksuaalisuuteni tuskin asiaan mitään vaikuttaa.
Mutta jos palkkaisin itselleni työntekijän firmaani, ja hän saisi vaikkapa 13€ tunnilta eli reilu 2 tonnia kuukauteen, niin et voi väittää etteikö palkan maksaminen 2,7% "verolla" voittoina olisi kummankin kannalta hyvä diili, sillä palkansaajaa ei kukaan epäilisi että mistä rahaa tulee, koska voittaahan saa peleissä ihan laillisesti.
Mutta taasen esim hedelmäpeleissä on varma voitto täysin mahdoton, samaten useissa korttipeleissäAnnat siis 2000e kouraan ja hän menee kasinolle tekeen kerta pyöräytyksen rulettiin ja poistuu ilman epäilyksiä muutettuaan rahansa lailliseksi... Vai meinasitko tilille maksua, josta hän siirtää pelitilille, tekee saman pyöräytyksen, kotiuttaa ja taas on hymy herkässä kun on laillista rahaa... Ziisus sentään!
- JyppiTilastoija
Palautusprosenttiin voisi ottaa vedonlyönnistä vertailun...mites se on entä jos sielläkään ei pitkässä juoksussa tule voittoja ja palautusprosentti on surkea?
Esimerkkini luvut ja tulokset ovat täyttä totta...Jos olisit alkanut pelaamaan JYPin pelejä tulosvedossa tuloksilla 5-3,5-4 ja 3-5, 4-5, kuinka monta voittoa olisit saanut 291 viimeisen pelin aikana? Vastaus: 1, HPK-JYP 23.11.2010. Tulos 5-4 HPK:n voitoksi, kerroin olisi ollut sellainen ehkä satasen paikkeilla, ja jos esim. 5€ olisi ollut panosta/tulos niin peliin olisi mennyt 5820€ ja takaisin tullut noin 500€, onks pelituloksetkin jotenkin säädettyjä?
Vastaavasti jos olisi pelannut samaan aikaan tuloksia 5-2, 4-3, 3-4, 2-5 niin olisi tulosveto osunut 31kertaa!, missäs se satunnaisuus on..31-1 ja tuloksilla ei ole kuin maalin tai kahden ero?
Tässä vielä niiden tuloksien lukumäärä jotka olisivat olleet "yhden" päässä osumasta jos olisi pelannut 5-3,5-4,3-5,4-5 tuloksia.
4-3 8kpl
5-3 0kpl
6-3 3kpl
5-2 14kpl
6-4 0kpl
4-4 5kpl
5-5 1kpl
3-4 7kpl
3-5 0kpl
3-6 1kpl
4-5 1kpl
2-5 2kpl
4-6 1kpl
Kiertää kiertää siis, eilenkin 3.puolivälierässä jypillä oli 2 paikkaa tehdä maali tyhjiin jotta tulokseksi olisi tullut 5-3 mutta kun ei niin ei, tulos vain kiertää eikä suostu millään tulemaan. Näistä juuri huomaa sen että tulos voi kiertää monien satojen kierrosten ajan osumatta. Tulos 5-3/3-5 on yleensä tulos jossa toinen laittaa tyhjiin viidennen maalin ja 5-4/4-5 jolloin tyhjiin ei laiteta, 4-3/3-4 tuloksia siis yhteensä 15, mutta kertaakaan ei ole lopussa onnistuttu tyhjiin tekemään viidettä. Yhtä hyvin peliautomaatissa voi olla pitkiä huonoja jaksoja, ennen tuota 291 pelin jaksoa nuo tulokset esiintyivät noin 38 pelin välein, eli 291 kierroksella keskimäärin 7,5 kertaa olisi pitänyt toteutua, nyt vain 1 kerran.- JyppiTilastoija
Lisäyksenä vielä että jos olisi taas pelannut tuloksia 0-0, 1-0, 2-0, 3-0, 0-1, 0-2, 0-3 niin osumia olisi 291 viime pelin aikana peräti 48kpl, noiden tulosten keskikerroin lienee vähintään 50, joten voittoja olisi tullut euron panoksella ainakin 2400€, pelipanosten ollessa 291x7=2037. Jos veikkauksen sivuilta näkee tulokset tuonne asti niin lasken vielä todelliset kertoimet.
- JyppiTilastoija
JyppiTilastoija kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että jos olisi taas pelannut tuloksia 0-0, 1-0, 2-0, 3-0, 0-1, 0-2, 0-3 niin osumia olisi 291 viime pelin aikana peräti 48kpl, noiden tulosten keskikerroin lienee vähintään 50, joten voittoja olisi tullut euron panoksella ainakin 2400€, pelipanosten ollessa 291x7=2037. Jos veikkauksen sivuilta näkee tulokset tuonne asti niin lasken vielä todelliset kertoimet.
Aika hyvin arvioin...yhteensä kertoimet noille 48 voittotulokselle oli 2591,91, eli keskimäärin 52,12. Euron panoksella 7 eri tuloksen pelaaminen olisi siis maksanut 2037, eli voittoa olisi tullut 554,91€, eikä olisi tarvinnut suurta älykkyyttä ottaen huomioon jypin vähämaaliset ottelut viimeisen 5 vuoden aikana. Palautusprosenttikin olisi ollut 127,24 kun keskimääräinen veikkauksen tulosvedon palautusprosentti on 80.
Jypin 4-3 oli selkeä ylikerroin ja myös kalpa 5-0. playoff sm-liigan jääkieskossa pelataan ihan liikaa matalia tuloksia. Peli voi ihan hyvin päättyä runsasmaalisestikkin. Veikkauksen tuolsvetoa siis voi pelata voitollisesti jotain pelejä jotka on väärin pelattu. . Ei välttämättä jotain jalkapallo pelejä, mutta jääkiekosta saa etua ja sitä voi pelata voittollisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1071692Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701113Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721077- 155880
- 82782
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54749Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39680- 35675
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42640