400 000 Tekes rahaa Suomen islameille

ilmiselvä rikos ja rahat menneet rikollisten ja rasistien käyttöön.

Yhteiskuntamme on pahasti sairas, kun tällaista annetaan tapahtua, eikä ketään edes kiinnosta rikollisten kiinni ottaminen. Näkeehän sen jopa täälläkin. Oikein palstan seriffi on pitämässä huolta, että totuuden puhujat sensuroidaan. Nееkеrien ja muslimien työrauha pitää turvata.

Kuinka PALJON OLI/ON muuverin "kymmenykset" ????

Kyllä mahtaa aamutakki rättipäät NAURAA makoisasti Suomalaisiile päättömille/päättäjille.

"Yrityksen viimeisimmän, vuodelta 2010 olevan tilinpäätöksen mukaan liikevaihtoa kertyi 46 000 euroa. Liiketappio oli siihen verratuna moninkertainen eli 865 000 euroa. Yksin henkilstökulut olivat 300 000 euroa. Vuodelta 2009 tappiota kertyi 700 000 euroa.

PricewaterhouseCoopersin tilintarkastajat kiinnittivätkin huomiota Muxlimin huomattavan suureen tappioon ja viittaavat yhtiön omaan lausuntoon yrityksen tulevaisuudesta. Tilintarkastajien mielestä suuret velat ja tappio "osoittavat epävarmuutta, joka saattaa kyseenalaistaa yrityksen kyvyn jatkaa toimintaansa". "

Verotietojen mukaan Fatatryn tulot olivat n. 6000 euroa kuukaudessa eli 72.000 euroa vuodessa... käsittääkseni verottomia osinkoja oli kuitenkin nostettu max 90.000 euron edestä joten vain verotettavat tulot näkyvät verotuksessa.

Kyseessä on siis pahemman luokan verorahojen kuppaus ja homma kaatui parissa vuodessa. Rahoista ei ole jälkeäkään.

Mitähän poliisi toteaa velallisen epärehellisyydestä ja kaikesta muusta? Käsittämättömät tulot siihen nähden paljonko rahaa oikeasti tuli yritykseen.

No, sanoin asiasta jo aikanaan. Ja ennustus kävi toteen. Kyse oli kai sitten lopulta "kultamunien" toimien ylistämisessä, kaikkien palkintojen yms osalta.

Miksi Hesari mollaa rohkeaa nettiyrittäjää?

maanantaina 19.03.2012 - Media - Paavo Vasala

Helsingin Sanomat on jälleen näyttänyt todelliset karvansa. Se näennäisesti tukee markkinataloutta omaksi edukseen, mutta kohujutuissaan mustamaalaa rohkeita nettiyrittäjiä. Tuorein esimerkki on Sunnuntai HS:n vasemmistotaustaisen toimittaja Esa Mäkisen juttu ”Mohamedin kupla”.

Lukijoiden kommentteja 32 kpl


HS:n kulttuuritoimittaja Esa Mäkinen irvailee jutussaan rohkean nettiyrittäjän epäonnistumisella.

Keskustele
Kerro kaverille
Tilaa uutiskirje
Julkaise Facebookissa
Julkaise Twitterissä
Julkaise muualla

Entinen Kansan Uutisten toimittaja Esa Mäkinen piirtää oikein paksulla sosialistisella pensselillä kuvan ennakkoluulottomasta nettiyrittäjästä Mohamed El-Fatatrysta, joka epäonnistui. Hänen perustamansa Muxlim.com sivusto suljettiin kuukausi sitten miljoonatappioiden takia.

Mitä tekee HS? Nauraa paskaisesti koko sivun jutulla. Hahhaa! Siitäpä sait! Näin käy kun yrittää.

Kun nuori mies epäonnistuu komeasti, Suomi-poika osaa olla ilkeä ja lyö yrittäjää. Pääkirjoitussivuilla ollaan kuitenkin vaatimassa kasvuyrittäjyyttä, verotuloja ja lisää työpaikkoja, joita eivät luo muut kuin pienyrittäjät.

Mäkisen juttu on kouluesimerkki, kuinka mediassa Sovjet-Finland -tyylinen mielipideilmasto jyllää edelleen vahvasti. Se siirtyy näköjään kuin äidin maidossa sukupolvelta toiselle. Mäkinen on nuori mies kunnon änkyräsosialistiksi, vasta 31-vuotias.

Kuvioon kuuluu, että epäonnistuja leimataan kalliiden hajuvesien käyttäjäksi ja epärehelliseksi. ”Maneeriltaan El-Fatatry muistuttaa amerikkalaista yritysjohtajaa”, Mäkinen agiteeraa.

Sekö on amerikkalaista maneeria, että uskoo uuteen yritystoimintaan ja kaverilla on rohkeutta tehdä jotain sellaista, johon perusmäkiset eivät ikinä kykene?

Mäkinen myös piikittelee muita toimittajia, jotka ovat haksahtaneet tekemään juttuja Mohamedista. Huutia saa mm. Apu, joka on hehkuttanut Muxlimia "kritiikittömästi".

Tietenkin myös Tekes kuuluu leimata tyhmäksi, kun se on antanut veroeuroja hankkeeseen. Ja kaiken kukkuraksi pääomasijoittajat, jotka ovat laittaneet miljoonia, mainitaan erehtyneinä tukijoina. Viesti on selvä: älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne uusien yritysten perustamiseen!

Myös tasavallan presidentti vetäistään typeryksien joukkoon, kun hän oli myöntänyt yrittäjälle kansainvälistymispalkinnon. Mäkinen vinoilee, että presidentin onnittelupuheissa ei puhuttu mitään sivuston vaikeuksista, vaikka ne oli tiedossa. Missähän tapakulttuurissa Mäkisen mukaan kuuluu onnitteluissakin mollata kohdetta?

Tulee kyllä mieleen, elänkö minä todella vapaassa läntistä demokratiaa ja markkinataloutta tukevassa maassa, jossa uskotaan tulevaisuuteen? Kun lukee tuollaisten mäkisten manipuloivia juttuja johtavassa mediassa, valtaa epäusko maamme tulevaisuuteen. Maksanko sittenkään oikeaan isänmaahan veroja, kun meillä on näin synkkämielinen nuoriso toimittamassa lehtiä?

Ihmettelen, miksi HS haluaa päästää noin poliittisesti vasemmalle kallellaan olevia toimittajia manipuloimaan lukijakuntaa. Olisi ollut edes vähintäänkin kohtuullista, että jutussa olisi valotettu edes hieman yrityksen liiketoimintaa ja todellisuutta. Kulttuuritoimittajalta se on tietysti paljon vaadittu.