Macro

Oikea makro 0n aina makro. Zoomit on leluja, eikä suurennus riitä mihinkään.
Hyönteisten kuvauksessa voisi 105 mm olla parempi, mutta käsivarakuvaukseen tuollainen 40 millinen toimii parhaiten. Pitää vain ostata käyttää ja hyödyntää aamun ja illan viileät hetket, jolloin "ötökät" pysyy paikoillaan.
Kunnollinen makrokuvaus vaatii kuitenkin jalustan ja tarkennuskiskon, jolla tarkennustehdään, ei AF:llä.

Jos haluat kuvata "ötököitä" jotka ovat elossa niin useimpien turvallisuusvaisto estää 40mm makrolla kuvauksen. Joudut menemään liian löhelle joten ne käyttävät mahdollisuuttaan vaihtaa maisemaa.

Nikkorilla ja muistaakseni myös Sigmalla ainakin on kameraasi sopivia makroja kuten 105mm ja 150 mm polttoväleillä. Pidempiäkin löytyy halutessasi. Itselläni on Nikkorin 105mm makro ja se riittää useimmiten joskin ajoittain kaipaan pidempää.

40 mm kapine kelpaa vaikka postimerkkien ikuistukseen tai jonkun muun perin hitaasti liikkuvan kohteen. Lyhyessä polttovälissä on lisäksi joskus ongelmana kuvaajan/kameran varjo kun kuvausetäisyys on vain senttejä linssin edessä.

"useimpien turvallisuusvaisto"

"Toisilla sitä on, toisilla ei."

niin, USEIMPIEN!

Jos ostat ötökkämacroiluun 40mm:n petyt todella pahasti. sen saa tunkea 1:1 suurennokseen lähes kohteeseen kiinni. etäisyys linssistä kohteesee on noin 2cm. jos rahasta kiinni macroilu, niin säästä vähän, ja osta tamron 90mm tai tokina 100mm. ei tietenkään yllä nikonin 105mm tasolle, mutta hinta eroakin on aikas paljon.

"Voi hyvänen aika! Toiset kuvaa pokkareilla, jotka menee kiinni ötökkään.
Se on taidosta kiinni."

Tosin on se tiedostakin, sillä harvassa pokkarissa 1:1-makroa löytyy edes.


"Oikeastaan ei ole mitään "hyvää" makroa, siksi minullakin on niitä 7 käytössä.
Polttovälit 19 millistä->100 milliin. "

Tämä on tosi kuin vesikidutus.
Sen enmpää kun et korvaaks Zoomi primen tai päin vastoin.

Käyttötarkoitukseen nähden sopiva kombo lienee sopiva:-)

Siksi minullakin on palje, loittopötkylöitä, lähilinssejä ja telekonvertteeri 105- ja 180-millisten makrojen ohella.

"Tosin on se tiedostakin, sillä harvassa pokkarissa 1:1-makroa löytyy edes."

Lähestymistähän tässä on itketty!
Mikäs autuus se 1:1 on?
Olisiko 20:1 jotakin?

"Mikäs autuus se 1:1 on?
Olisiko 20:1 jotakin? "

No 1:1 on se alaraja, jotta on edes mitään syytä puhua MAKROSTA.

joo ja 20:1 olisi jo todellakin Jotain.

Varsinkin pokkarilla :-)

Ja tällöin itkemme kyllä kaikki kuvausetäisyydestä.
Paitsi mikroskooppikuvaajat, johon tuo kuvautumissuhde kaiketi oleellisimmin liittyy...