Ketju, jossa irvaillaan 2-vuotiaan Victoria Eerikäisen ulkonäön kustannuksella on jotain niin kammottavaa luettavaa, etten ole kuuna päivänä moiseen törmännyt.
Ymmärrättekö vastuunne, jos lapsi lukutaidon saavutettuaan törmää näihin teksteihin? Solvaatte estoitta pientä, tervettä lasta vammaiseksi, ruoditte kallon muotoa, korvia, silmiä mitä hirveimmillä sanoilla jne.
Tämä on oksettavaa, järkyttävää ja ennen kaikkea surullista. Mistä tällainen pahuus sikiää? Jokaisella lapsella on oikeus kasvaa rauhassa herjaukselta ja itsetunnon tahalliselta romuttamiselta. Mitä jos Victoria masentuu ja pahimmassa tapauksessa ajautuu itsemurhaan tällaisen kirjoittelun johdosta? Olette ilmeisesti vain tyytyväisiä....
Te, joilla lapsia on tiedätte, kuinka herkkiä nuoret ovat nykyaikana ulkonäöstään ja kuinka vaikea kehitysvaihe on kasvaa lapsesta nuoreksi naiseksi. Ilmeisesti teillä ei ole lapsia. Kukaan äiti ei voi toisenkaan lapsesta suoltaa tuollaista tekstiä.
Oma syynsä on tietysti tällä paskapalstalla, jossa ei ilmeisesti ole mitään moderointia ja sairaan mielensä aivoituksia saa syytää tänne ihan rajattomasti.
Jos olisin Martina, en epäröisi rikosilmoituksen tekoa. Lapseen kohdistuva henkinen väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin fyysinenkin.
Ymmärrättekö vastuunne, jos lapsi lukutaidon saavutettuaan törmää näihin teksteihin? Solvaatte estoitta pientä, tervettä lasta vammaiseksi, ruoditte kallon muotoa, korvia, silmiä mitä hirveimmillä sanoilla jne.
Tämä on oksettavaa, järkyttävää ja ennen kaikkea surullista. Mistä tällainen pahuus sikiää? Jokaisella lapsella on oikeus kasvaa rauhassa herjaukselta ja itsetunnon tahalliselta romuttamiselta. Mitä jos Victoria masentuu ja pahimmassa tapauksessa ajautuu itsemurhaan tällaisen kirjoittelun johdosta? Olette ilmeisesti vain tyytyväisiä....
Te, joilla lapsia on tiedätte, kuinka herkkiä nuoret ovat nykyaikana ulkonäöstään ja kuinka vaikea kehitysvaihe on kasvaa lapsesta nuoreksi naiseksi. Ilmeisesti teillä ei ole lapsia. Kukaan äiti ei voi toisenkaan lapsesta suoltaa tuollaista tekstiä.
Oma syynsä on tietysti tällä paskapalstalla, jossa ei ilmeisesti ole mitään moderointia ja sairaan mielensä aivoituksia saa syytää tänne ihan rajattomasti.
Jos olisin Martina, en epäröisi rikosilmoituksen tekoa. Lapseen kohdistuva henkinen väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin fyysinenkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
toivon todella, että martina tekisi jotain, mutta pelkään, ettei hänestä siihen ole.
Martinaa saa kyllä haukkua miten paljon vaan, mutta lapsen ulkonäön haukkuminen menee kyllä yli. Mitä kukaan kallonmuodolleen, silmiensä koolle tms mahtaa muutenkaan? Martinan ei silti itse tarvitsisi lastaan tuoda tarpeettomasti julkisuuteen!! En oikeasti tiedä miltä esim Beckhamien lapset näyttävät, vaikka molemmat vanhemmat on superjulkkiksia. HE EIVÄT OLE LAPSIAAN JULKISUUTEEN TUONEET VAIKKA ITSE TEKEVÄT JULKISTA TYÖTÄ!
Martinaan pitäisi olla viranomaisten yhteydessä, Suomessa pitäisi olla laki, äiti ja isä EIVÄT saa tuoda paska-julkisuuteen vauvojaan! Martina on ainoa joka on TÖRKEÄ! En lapsena ikinä voisi antaa anteeksi, jos äitini olisi ollut tämänkaltainen! PISTÄ MARTINA SE LAPSESI JO PIILOON SEISKALTA YM!!!!! Sairasta!
Ainoa ihminen jossa on vikaa, ei muissa!
Lopettakaa nyt jo tämä jeesustelu.
Toki lapsen äiti parhaiten tietää, mikä on hänen lapselleen parasta ja mistä voisi olla jotain haittaa.
Martinalle kaikki on ollut selvää jo alusta alkaen.
5.4.2010
"Martina julkisuudesta Voicelle: Olisi tyhmää piilotella omaa lastaan
- Se on luonnollista. Meidän elämäämme kuuluu julkisuus. Olisi jopa vähän tyhmää, että alkaisi piilotella omaa lastaan, Martina kommentoi Voicelle.
Äidin mukaan Victoria saa vanhempana itse päättää, pysyäkö julkisuudessa vai ei. Martina huomauttaa, ettei usko julkisuudesta olevan lapselle tässä vauheessa mitään haittaa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010040511420098_vi.shtml
Eli:
- lapsen piilottelu olisi jopa vähän tyhmää. (Tuon varmasti jokainen ymmärtää)
- julkisuudesta ei ole lapselle mitään haittaa, ja lopultahan lapsi saa kuitenkin itse tehdä oman valintansa.
Kaikki siis rullaa niin kuin pitääkin. Lopettakaa tekopyhä jeesustelu.
Parempi kun ei tyrkyttäisi pentuaan koko ajan johonkin roskalehteen. Kieroon kasvaa tuolla touhulla.
Vaikka äiti onkin kieroutunut julkkistyrkky, niin se ei todista, että se olisi lapselle hyväksi, vaikka kuinka itse niin kuvittelisi.
Tytön julkisuus on kuitenkin perheen sisäinen asia.
Vanhemmat ovat vastuussa lapsensa hyvinvoinnista ja niinmuodoin myös vastuulliset päättämään mikä lapselle on parasta ja millaiseen arvomaailmaan hänet haluavat kasvattaa.
Tässä kyseisessä tapauksessa vanhemmat ovat valinneet lähes täydellisen julkisuuden, joka on aivan yhtä hyväksyttävää kuin vaikkapa se, että olisivat perheenä vetäytyneet korpeen viljelemään omavaraista luomutilaa, ilman seiska- ja blogijulkisuuttaan. Tuossakin tapauksessa tyttö voisi myöhemmin tehdä oman valintansa ja tulla julkisuuteen vaikkapa jonkun joukkueurheilijan salarakkaana.
Syrjäisellä luomutilallakin on vaaransa. Lampaanteurastuksessa puukko voi viiltää omaan käteen tai voi joutua syksyisessä metsässä himokkkaan kaupunkilaismarjastajan raiskaamaksi. Molemmista voi jäädä elinikäiset arvet, toisesta lihaan toisesta mieleen.
Elämä on täynnä vaaroja, mutta niihin voi myös valmistautua. Puukonkäsittelyä voi harjoitella ja sosiaalisia taitojakin niin että osaa välttää ainakin kaikkein epäilyttävimmät seurueet ja tilanteet.
Julkisuuteenkin voi valmentautua. Kaksi- kolmevuotias ei vielä kanna huolta nettikirjoittelusta, joten Martinalla on vielä hyvää aikaa karaista tyttönsä luonnetta kestämään kovaakin kritiikkiä. Äiti on itse tämän lajin mestari, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö hän ja perintötekijät pidä huolen siitä, että sitten kun tyttö alkaa tajuta nettikirjoittelun ilkeyden, hän on myös valmis sen kestämään.
Kylläpä ajatusmaailmasi on kieroutunut.
"Äidin mukaan Victoria saa vanhempana itse päättää, pysyäkö julkisuudessa vai ei."
Ei se kuule ihan niin mene. Pitää muistaa, että äiti on alunperin pelkkä julkisuuden henkilön salarakas. Myöhempi julkisuuskin on ollut tosi kyseenalaista sen tarpeellisuuden suhteen. Äiti on siis ilmeisesti vain "päättänyt" olla julkisuudessa. Kaikin puolin ihan turha julkkis.
Lapsi ei ole mitään muuta kuin tavallinen lapsi. Ei se noin vain "päätä" olla julkisuudessa. Julkisuudesta on pienelle lapselle tuskin muuta kuin haittaa. Lapsimalleja välittävällä firmalla on listoillaan muitakin yhtä innokkaita ja kenties perseaukisia lasten vanhempia, jotka yrittävät tienata kakarallaan. Ei juuri mitään eroa. Eivät ne lapset sillti ole mitään julkkiksia.
""Äidin mukaan Victoria saa vanhempana itse päättää, pysyäkö julkisuudessa vai ei."
Ei se kuule ihan niin mene."
En ymmärrä perustelujasi. Äidin salarakastausta siis tekee hänestä kelvottoman äidin, jonka lapsi ei vanhempanakaan kykene tekemään valintoja ja elämäån omaa elämäänsä. Martinaa ei ole asetettu holhouksen alle, eli ei ole olemassa mitään estettä, etteikö hän kykenisi huolehtimaan tyttönsä hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta. Pidetäänhän eroissa äitiä keskimäärin kelvollisempanakin huoltajana kuin lapsen biologista isää.
Jos Martina on luvannut, että tyttö saa aikuisempana päättää julkisuudestaan, niin miksi sitä pitäisi epäillä. Eihä tuo mitenkään ainutlaatuinen tilanne olisi. Vastaavan tason elämänuran valintoja ovat tavallaan vaikkapa äitiys tai muutto Islantiin. Ei ihmisen elämä täysin raiteisiin sidottua ole.
Joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta: julkisuus on aina oma valinta.
Ja koska se on oma valinta, niin myös siitä poistuminen on omasta päätöksestä kiinni. Jos siirtyy tavismaailmaan, median kiinnostus laimenee hyvinkin nopeasti.
Kun Victoria varttuu, niin hänelläkin on tämä mahdollisuus. Vielä hänen ei siitä tarvitse murehtia, eikä hän vielä pitkään aikaan lue ainuttakaan itseään koskevaa arvostelua.
Yleensä vanhemmat yrittävät suojella lapsiaan julkisuudelta ja asioilta, josta koituu mahdollisimman paljon negatiivistä palautetta.
Mietin vain, miten lapsi pääsee eroon julkisuudesta, jossa hän on ollut koko ikänsä. Ei riitä, että sanoo, ettei halua olla tekemisissä median kanssa. Koko lapsuus on jo koko kansan luettavissa. Lapsi ikävä kyllä joutuu, tämän takia arvosteltavaksi ja hänestä tehdään ennalta johtopäätelmiä.
Mielestäni martinan on ihan turha sanoa, että lapsella on oikeus päättää, onko hän aikuisena julkisuudessa vai eiko ole. Lapsen kuuluisi aikuisena päättää haluaako hän julkisuutta.
Luuletko, ettei lapsi vanhempana halua tietää, mitä hänestä on kirjoteltu julkisuuteen. Mielestäni martina ajattelee vain itseään, eikä lastaan.
Olen ymmärtänyt, että Martina hehkuttaa ja antaa linkkejä "malli"sivuille, missä hänen lapsensa poseeraa. On päivän selvää, että sivuilla olevia lapsia vertaillaan keskenään. Kenellä on pusuhuulet, kenellä on outo nenä, kenellä millaiset hiukset, kenellä silmät sen ja senlaiset..... yms. yms... Niin vertailevat myös ne mahdolliset ostajat. Eli Martina haluaa arvostelua, mutta vaan ja ainostaan positiivinen arvostelu sopii hänelle. Jos Martina itse tekee lapsestaan kauppatavaran, niin hänen ja myös muiden lapsen läheisten pitää kestää rankkakin arvostelu.
Mikäli minun mielestäni kaupalliseen tarkoitukseen bisnesmielessä tyrkätty lapsi ei ole mielestäni erityisen kaunis, niin kyllä minulla on oikeus sanoa mielipiteeni.
voisinpa melkein vannoa että julkisuus ei ole sitä mukulaa etsinyt, vaan vanhemmat tyrkyttää jatkuvasti aina, loputtomiin, jopa lapsensa paljaan takapuloen kuvat lehtiin!!!!
Jokaisella vanhemmalla on vastuu alaikäisestä pennustaan, pitäkööt aitolehtieerikkäiset omansa piilossa jos julkisuus pelottaa. Leikki on raakaa, sen tietää jokainen.
ninkö
JÄTTÄKÄÄ SE LAPSI RAUHAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mara itsehän Victoriaa koko ajan tuo esille vaikka muuta puhuu. Ihan seko muija, voi Victoria-parka, ei voinut äitiään valita. Onneksi isä sentään vastuullisempi.
Tässä on kaksi eri asiaa. 1, Onko hyväksyttävää tuoda lapsi julkisuuteen? 2, Onko oikein solvata pientä lasta?
Ensimmäisestä kysymyksestä voi olla kahta mieltä, mutta toiseen vastaus on yksiselitteisesti EI
Kenellekään täysipäiselle tämän ei luulisi olevan vaikea ymmärtää. Miten se, että MA on tuonut lapsensa julkisuuteen, oikeuttaisi tämän silmittömään herjaamiseen?
Lopultakin meko pieni osa kirjoituksista on mitenkään solvaavia.
Kuten monet ovat jo kirjoittaneetkin, on aivan normaalia, että malleja arvostellaan. Muutenhan koko mallibisneksessä ei olisi mitään mieltä. On olemassa tiettyjä kriteereitä, joiden mukaan mallit rankataan, joten asetelma on jo itsessään arvosteleva.
Yleisesti hyväksytään, että vanhemmilla on oikeus ohjata lapsiaan harrastuksiin ja ammatinvalinnassa. Jos tuosta luistaa, on huono vanhempi. Siksi, mitä pahaa on siinä, että pyrkii avaamaan lapselleen mallinuraa. Olettaisin, että Maartina on täysin tietoinen julkisuuteen liittyvistä riskeistä, eikä äitinä varmastikaan vaaranna tyttönsä hyvinvointia.
Ensimmäiseen kysymykseen ei voi olla kahta mieltä. Yksiselitteisesti EI EI MISSÄÄN NIMESSÄ EI! Joten lopettakaa kenenkään muun syyllistäminen paitsi sen, jolle vastuu on tästä KAIKESTA. Eli Martinan, lapsen äidin.
Odotan milloin saamme lakimuutoksen, jolla kielletään tämäntyyppinen pienen lapsen julkisuuteen vetäminen, aivan järkyttävää ja edesvastuutonta. Eduskunnassa tulisi tehdä tästä aloite.
Olet oikeassa, että toki vanhemmat ovat vastuussa julkisuuteen tuomisesta. Mutta se ei poista herjaajien vastuuta.
Moni lapsi on julkinen vain asemansa perusteella -- kuninkaalliset, etc. Edelleen kysyn, mikä oikeuttaa pikkulasta koskevien solvausten suoltamisen julkselle foorumille.
Olivat vanhemmat ihan mitä tahansa ja tehneet mitä tahansa virheitä, niin lapsi on tähän täysin osaton.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Eiköhän tässä nyt hiukan yliarvioida näiden palstakirjoitusten merkitystä. Monet tuntuvat tosissaan olettavan, että näitä voisi verrata lapselle suoraan lauottuihin herjoihin. Miettikää nyt hiukan!
Ei näillä kenenkään lapsen elämää pilata, kyllä sen pilaavat - jos pilaavat - jotkut aivan muut ja merkittävämmät tekijät.
Voi olla, että liioittelen, mutta kuvittele nyt itsesi 12-vuotiaana lapsena lukemassa kuinka näytät FAS-lapselta tai mongoloidilta...? Yksikään lapsi ei kestä sitä ilman suurta mielipahaa.
Mikä tarve teillä on sanoa lapsesta näin?
Voisiko joku näitä kirjoittanut vastata? Jos on tarkoitus loukata Martinaa, niin loukatkaa sitten Martinaa, EI LASTA! En kyllä sitäkään ymmärrä, miksi häntä pitäisi loukata.
Olen täysin ymmälläni tällaisen ilmiön edessä ja kadun, että tänne täysin vahingossa eksyin. Itse yritän elämässäni vaalia hyvää ja kaunista. Kamala kokemus tämä. Mutta jatkan kyllä tämän keskustelun loppuun, jos joku näiden herjausten takana oleva siihen ryhtyy ja yrittää perustella mielenmaailmansa.
Tervetuloa reaalimaailmaan.
Nämä kirjoittelut ovat ainoastaan harmitonta poreilua sen rinnalla, mitä oikea elämä voi tuoda tullessaan.
Jos Martinan imagonluonti epäonnistuu, niin vakavammin otettavat kiusaajat löytyvät Victorian "lähipiiristä". Netti- ja kännykkäkiusaaminen ovat jo nykyisin musertavaa todellisuutta, ja niitä harjoittavat nimenomaan ne jotka tuntevat kohteen ja tietävät mihin ja miten iskeä.
Martinalla on kaikki "avaimet" käsissään muuttaa lapsen elämä oikeaksi lapsen elämäksi. Jos Martina ei tahdo aiheuttaa mielipahaa lapselleen, niin hän vaan yksinkertaisesti jättää tytön julkisuuden ulkopuolelle, eikä tyrkytä häntä joka jumalan tuuttiin.
no voin kuvitella joo,mutta kun sehän näyttää FAS-lapselta ja tajuu sen 12vuotiaana itsekin!!
Ei nää Suomaliset kateeliset lättä-perse ämmät opi???
Taitaa olla kirjoitustyylistä päätellen Mara itse siellä vastailemassa :)
Voi luoja... Martina ei ole kuninkaallinen tai yhtään mikään vaan varaton salarakas jota nauretaan kilpaa, samanlainen mitä Tuksu!
Joten hänen lapsestaan ei kukaan ole kiinnostunut jos ei ITSE ja VÄKISIN tyrki lasta julkisuuteen!
Joten on TÄYSIN oma valinta!
Martina kuvottaa minua ja mikään ei oikeuta äidin tekemään noin!
Martina on yksi niitä harvoja äitejä Suomessa, jotka väkisin änkeävät lapsen skandaalijulkisuuteen. Idiooteimmatkin muut "julkkis" äidit pitävät mukulan pois kameran linssistä!