isännöitsijää. Ketä ei mielestänne kannata edes harkita kyseiseen hommaan. Tietysti olisi hyvä kuulla myös hyvistä isännöitsijöistä eli ketä voitte vilpittömästi suositella. Tämä tieto olisi hyvä keskustelun pohjaksi yhtiökokouksessa.
Taloyhtiössä pitäisi
vaihtaa kohta
14749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Istoa ei kannata, on muuten sen verran paska isännöintitoimisto. Pöytäkirjat kokouksista ei kotiinne löydä, eikä isännöintitoimistossa kukaan oikein mistään tiedä mitään.
Könönen, Rissanen tai Talosaldo mikäli pariskunta ei ole älynnyt häipyä maisemista. Kokemukset kaikista noista huonoja. En viitsi tässä ketään kehua vaikka hyviäkin kaupungissa on.
Talosaldon vanha pariskunta on siirtynyt eläkkeelle. Uudet vetäjät ainakin meidän talossa ihan asiallisia, hommat toimii.
Sametissa on asiantuntijuutta jaaa nätit tytöt!
Osoittaa täydellistä hölmöyttä ottaa ulkopuolinen isännöitisjä ja maksaa käytännössä tyhjästä . Olen asunut monissa osaketaloissa , ja kaikissa , missä on ollut isännöitsijä talon omasta porukasta, on hommat hoituneet parhaiten ja halavalla
talot aika harvassa jonka asukkaista joku pystyy toimimaan isännöitsijänä vaikkapa putkiremontin aikana kun eivät meinaa pystyä ammatti-ihmisetkään. Ennen vanhaanhan niitä oli ja monentasoisia olikin. Olivat tietysti taloyhtiön asiat helpompia ja vaatimuksetkin löysempiä. Näistä nykyajan isännöitsijöistä taitaa lopulta aika harva ajaa oikeasti yhtiön asiaa kun ei siitä oma palkka parane eikä natkun isännöitsijän mainekaan mikään mukava juttu ole. Siinä moni urakoitsija pistää varmuuden vuoksi vähän v-lisää urakkahintaan kun tietää että aina joutuu tappelemaan selvistäkin asioista.
paskaa puhuu
Perusisännöinti ei juuri muuta vaadi, kuin että katsoo kulujen perään ja pitää jöötä taloyhtiössä .
Ei Isännöintitoimistoilla ole yleensä mitään rakennusteknillistä kokemusta esim putkiremonteista. Tavallisten isännöititoimistojen ammattitaito on yleensä merkonomitasoa. Kaikkiin isompiin remontteihin kannattaa muutenkin palkata remontin ajaksi oikea LVI- tai rakennuspuolen insinööritason ammattimies valvojaksi, eikä maksaa tyhjästä merkonomeille
"Perusisännöinti ei juuri muuta vaadi, kuin että katsoo kulujen perään ja pitää jöötä taloyhtiössä ."
Voi yhden tähden. Mitäs jöötä nyt juoksupojat tai -tytöt nyt missään ja milloinkaan ovat pitäneet.
Kyllä isännät eli hallitus/osakkeenomistajat pitelelevät sen tarpeellisen jöön ja rengit/piiat eli isännöitsijät vaan juoksevat, kun sormia napsauttaa.
Isto palkkaa teknisiä. Jos rekrytointi on yhtä hyvää kuinisännöinnissä, niin saavat sakkaa. Toki laskutus moninkertaistuu
Kahdessa talossa oli ISTO. Molemmissa probleemia. En suosittele enkä osta asuntoa jos on ISTOn talo !
Ikävä kyllä sama kokemus ja nyt on hyvin toimiva ollut jo useamman vuoden Taloluotsi.
Iston aikana tehtiin iso remontti ja taloyhtiön mummot hallituksessa vedettiin mennen tullen miten haluttiin.
Omien kokemusten perusteella on ISTO huonoin isännöintitoimisto Savonlinnassa. Lisäksi vielä kalliimpiakin.
Kontuoy on huono. Tavoitettavuus surkea