Suomi saa miljardisäästöt muuttumalla virallisesti yksikieliseksi.
Kaksikielisen hallintokoneiston, virkamiesruotsin ja pakollisen ruotsin opetuksen aiheuttamat kustannukset valtionhallinnolle ovat laskutavasta riippuen 1 - 2 miljardia € / vuosi.
Valtavat kustannukset aiheutuvat mm. siitä, että jokainen valtionhallinnon virallinen asiakirja pitää olla kahdella kielellä, suomeksi ja ruotsiksi. Ja jokaisen valtion virkamiehen pitää pystyä lukemaan myös se sama asiakirja ruotsin kielellä.
Järjetöntä, vai mitä? Kaikki muut Pohjoismaat ovat virallisesti yksikielisiä.
Ruotsin pääministeri on sanonut, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Ruotsinkielisten tarvitsemat palvelut (lähes jokainen ruotsinkieliset kansalainen Suomessa ymmärtää ja puhuu myös erinomaisesti suomen kieltä) olisi helppoa ja halpaa järjestää tulkkipalveluiden avulla. Kysymys on vain periaatteesta.
Tästä päästä saavutettaisiin suurimmat säästöt, kun kieliasiasta vain pystyttäisiin päättämään järkiperustein!
Vastaa lainauksen kanssa
Kaksikielisen hallintokoneiston, virkamiesruotsin ja pakollisen ruotsin opetuksen aiheuttamat kustannukset valtionhallinnolle ovat laskutavasta riippuen 1 - 2 miljardia € / vuosi.
Valtavat kustannukset aiheutuvat mm. siitä, että jokainen valtionhallinnon virallinen asiakirja pitää olla kahdella kielellä, suomeksi ja ruotsiksi. Ja jokaisen valtion virkamiehen pitää pystyä lukemaan myös se sama asiakirja ruotsin kielellä.
Järjetöntä, vai mitä? Kaikki muut Pohjoismaat ovat virallisesti yksikielisiä.
Ruotsin pääministeri on sanonut, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Ruotsinkielisten tarvitsemat palvelut (lähes jokainen ruotsinkieliset kansalainen Suomessa ymmärtää ja puhuu myös erinomaisesti suomen kieltä) olisi helppoa ja halpaa järjestää tulkkipalveluiden avulla. Kysymys on vain periaatteesta.
Tästä päästä saavutettaisiin suurimmat säästöt, kun kieliasiasta vain pystyttäisiin päättämään järkiperustein!
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vai laskutavasta riippuen. Kerrotko, miten laskit?
Hyvä Tapio, mutta laskelmathan ovat salassapidettäviä, mutta kyllä ne aikanaan sitten kerrotaan. Ymmärräthän, näinhän puolustusministerikin totesi)
"Let them eat metal" eräästä vanhasta kappaleesta, eihän nyt ruotsalaiset perunoitakaan tarvitse, rautaa vaan jyrsimään hampaillaan.
On varmasti totta kuten kirjoitat että
”Ja jokaisen valtion virkamiehen pitää pystyä lukemaan myös se sama asiakirja ruotsin kielellä”
Valtion virkamies pitääkin olla lukutaitoinen. Totuus on kuitenkin se, että harva valtion virkamies ymmärtää mitä lukee, jos hän lukee ruotsinkielistä tekstiä.
Katainen vieraili mennä kesänä Ruotsissa!
Ruotsin pääministeri kertoi vierailun lopussa, että he puhuivat Kataisen kanssa englantia, KOSKA HÄN - RUOTSIN PÄÄMINISTERI EI OSAA SUOMEA!
Just just! Käpäwaltter tietysti tarkoitti lausunnon vittuiluksi, mutta mitä ihmeellistä siinä olisi, jos ruattalainen osaisi suomea? Onhan maassa paljon isompi suomalaisvähemmistö verrattuna Suomen ruotsalaisvähemmistöön!
Pois virkamiestenkin pakkoruotsin opiskelu!
Kyllä vaan. Olet varmasti oikeassa, Ruotsin pääministeri ei osa suomea. Mutta… aloittaja valehtelee, kun hän vihjailee, että Suomen valtion virkamies pitää osata ruotsia. Siitähän puhuttiin.
Putin ei osakaan tanskaa, mutta ei siitäkään ollut puhetta.
Pitää pysyä totuudessa. Toinen ”muunneltu totuus” on että Ruotsissa asuvien suomenkielisten osuus olisi isompi kuin Suomessa asuvien ruotsinkielisten osuus. Asian laita on reippaasti toisin päin.
Arvioidaan Ruotsinsuomalaisten määrä olevan, laskutavasta riippuen, 300.000-550.000 henkilöä. Tästä määrästä arvioidaan, että suomenkielisiä on 210.000-260.000 henkilöä, eli 2,5% Ruotsin väestöstä.
Kyllä meillä järjelliseen kaksikielisyyteen on varaa, mutta meillä ei ole varaa valehteleviin ja epäluotettaviin ministereihin. Varaa ei myöskään ole salailevaan hallitukseen, joka velkaannuttaa niin yksi- kuin kaksikielisetkin vuosikymmeniksi johonkin, mistä emme saa edes tietoa. Tuohon porukkaan meillä ei ole varaa, kaksikielisyyteen kylläkin.
"Ruotsin pääministeri: Meillä ei ikinä varaa kaksikielisyyteen"
Oli se meilläkin tiukoilla silloin kun suomi nostettiin toiseksi viralliseksi kotimaiseksi. Onneksi silloin ei ollut nettifennoilijoita.
Ei meilläkään muuten tänään olisi varaa nostaa suomenkieli toiseksi kotimaiseksi. Mutta kun kaikki rakenteet ovat olemassa niin kaksikisleisyyden ylläpito ei maksaa juuri mitään.
Silloin aikanaan ruotsinkieliset auttoi suomenkieltä ja tänään se on päinvastoin. Hyvä Suomi! Siisse aito tasa-arvoinen sinivalkoinen Suomi.
ollaan ylpeitä meidän suomalaisten kaksikielisyydestä ja -mielisyydestä. On siit parempi olla ylpeä kuin siitä että ollaan joskus oltu talvisodassa tai että suomessa on kovia ryyppääjiä.
Ruotsinkielinen rälssiluokka on aina maksattanut kaksikielisyyden kustannukset suomalaisen työmiehen selkänahasta.
Näin on tänään ja niin on aina ollut.
Muistatteko missä tilanteessa Persson esitti ettei Ruotsilla ole varaa kaksikkelisyyteen?
Suomenkieliset ovat tolloja. Mitä he olisivat ilman Ruotsia puhuvia Suomalaisia? Eivät yhtään mitään. Saisivat olla kiitollisia ja kunnioittaa Wallinin päätöksiä.
Kaksikielisyyden kustannukset on selvitettävä, koska ne ilmeisesti ovat niin suuret, että mikään muu maa ei sellaiseen leikkiin ryhtyisi.