Tälläkin palstalla huumehörhöt ajavat päivästä toiseen kannabiksen puoltopuheita ,mutta onko siitä ollut mitään hyötyä?
Onko kannabis muuttunut lailliseksi Suomessa?
Kannattaako uhrata elämänsä sille et hokee päivästä toiseen kannabiksen nimeen eikä se siltikään ole tullut lailliseksi?
Onko kannabis muuttunut lailliseksi Suomessa?
Kannattaako uhrata elämänsä sille et hokee päivästä toiseen kannabiksen nimeen eikä se siltikään ole tullut lailliseksi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja aloittavat viestiketjuja päivästä toiseen? Mietipä sitä...
Mietippä sitä....
Viestiketjuihin ei siis saa vastata mitään, jos on eri mieltä sen aloittajan kanssa? Just just...
Ja alkuperäinen kysymys ei saa olla huumevastainen....ei ei sitten millään.....
Tossa sun jutussa ei oo päätä eikä häntää, asioita ajetaan jotta niihin saadan muutos. Jos et vielä tiennyt niin suomi on yksi niistä harvoista maista joss kannabiksen kieltolakia ylläpidetään. Älä järkyty jos olet kieltolain kannattajana hyvin pian vähemmistössä mielipiteesi kanssa. Maailmanlaajuisesti, taidat jopa ollakkin..=P
Minun mielestäni ei mites sinun mielestäsi?
pitäisi olla jotain järkeäkin. Olisi myös hyvä, jos siinä ei heti sorruttaisi vastapuolen haukkumiseen.
Onko kannabis Suomessa laillista?
joku miellyttävä harrastus niin ei tarvitse olla täällä aina "vejättämässä" ja kyselemässä typeriä.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseen?
ja sinäkin tiedät jo vastauksen. Kirjoitit alunperinkin: "Mielestäni ei ole". Tuohon vain pieni muokkaus: se ei ole edes mielipidekysymys.
Kannabis on edelleen laitonta Suomessa.....
ottaisi?
Siksi...
Hörhöt eivät näköjään voi sanoa suoraan, vaan kiertelevät kuin kärpänen paskaa. Tässä vastaus:
Kannabis EI OLE laillista Suomessa. Eikä sitä TOSIASIAA mikään hörhöjen jankuttaminen muuta miksikään.
Rosa Meriläisen huumesekoilun nostattamasta kohusta oli myös helppo huomata, että Suomen kansa EI HALUA vapautaa huumeita mitenkään, tai missään suhteessa. Poikkeuksena tästä on pieni vähemmistö, jotka ovat joko huumeriippuvaisia tai sitten jotain muuta roskasakkia. Tätä roskasakkia oli esillä taannoisella hamppumarsilla ja näky oli kaikessa huvittavuudessaan karsea.
Eri mieltä olevat on roskasakkia! Hieno asenne!
P.S. Miksi ylipäätään olet KESKUSTELUpalstalla, jos et selvästikään halua keskustella asioista?
heh!
Konservatiivit sanovat aina kaikkia uudistusmielisiä hörhöiksi.
Totta: kannabis ei ole laillista Suomessa, mutta tulee olemaan ennen pitkää. Se voi kestää vielä vaikka kymmeniä vuosia, mutta se on vääjäämätöntä. Miksi? Siksi, koska kannabiksen laittomuudelle ei ole oikeasti olemassa mitään muuta syytä kuin sitä vastaan olevan asenteet, jotka johtuvat pääasiassa (huom: pääasiassa) harhaluuloista, joita media ja valtaa pitävät tahot eivät anna korjata.
Myös korjaus siihen, että Rosa Meriläisellä ei ole ollut huumesekoiluita. Jos hän on kerran vetänyt hatsit jointista, se ei ole huumesekoilua. Kohu ei missään vaiheessa noussut Rosan ns. huumeidenkäytöstä, vaan siitä että hän kansanedustajana myönsi tämän arkaluontoisen laittomuuden. Jos Rosa olisi myöntänyt olleensa joskus alaikäisenä kännissä, se ei olisi kiinnostanut ketään. Jos Rosa olisi kertonut varastaneensa joskus vuosi sitten kaupasta tikkunekun, siitäkään ei olisi seurannut tällaista kohua. Eli katsotaampa asioita oikeassa valossa.
Hamppumarssilla ei muuten ollut roskasakkia. Tiedän, olin paikalla, enkä ole roskasakkia.
Rauhaa ja rakkautta.
"Myös korjaus siihen, että Rosa Meriläisellä ei ole ollut huumesekoiluita. Jos hän on kerran vetänyt hatsit jointista, se ei ole huumesekoilua."
Ja sinä uskot? Korjataanpa muuten yksi harhaluulo:
Jos vetää hatsit, kuten mainitsit, niin miten ihmeessä niin vähästä voi saavuttaa olotilan, josta Rosa ei lehtitietojen mukaan pitänyt?
Polttaako Rosa tupakkaa? En sitä tiedä, jos ei polta niin kyllä savun vetämisestä keuhkoon helposti tulee huono olo onko se sitten kannabista tai tupakkaa. Toinen asia on että jos kyse ei ollut vain yksistä hatseista niin tottumattomalle siitä voi tulla huono olo, tai sitten ei mitään oloa. Kannabis kuten muutkaan päihteet tai huumeet kun ei kaikille vain sovi.
"Jos vetää hatsit, kuten mainitsit, niin miten ihmeessä niin vähästä voi saavuttaa olotilan, josta Rosa ei lehtitietojen mukaan pitänyt?"
Jos on herkempi eri aineiden vaikutuksille, voi suhteellisen pienetkin kannabishatsit tuottaa äärimmäisen epämukavan olotilan.
Pointti oli, että vaikka Rosa olisi vetänyt kokonaisen jointin, tai vaikka yhtenä iltana polttanut vähän enemmänkin, se EI OLE huumesekoilua. Olisi aivan sama väittää, että jos joku vetää viinaa yhtenä iltana, hänellä on ollut viinasekoiluita. Sekoilu, käyttö, kokeilu, ja vieläpä riippuvuus ovat kaikki eri asioita. Sekoilu on sellaista, jossa ei pääsääntöisesti pysy tolkku mukana. Sen näkee jo ihan itse sanastakin.
Pakko vielä lisätä eräs asia. Et ilmeisistikään tiedä pilvestä paljoakaan, jos luulet, että yhdet imaisut ei vaikuttaisi mitenkään. Yksi hienoista asioista pilvessä onkin se, että sitä ei tarvitse vetää kovinkaan paljoa että se vaikuttaisi. Ei edes nyt, vaikka olen polttanut keskimäärin vähintään kerran pari viikossa viimeisten kahdeksan vuoden ajan, vain satunnaisesti pidempiä taukoja pitäen. (Ei, en ylpeile tällä.)
Jees-meininki.
Kannattaako uhrata elämänsä sille, että hokee päivästä toiseen kannabiksen laittomuuden nimeen eikä se siltikään ole vähentänyt sen kokeilijoita tai käyttäjiä?
Empä tiedä kannattaako uhrata siihen aikaa......, mutta niin vain kannabiksenkäyttäjät tuntuvat vain uhraavan ....
Sen sijaan että provosoitte, voisitte esittää hyvät perustelut sille että kannabis on laitonta.
tuo terminologian opettelu vielä alkutekijöissä.
Ei "heinähatut" ole mitään HUUMEHÖRHÖJÄ.
Eikä HÖRHÖ ole mikään yhden esson nielaissut tai kerran piriä piikittänyt.
Kannattas pysyy omalla tontilla ja ottaa kantaa vain aiheisiin, joista itsellä on käsitys.
Esim: Mix mulla ranteet rutisee?