Luottotiedot kunnossa, ei masteria tai visaa

Jep. Näin arvelin että tiedot ovat olemattomat.

Ei mene perille miksi opiskelijoille joilla tulot sen alta 500e /kk myönnetään sitten opintopisteitä vastaan 800 euron mastercard? Millähän logiikalla tässä sitten perseaukisille kyllä hymyssäsuin jaetaan kortteja? Ei ne opintopisteet sitä työpaikkaa sulle 100% varmuudella anna. -Annetaan kortti vielä pienempituloiselle kouraan ja sitten työssäkäyvälle joka tekee isompaa tiliä ei kyllä kortteja myönnetä "kun nyt sattuu asumaan vanhempien huostassa ja kaverille jää enemmän käteen kun normi kansalaisille".

Kovaa touhua.

korttimies143229 kirjoitti:

Jep. Näin arvelin että tiedot ovat olemattomat.

Ei mene perille miksi opiskelijoille joilla tulot sen alta 500e /kk myönnetään sitten opintopisteitä vastaan 800 euron mastercard? Millähän logiikalla tässä sitten perseaukisille kyllä hymyssäsuin jaetaan kortteja? Ei ne opintopisteet sitä työpaikkaa sulle 100% varmuudella anna. -Annetaan kortti vielä pienempituloiselle kouraan ja sitten työssäkäyvälle joka tekee isompaa tiliä ei kyllä kortteja myönnetä "kun nyt sattuu asumaan vanhempien huostassa ja kaverille jää enemmän käteen kun normi kansalaisille".

Kovaa touhua.

Olisiko kannattanut hakea ilman luotto-ominaisuutta?
Opiskelijoiden saamat kortit kun eivät ainakaan aikaisemmin ole olleet luottokortteja, vaan maksuaikakortteja jossa lyhennysprosentti on aina 100%.

Kannattaa myös muistaa että korkeakouluopiskelijoille puolessa välissä opiskelua myönnettävät kortit ovat erittäin mainosta tulevaisuuden hyvätuloisille ihmisille, kun taas puhelinmyyjälle myönnettävä kortti vingutetaan kerralla tappiin ja jätetään laskut maksamatta.

Siis mitä ei ole varaa. ?

Mietis nyt, huonoimmat tulot kk netto 1000e , ja parhaina 2500-3200e välillä. Tohon kun laskee 50-150 euron puhelinlaskun ja muutamia elämiskustannuksia niin huonoimmastakin tilistä jää käyttövaraa ihan jongen joutavaan, vaikkapa matkustamiseen 700e /kk, ja sittne puhutaankin ihan eri rahoista mitä 3000 netosta jää, siitä jää se 2500e matkakassaan heti.

Millä logiikalla luotottajana oikein katselet näitä? Voinhan mä asunnon käydä ostamassa asuntolainaa vastaan, sittenhän mulla onkin ykskaks hyvä rahatilanne kun olen pankin kanssa naimisissa 75.000 - 100.000e kämpästä jonka lyhennyksiä maksaisin seuraavat 40 vuotta.

Jotain rajaa noihin luottoyhtiöiden luotottajienkin juttuihin. Enemmänhän vanhempien luona rahaa jää käytettäväksi (ja sitä myötä velkojen maksamiseksikin) kun kaikenmaailman lainanlyhennyksiä maksellessa.

Jos olet erimieltä, perustele.

korttimies14932 kirjoitti:

Siis mitä ei ole varaa. ?

Mietis nyt, huonoimmat tulot kk netto 1000e , ja parhaina 2500-3200e välillä. Tohon kun laskee 50-150 euron puhelinlaskun ja muutamia elämiskustannuksia niin huonoimmastakin tilistä jää käyttövaraa ihan jongen joutavaan, vaikkapa matkustamiseen 700e /kk, ja sittne puhutaankin ihan eri rahoista mitä 3000 netosta jää, siitä jää se 2500e matkakassaan heti.

Millä logiikalla luotottajana oikein katselet näitä? Voinhan mä asunnon käydä ostamassa asuntolainaa vastaan, sittenhän mulla onkin ykskaks hyvä rahatilanne kun olen pankin kanssa naimisissa 75.000 - 100.000e kämpästä jonka lyhennyksiä maksaisin seuraavat 40 vuotta.

Jotain rajaa noihin luottoyhtiöiden luotottajienkin juttuihin. Enemmänhän vanhempien luona rahaa jää käytettäväksi (ja sitä myötä velkojen maksamiseksikin) kun kaikenmaailman lainanlyhennyksiä maksellessa.

Jos olet erimieltä, perustele.

Pankissa katsotaan että säännöllisesti käytettävissä olevat kuukausitulosi ovat 1000 euroa, ja tilanne voi koska tahansa muuttua siten että kaikki rahasi menevätkin vuokran maksamiseen.

Pankissa katsotaan myös että tulot eivät tule tuosta nousemaan jatkossakaan, mutta menot kylläkin.

Pankissa ihmetellään myös suuresti että mihin ylipäätänsä tarvitset luotollista korttia jos jokaisesta tilistä jää 700-2500 euroa säästöön.


Edelleen kysyisin että miksi haet luotollista korttia, etkä sitä maksuaikakorttia (100% lyhennys joka kuukausi) jonka opiskelijat voivat saada?

Epäilen että vastaus on jonkinlainen ongelma rahankäytössä, ja tähän samaan päädytään myös pankissa.

... kirjoitti:

Olisiko kannattanut hakea ilman luotto-ominaisuutta?
Opiskelijoiden saamat kortit kun eivät ainakaan aikaisemmin ole olleet luottokortteja, vaan maksuaikakortteja jossa lyhennysprosentti on aina 100%.

Kannattaa myös muistaa että korkeakouluopiskelijoille puolessa välissä opiskelua myönnettävät kortit ovat erittäin mainosta tulevaisuuden hyvätuloisille ihmisille, kun taas puhelinmyyjälle myönnettävä kortti vingutetaan kerralla tappiin ja jätetään laskut maksamatta.

Kyllä ne opiskelijoille myönnettävät Visat ja Mastercardit on luotollisia ja lyhennysprosentti ainakin itsellä aina ollut 3 %. Enää en ole opiskelija, mutta oli monta vuotta opiskelijanakin Mastercard. En kyllä koskaan ole jättänyt luotolle mitään ilmaista noin kuukauden pituista jaksoa pidemmäksi ajaksi (eli maksanut eräpäivänä pois kaiken mitä laskulla näkyy).

Luottoa saa kirjoitti:

Kyllä ne opiskelijoille myönnettävät Visat ja Mastercardit on luotollisia ja lyhennysprosentti ainakin itsellä aina ollut 3 %. Enää en ole opiskelija, mutta oli monta vuotta opiskelijanakin Mastercard. En kyllä koskaan ole jättänyt luotolle mitään ilmaista noin kuukauden pituista jaksoa pidemmäksi ajaksi (eli maksanut eräpäivänä pois kaiken mitä laskulla näkyy).

Myönnän että olin itse opiskelijana siinä vaiheessa kun saatavilla oli erikseen "maksuaikakortti" ja "luottokortti", tässä vaiheessa opiskelijoille ei voitu myöntää muita kortteja kuin kaikkein pienimmän kk-rajan maksuaikakortti.

Visa-maksuaikakortin sai muistaakseni 120 opintoviikon suorittamisen jälkeen, kun Diners Clubin olisi saanut jo 80 pisteen (eli kahden vuoden opiskelun) jälkeen. Pankkikortin tai luotollisen Visa-kortin sai vasta siinä vaiheessa kun oli valmistunut ja solminut toistaiseksi voimassa olevan (ei määräaikaisen) työsopimuksen.


Edelleen olen sitä mieltä että korttia pitäisi hakea mahdollisimman pienellä kk-rajalla, ja mahdollisimman suurella takaisinmaksuprosentilla jos aikoo epäsäännöllisillä määräaikaisen työpaikan tuloilla saada mitään korttia.

... kirjoitti:

Pankissa katsotaan että säännöllisesti käytettävissä olevat kuukausitulosi ovat 1000 euroa, ja tilanne voi koska tahansa muuttua siten että kaikki rahasi menevätkin vuokran maksamiseen.

Pankissa katsotaan myös että tulot eivät tule tuosta nousemaan jatkossakaan, mutta menot kylläkin.

Pankissa ihmetellään myös suuresti että mihin ylipäätänsä tarvitset luotollista korttia jos jokaisesta tilistä jää 700-2500 euroa säästöön.


Edelleen kysyisin että miksi haet luotollista korttia, etkä sitä maksuaikakorttia (100% lyhennys joka kuukausi) jonka opiskelijat voivat saada?

Epäilen että vastaus on jonkinlainen ongelma rahankäytössä, ja tähän samaan päädytään myös pankissa.

Siis maksuaika kortti..

Kerroppas mitä eroa on maksuaika kortilla tai mastercard silverillä. ?

Yritin hakea masterin silveriä - ei tule

Electronhan ei ole maksuaikakortti, eihän?

Mastercard silver myönnetään jo opintopisteitä vastaan, minulle ei vakioduuneista huolimatta.

Taitaa olla taloudenpidossa joku pahasti pielessä, siis allekirjoittaneella.

kortitmiees1398421 kirjoitti:

Siis maksuaika kortti..

Kerroppas mitä eroa on maksuaika kortilla tai mastercard silverillä. ?

Yritin hakea masterin silveriä - ei tule

Electronhan ei ole maksuaikakortti, eihän?

Mastercard silver myönnetään jo opintopisteitä vastaan, minulle ei vakioduuneista huolimatta.

Taitaa olla taloudenpidossa joku pahasti pielessä, siis allekirjoittaneella.

Hakiessa kysytään haluamaasi kuukausittaista minimilyhennystä.

Muutaman vuoden takaista "maksuaikakorttia" vastaa kortti jossa on 100% kuukausittainen lyhennys, ja "luottokorttia" vastaa kortti jossa on esim. 15% kuukausittainen lyhennys.


Haet siis korttia uudestaan pienimmällä mahdollisella kuukausirajalla (esim. 500 euroa saatavilla opiskelijoille) ja suurimmalla mahdollisella kuukausittaisella lyhennyksellä (100%). Teet hakemuksen konttorissa jotta voit vielä uudestaan vakuuttaa että et halua luottoa vaan kortin jolla maksaa ulkomailla. Sitten siirrät kuukaudessa sääästöön jäävät 2500 euroa kortille, ja sinulla onkin 3000 euroa käytettävissä.

korttimies143229 kirjoitti:

Jep. Näin arvelin että tiedot ovat olemattomat.

Ei mene perille miksi opiskelijoille joilla tulot sen alta 500e /kk myönnetään sitten opintopisteitä vastaan 800 euron mastercard? Millähän logiikalla tässä sitten perseaukisille kyllä hymyssäsuin jaetaan kortteja? Ei ne opintopisteet sitä työpaikkaa sulle 100% varmuudella anna. -Annetaan kortti vielä pienempituloiselle kouraan ja sitten työssäkäyvälle joka tekee isompaa tiliä ei kyllä kortteja myönnetä "kun nyt sattuu asumaan vanhempien huostassa ja kaverille jää enemmän käteen kun normi kansalaisille".

Kovaa touhua.

tienaat kyllä vähemmän kun normikansalainen..

Näinpä. Tilaapa omatiedosta vaikka omascoresi, niin näet että kummasti kuulut roskasakkiin jolle ei korttia kannata antaa.

Pankeilla on oma systeeminsä, jolla analysoivat tilisi liikenteen mukaan elämääsi sekä aiempaa maksukäyttäytymistä. Sieltä ne arvioi ettet korttia tarvi, vaikka luottotietosi onkin putsautuneet näemmä juurikin?

Ja hei myyntiedustaja? Kännykkäliittymiä vai lehtitilauksia? Kenties jotain hyväntekeväisyyttä?