Koko juttu menee aina vaan ulkopuolisesta katsoen sekavammaksi.
Kohta luultavasti paljastuu kähmäilyn syyksi se, että asiaan on sekaantunut joku
valtakunnan tunnetuista politiikoista.
Kohta luultavasti paljastuu kähmäilyn syyksi se, että asiaan on sekaantunut joku
valtakunnan tunnetuista politiikoista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kummalliselta tuntuu minusta ennekaikkea se, että syyttäjäpuoli on vaatinut prosessin käymistä suljetuin ovin.
Kun syyttäjäpuoli ihan selvästi näyttä kokeneen tappiona sen, että ei "saanut" Aueria syylliseksi, ja kun tämä tapahtui (sanottakoon mitä sanotaan) suurelta osin sen seurauksena, että juttu jouduttiin pitämään täysin julkisena istunnosta istuntoon, herättää huomiota se että vastaajapuoli on vaatinut avoimia ovia, ja syyttäjäpuoli on tätä vastustanut.
Kun tähän lisätään se, että 4 syyttäjää on koottu yhteen tiimiin ajamaan itseasiassa kahdesta eri jutusta aiheutuvia syytteitä, haiskahtaa tuo suljettujen ovien vaatiminen taktiikalta pitää salassa myös ensimmäiseen juttuun liittyvä "uusi todistusaineisto" -- jonka olemassaoloa muuten epäilen niin kauan kun yksilöityjä tietoja ei ole näkyvissä.
Ei hyvältä näytä, eikä lisää ainakaan meikämannen luottamusta oikeuslaittokseen :(
Itse olen kokenut tuomion, jota ei ole perusteltu
a.) juridisesti
b.) kielellisesti
c.) logiikan sääntöjen perusteella
Korkeinta ei kiinnostanut, oikeuskansleri sanoi, että tuomari voi harkita ihan itse, emme puutu, vaikka tuomiossa oli sekä virheitä että protokollassa oli virheitä sekä kesto oli tolkuton (josta sentään kansleri "huomautti", kiitti kiitti).
Menetimme kaiken ja tulevaisuus tuntuu pelottavalta.
Jos tällainen on mahdollista, miksi Auerin asiaa ei voi ratkaista kolikolla. Tulisi paljon halvemmaksi kaikille.
Se, että noita suljettuja ovia vaaditaa kertoo selvästi, että Auer on syytön. Kun viranoamaiset alkavat pelätä kuulijoita ja nauhureita silloin homma haiskahtaa aina. Siinä on mukana joku Helluntalainen, joku vapaamuurari tai joku muu hyvä veli. Auer ei ehkä ole itsekään tajunnut mitä hän saattaa tietää tai ei osaa epäillä jonkun sekaantuneen asiaan. Joku hyvin verkostoitunut on tekijä jo pelkästään siitä päätellen miten Aueria kohdellaan.
Kaikki lapsia koskevat seksuaalirikosoikeudenkäynnit ovat salaisia.
Kaikki lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista syytetyt ovat siis syyttömiä? Mielenkiintoinen mielipide sinulla.
Juttu menee niin ettei valkama itsekää ilkeä näyttää naamaansa julkisesti, ei kyllä moni muukaan ilkeäisi tuommoista luikeron naamaa. Toisaalta kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa niin on parempikin piilotellata pois julkisuudesta, varsinkin kun tietää syyttävänsä varmasti syytöntä ihmistä.
Vaikuttaa että valkama on murhaaja. Niin innokkaasti yrittää saada syyttömästä tehtyä syyllisen. Mitään Aueria pulustavia todisteita ei ota edes käsittelyyn mutta yrittää keksiä lisää syytteitä vastaan.
Auerin lapsia on aivopesty valkaman käskystä jo monta vuotta vääristelemään totuutta. Samoin naapuria valojen suhteen. Kas kun naapuri muistaakin kuudenvuoden jälkeen tarkemmin mihin aikaanLadella paloi valot. En minä ainakaan muista enä vuoden jälkeen mihin aikaan naapurissa valot paloi yöllä, oikea muisti hirmu tämä todistaja. Toisin kuin syyttäjä valkama, ei muista parin vuoden takaisia asioita tutkimuksistaan vain se on mielessä että Auer on saatava vankilaan, saatananpalvoja Saatana.