Oikeastaan lestadiolaisuuden piiriin kuuluvia ihmisiä ei pitäisi liikaa arvostella. Ainakin minä olen alkanut viime aikoina tuntea enemmänkin sääliä.
Näin viikonloppuna tyttösen, joka oli arvattavasti maksimissaan 18-vuotias. Hän näytti kyllä nuoremmalta. Hän istui hampurilaisella toisen nuoren tytön kanssa. Ei meikkiä, lapsenkasvoinen, sormukset sormessa. Vedin johtopäätökset heti.
Kun tyttönen nousu ylös, teoriani sai tukea: vatsakumpi oli selvä merkki "siunatusta" tilasta - tai ehkäpä enemmänkin aviomiehen toiminnasta.
Tunsin jonkinlaista sääliä. Mikä ajaa ihmisen siihen, että hänen on jo tuossa iässä normaalin elämänrakentamisen sijaan perustettava perhe? Usko? Liikkeen "totuudet"? Halu olla "oikeassa uskossa"?
On lähes mahdotonta ymmärtää, että yhä edelleenkin, 2000-luvulla, Suomessa on ihmisiä, jotka suostuvat noudattamaan jonkin liikkeen sairaalloisia normeja vain siksi, että reaalimailmalle vieraita haihatteluja viljelevät saarnamiehet - "puhujaveljet, korni sana sinänsä - niin haluavat.
En ihmettele sitä, että entiset vl-liikkeen jäsenet tuntevat katkeruutta. He epäilemättä tuntevat, että heiltä on viety jotakin. Kyllä, se on totta. Niin on tehty.
Jotenkin sitä toivoisi, että ahdasmielisestä uskonnollisuudesta eroon päästääisiin. Luultavasti niin käykin - aikanaan. Lestadiolaisuuden kaltaiset liikkeet joutavat hajota. Aivan KAIKKI uskonnon nimissä tehdyt rikkeet pitäisi nostaa julkisuuteen ja tuomioiden pitäisi olla raskaita.
Pelkään kuitenkin, että julkisuudessa käsitellään vain pientä osaa todellisista väärinteoista. Ne todella suuria joukkoja koskevat väärät teot nimittäin OVAT jo julkisia. Kukaan vain ei mitään niistä piittaa. Aivopesu. Manipulointi. Vallankäyttö uskon nimissä., Yksityiselämään puuttuminen.
Ajoittain tuntuu jopa siltä, että uskonvapaudessa on omat nurjat puolensakin.
Näin viikonloppuna tyttösen, joka oli arvattavasti maksimissaan 18-vuotias. Hän näytti kyllä nuoremmalta. Hän istui hampurilaisella toisen nuoren tytön kanssa. Ei meikkiä, lapsenkasvoinen, sormukset sormessa. Vedin johtopäätökset heti.
Kun tyttönen nousu ylös, teoriani sai tukea: vatsakumpi oli selvä merkki "siunatusta" tilasta - tai ehkäpä enemmänkin aviomiehen toiminnasta.
Tunsin jonkinlaista sääliä. Mikä ajaa ihmisen siihen, että hänen on jo tuossa iässä normaalin elämänrakentamisen sijaan perustettava perhe? Usko? Liikkeen "totuudet"? Halu olla "oikeassa uskossa"?
On lähes mahdotonta ymmärtää, että yhä edelleenkin, 2000-luvulla, Suomessa on ihmisiä, jotka suostuvat noudattamaan jonkin liikkeen sairaalloisia normeja vain siksi, että reaalimailmalle vieraita haihatteluja viljelevät saarnamiehet - "puhujaveljet, korni sana sinänsä - niin haluavat.
En ihmettele sitä, että entiset vl-liikkeen jäsenet tuntevat katkeruutta. He epäilemättä tuntevat, että heiltä on viety jotakin. Kyllä, se on totta. Niin on tehty.
Jotenkin sitä toivoisi, että ahdasmielisestä uskonnollisuudesta eroon päästääisiin. Luultavasti niin käykin - aikanaan. Lestadiolaisuuden kaltaiset liikkeet joutavat hajota. Aivan KAIKKI uskonnon nimissä tehdyt rikkeet pitäisi nostaa julkisuuteen ja tuomioiden pitäisi olla raskaita.
Pelkään kuitenkin, että julkisuudessa käsitellään vain pientä osaa todellisista väärinteoista. Ne todella suuria joukkoja koskevat väärät teot nimittäin OVAT jo julkisia. Kukaan vain ei mitään niistä piittaa. Aivopesu. Manipulointi. Vallankäyttö uskon nimissä., Yksityiselämään puuttuminen.
Ajoittain tuntuu jopa siltä, että uskonvapaudessa on omat nurjat puolensakin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Muistan, kun joskus 90 -luvulla nousi keskusteluun, ettei nuorten pitäisi mennä niin nuorena naimisiin, ensin olisi hyvä opiskella ammatti.
Puhuttiin, että on edesvastuutonta mennä naimisiin ilman ammattia, koska kuka sen ison perheen sitten elättää.
Eipä mennyt kauan, kun jotkut vaikutusvaltaiset puhujat nousivat tätä ajatusta vastaan, he sanoivat painokkaasti, että nuoret saavat mennä naimisiin niin nuorina kuin haluavat, siihen oikein neuvottiin. Nämä puhujat toivat esille, että Jumala kyllä pitää omistaan huolen.
Nyt tuli mieleen, että olivatkohan nämä puhujat pedofiileja, he halusivat lapsiavioliittoja.
Lapsiavioliitto ei ole Suomessa voimassa. Aikuisena täällä mennään naimisiin, 18-v yleensä ikäraja. Eri asia tietenkin epäuskoisilla, jotka lähtevät ennen aikojaan seksielämää viettämään, voivat hyvinkin olla 15-v ja jopa alle.
Monella alle 30-vuotiaalla vl-naisella on 10 lasta.
SAIRASTA!
Ja monella yli 30- vuotiaalla on alle 10 lasta tai jopa ei yhtään.
Monella yli 30 -vuotiaalla vl-naisella ei myöskään ole miestä, koska vl-liikkeestä kaikille halukkaille ei löydy miestä. Heille lapsettomuus ei ole oma valinta, vaan he ovat joutuneet menettämään perheen SRK:n sääntöjen takia.
Heh heh.
Olen kyllä kuullut, että poikkeusluvallakin naimisiin mennään. Mitenkään hirvittävän harvinaista ei ole sekään, että tyttö on jo siinä "siunatussa" tilassa ja siksi on kiire. Valitan, terveysalan ihmisiltä kuultua.
Terveydenhuoltopuolen ihmiset ovat todellisuudessa usein järkyttyneitä siitä, miten sairaalloinen kiire lestadiolaisia vaivaa. Ei ole mikään ihme, että suuri osa nuorista jättää liikkeen. Olisi pikemminkin ihme, mikäli he EIVÄT jättäisi.
Mutta epäuskoisen olisi hyvä tehdä parannus, ettei myöhä saavuttaisi. Sillä on väliä, miten sitä Jeesusta seuraa. Tässä puhuja kirkastaa uskomisen asiaa: http://www.youtube.com/watch?v=EOw9YUal9SA&feature=endscreen&NR=1
Puhujat kehoittavat nuoria naimisiin nuorena, mikä minustakin tuntuu oudolta.
Kerran tapasin ex-vl -naisen joka kertoi, että meni naimisiin heti 18 vuotiaana.
Lapsia tuli vuoden välein kolme, jonka seurauksena mies jätti vl-liikkeen ja lasten tuleminen loppui siihen.
Hän jäi vl-uskoon useiksi vuosiksi, mutta noin 25 -vuotiaana hänellä tuli valtava nuoruuden kaipuu, hän tuli katkeraksi, ettei hän ollut saanut elää omaa nuoruuttaan yksin. Hän oli mennyt kotoaan naimisiin ja lapsia tuli heti monta, vaikka itsekin oli lapsi vasta.
Siinä vaiheessa hän jätti vl-liikkeen ja eli nuoruuttaan uudestaan.
Hän erosi miehestään ja elämässä tapahtui monenlaisia asioita, esim. eroa miehestään hän katui.
Hän todellakin sanoi syyksi, että hän meni liian nuorena naimisiin, suoraan kotoaan, eikä ollut saanut elää omaa nuoruutaan, sen takia sitten tapahtui kaikenlaista.
Puhujien kehotuksen ymmärtää, koska nuoret kouluttamattomat on helpompi sitouttaa varainhankintaan kuin akateemiset.
Kun epäuskoiset noita-akat estävät lasten luonnollisen tulemisen Jumalan tahdon vastaisesti ensin 35 ikävuoteen asti, niin sitten kun he 35-vuotiaina tai sitä vanhempina synnyttävät lapsen, he eivät osaa yleensä lainkaan hoitaa/kasvattaa sitä lasta.
Epäuskoisten narttujen noita-akkojen ei minusta pitäisi lainkaan lisääntyä.
Sekaantukoot mieluummin vaikka koirien kanssa, niin ei tapahtuisi sellaistakaan vahinkoa.
Koiria nuo epäuskoiset noita-akat kyllä yleensä hankkivat jopa useampia. Koirat paskovat kaupungeissa joka paikkaan ja saastuttavat pohjavesiä. Koirat myös tappavat ja ovat jo tappaneet luonnon eläinlajeja sukupuuttoon, mm lintuja tappamalla ja niiden pesimärauhaa rikkomalla.
Noita-akkojen ja epäuskoisten koirien koirat myös saattavat purra vastaan tulevaa lenkkeilijää tai tappaa lapsia. Turhat koirat kuormittavat ekosysteemiä tarpeettomasti myös siinä kun niille kasvatetaan ruokaa. Suomessakin on muistaakseni toista miljoonaa koiraa, joista reilusti puolet on turhia, eli ei metsästys, opas-, poliisi-, tulli- tai muussa sellaisessa hyötykäytössä.
Epäuskoiset ovat siis valtavan tyhymiä ja saastaisia.
Koirista olet oikeassa, että niitä on liikaa. Ja tosiaan paskottavat pitkin teitä ja katuja. Siinä saa sitten katsoa mihin astuu. Jos astuis paskaläjään, ei olis mitenkään kiva talsia kengillä kotiin ja eteinen kohta haisisi hirveällä sonnalle. Mietin, että mikseivät voi noudattaa lakia ja noukkia paskat pussiin. Sekään ei riitä, että tienposkeen paskottavat, mutta kun pitää paskottaa keskelle kävelytietä. Siitä nyt ei ole tietoa aina, keiden kaikkien koirat näitä tekee, mutta uskovainen haluaa olla lainkuulijainen. Voi olla, että vanhemmat käskee lapsensa viemään koiran ulos ja välinpitämättömiä ovat sen ikävämmän puolen hoitamisessa eli paskojen keruussa. Mitä siitäkään tulisi, jos jokainen veisi paskaläjänsä tienposkeen tai keskelle tietä? Ei mitään. Pitäisi olla eri asuinalueet koirille/koirallisille.
Sitten tuo asia, että antaisit luvan koirien kanssa paritteluun. Se ei ole uskovaisen mieliala. Syntiin ei missään tapauksessa ole lupa. Jos olet vl, miksi haluat herjata epäuskoisia? Raamattu sanoo, että mitä hyvää me siinä teemme, jos rakastamme veljiämme, mutta meidän pitäisi rakastaa myös vihamiehiä!
Anteeksi huonot sanat. Tuli vaan turmelus kun luin tuon avauksen.
En varsinaisesti halua ketään kehottaa sekaantumaan koiriin.
On totta että pitäisi jaksaa rakastaa myös epäuskoisia. Kiitos ojennuksesta.
Anteeksi vielä kerran aiheuttamastani pahennuksesta.
Saat anteeksi suuttumuksesi ja huonot sanasi.
Kannattaa miettiä, miksi sinun on niin vaikea rakastaa epäuskoisia, mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?
OLETKO KRISTITTY? KEHTAATKO tunnustaa, kun olet pahan hengen kaverina, suollat suustasi pahuutta!!!!!!!!!!!!!!!!111
Aiheutit pahennusta myös halveksimalla koiria, Jumalan luomia arvokasta elämää niissä.
Myös monelle koira on tärkeä ystävä ja henkinen tuki, parantaa henkistä terveyttä ja myös fyysistä.
Ulkoilu koiran kanssa tuo ystäviä ja puhekumppaneita naapurustosta sekä liikuntaa ja raitista ilmaa sekä reipasta mieltä ulkoiluttajalle.
Kulkureiteille ja hoidetuille alueille ei kakkoja saisi jättää, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että kakat hajoavat luontoon muutamassa viikossa, toisin kuin monet roskat ja jätteet.
Itse en yleensä kerää koirani jätteitä, koska koira ei kakkaa sellaisiin paikkoihin, joista pitäisi kerätä. Tapanani on kuitenkin kerätä muovipussiin mm. rakettijätettä, pulloja, roskia pois luonnosta samalla kun ulkoilutan koiraani.
Koirien ruokia tehdään enimmäkseen lihamateriaalista, joka jää yli ihmisille soveltuvasta lihasta.
Asenteissasi olisi paljon parantamisen varaa. Vihaa on, sen huomaa ja omahyväisyyttä.
Uskomaton keskustelu tässä yllä. Vihaa oman liikkeen ulkopuolisia kohtaan, eläimiinsekaantumiskehotus. Ja tuo rakasta vihollisiasi -huomautus on myös aika erikoinen. Liikkeen ulkopuoliset ovat siis vihamiehiä?? Ei ymmärrä....
Haista sinä ahdasmielinen kusipää vittu!
uskovainen_vl on kateellinen ns. epäuskoisille naisille, koska he voivat ottaa vastaan niin monta lasta, kuin he haluavat.
Vaikuttaa siltä, että uskovainen_vl on itse jäänyt lapsettomaksi sen takia, että SRK kielsi solmimasta avioliittoa juuri näiden ns. epäuskoisten kanssa.
Katkeruus purkautuu solvauksena, kohde vaan valitettavasti on väärä.
Kunpa uskovainen_vl sinäkin uskaltaisit nähdä, että sinun pahan olon takana on SRK:n kiellot ja käskyt, joita sinäkin olet sinisilmäisesti noudattanut ja menettänyt jopa omat lapset, mikä oikeasti on kauheaa.
Kuuliaisuus on parempi siltikin, sen sanon. Epäuskoiset puhuvat lapsen hankkimisesta, ikään kuin olisi kyse jostain tavarasta, joka päätetään hommata. Lapsen syntymä on kuitenkin oikeasti Jumalalle yksin uskottu asia. Siinä ei siis tarvitse käyttää kondomia saati mitään luontoakin saastuttavaa hormonia. (ai niin saastuttaahan kondomikin luontoa, kun on jotain muovia) Pointtina kuitenkin se, että uskovainen haluaa täysin luottaa Jumalaan, niin elämässä, syntymässä kuin kuolemassakin.
Sitten kun siellä tuomiolla sanotaan: Vähässä sinä olit uskollinen, mene Herrasi iloon, se on mieluinen julistus. Jumala ei siis vaadi ihmiseltä mahdottomia.
"Kuuliaisuus on parempi siltikin, sen sanon."
Sinun kuuliaisuudellasi SRK:lle on kova hinta, raamattu ei kiellä menemästä naimisiin ns. epäuskoisten kanssa.
Olet ollut kuuliainen SRK:n tyhmille säännöille ja sen takia menettänyt elämässä hyvin paljon.
Uskon, että sinun vihasi ns. epäuskoisia kohtaan johtuu elämättömästä elämästä.
Muistan, miten kateellinen ja katkera itsekin olin juuri ns. epäuskoisille, silloin kun itsekin noudatin SRK.n syntilistaa mm. naimisiinmeno kieltoa.
Hienosti kirjoitit, "Pointtina kuitenkin se, että uskovainen haluaa täysin luottaa Jumalaan, niin elämässä, syntymässä kuin kuolemassakin."
Kannattaisi sinunkin uskaltaa luottaa enemmän Jumalaan kuin SRK:n, kyllä Jumalalla on sinullekin paljon annettavaa elämässä, kun vaan uskallat ottaa sen vastaan.
No, en mä mun mielestä erityisemmin epäuskoisia vihaa. Toivon vain, että käsittäisivät uskon ja pääsisivät kerran taivaaseen. Oikein kovasti syntisiä ja pahoja ihmisiä saatan ennemminkin sääliä kovasti.
Meillä oli eräänä kesänä töissä kaunis 17-vuotias tyttö. Kulki hymyillen, hiukset kauniisti, oli kuin prinsessa. Syksyllä oli menossa naimisiin. Tuli seuraavana kesänä taas töihin. Silmien säihke oli sammunut, hiukset roikkuivat, kasvoissa finnejä ja vatsa kasvaneena, kuudennella kuukaudella raskaana. Menin sivummalle ja itkin tytön takia. Raukka, nuoruutta ja elämän kesää kesti tasan yhden kesän. Lestadiolaisvanhemmat, -sisaret, -koti. Tytön vanhemmat eivät olleet kovin vanhoja, mutta jo moninkertaisia isovanhempia. En ymmärrä tätä lestadiolaisuutta koskaan, vaikka yritän.
Minä en oikeasti ymmärrä.... Mitä luonnotonta on siinä jos nainen tulee mihelleen raskaaksi??? Miksi se on niin kamalaa? Olen itse mennyt nuorena naimisiin. SAANUT lapsia nuorena. Miten minun olisi pitänyt elää että olisin elänyt hyvän nuoruuden? Bailata? Harrastaa irtosuhteita?? Sanokaa mitä? Mikä on se JOKIN mitä minun olisi pitänyt tehdä kuin että valitsin että lapseni saavat syntyä ja minä heitä hoivaan?
Yli kaiken minä rakastan lapsiani. Miten te kehtaatte tuollaista kirjoittaa? Lapsi on todella lahja. Ja niin heitä olen yrittänyt hoivata. Sydämmeeni oikein sattuu kun mietin rakkauden määrää. Ja olen heistä ylpeä. Upeita nuoria ihmisiä!
Minä en olisi voinut elää esim avoliitossa. En olisi voinut. En harrastaa irtosuhteita. Jotenkin tänä aikana kun ihmissuhteetkin ovat kertakäyttöisiä arvostan ihmisiä jotka sitoutuvat toisiinsa ja lapsiinsa.
Olitko 18 vuotias, kun menit naimisiin?
Moni nuori, itsekin vasta lapsi, ei kestä sitä, että lapsia tulee joka vuosi.
Monelle nuorelle se on tullut yllätyksenä ja he ovat jättäneet sitten vl-liikkeen, että voisivat ehkäistä.
"Bailata? Harrastaa irtosuhteita? Elää avoliitossa?"
Ihmeellistä, että ajatuksesi eivät tuottaneet vaihtoehdoksi: elää sinkkuna säädyllistä elämää bailaamatta ja bilettämättä, ilman avo- tai irtosuhteita.
Kasvaa ja kypsyä aikuiseksi.
Kasvaa ja kypsyä voi myös vaikka on lapsia? En usko että minun kasvuni on pysähtynyt siihen että sain nämä lapset. Kasvattaminen on vastavuoroista. Silloin se on parasta. Kasvu ei ole aina helppoa ja kivutonta. Entäs jos kasvaa ja kypsyy liian pitkään ja sitten on myöhistä saada lapsia?
Heitin vain nuo vaihtoehdot siksi kun mietin että mitä minun olisi pitänyt tehdä? Lastenkin kanssa voi tehdä monenlaisia asioita. Jos ajattelen elämääni ja mitä olen saanut aikaan, tärkein asia on lapset. Onko joku ura sen rinnalla arvokas? Millä se mitataan?
Olen ollut hautajaisissa jossa kuusi omaa poikaa kantaa äidin arkkua. Hetki on aika pysäyttävä. Niin minutkin joskus kannetaan maan multiin. Toivottavasti poikani tietävät että äiti rakasti heitä yli kaiken.
Jos sinulle on tärkeintä päästä kuuden poikasi kantamana hautaan niin, hyvä niin.
Moni muu haluaa elossa ollessaan olla lastensa kanssa, hautajaisissa on jo liian myöhäistä, minä ainakin olen onnelinen, että omistin minun elämässä läsnä olleen äidin. Hän meni naimisiin vanhemmalla iällä ja sai lapsia.
En sanonut että se on minulle tärkeintä. Sanoin että hetki oli aika pysäyttävä. Vai luulitko että nuorena ajattelin että jee, pojat kantaa minut hautaan?? Voisihan olla etten olisi saanut poikia lainkaan. Ei kannata lukea tahallaan väärin.
Elossa ollessa olen ollut lasteni kanssa. Toivotaan että saan olla myös lastenlasten kanssa. Kukin eläköön elämänsä niinkuin parhaaksi näkee. Itse koen että nuorena jaksoin hyvin olla lasten kanssa. Terveys oli hyvä, lapset "helppoja" jne. Enkä tarkoita että kun näin minulla muillakin pitää olla niin. Kaikilla ei ole hyvä terveys ym. Uskonkappaletta ei kuitenkaan lapsiasiasta mielestäni saisi tehdä.
Tuo kalahtaa pahasti korvaan, "lapset "helppoja"".
Voisitko enemmän avata, mitä sillä tarkoitat.
Minulle sanonta tuo silmien eteen väsyneen äidin, joka ei jaksa lapsen kiukkua, lapsen pitäisi olla näkymätön ja hajuton, "helppo".
Lapsen ei todellakaan tarvitse olla helppo, vaan vaativa. Lapsen tehtävä on vaatia itselleen tila, vaatia tulla nähdyksi. Vanhempien tehtävä on näyttää lapselle, että heidän sydämessä on tila juuri sinulle, rakas kiukkupussi.
Minulla oli ihana äiti, joka jaksoi minun kiukuttelut, olin oikea pikkuriiviö.
Tuolla helppoudella tarkoitan että lapsillamme ei ole ollut korvakierteitä, ydelläkään ei ole allergiaa, kenelläkään ei ole mitään vammaa, aika pian ovat nukkuneet yönsä jne. Jo allergia aiheuttaa paljon työtä arkeen. Lapsemme ovat olleet aika terveitä. Silti en väitä että elämä olisi ollut aina ruusuista.
En tiedä miten sitten olisin toiminut jos osalla lapsista olisi jokin vakava vamma syntyessään tms. Tarinani olisi toisenlainen.
Ja voin sanoa ettei mielestäni kukaan lapsistani ole näkymätön, hajuton ja mauton. Jokainen on niin oma yksilönsä. Joskus oikein ihmettelee että miten voi veljekset olla niin erilaisia...
Ja on meillä eletty vaikeita myrskyisiä murrosikiä...
Elämässä ei ole mitään epäoikeudenmukaisuutta, vaan paljon sellaista, minkä oikeutusta ihmiset eivät ymmärrä. Täytyy ottaa huomioon karma ja jälleensyntyminen.
Valitettavan paljon todennäköisempää on, että tuo kuuden poikansa hautaan kantama nainen on 40-vuotias vl. Toki muuallakin naisia kuolee ennen aikojaan mutta prosenttiosuus on varmaan ihan eri.
Uskomatonta, että teidän maailmanne on täydellisen mustavalkoinen. Vaikka tuossa koetit loiventaa, ensireaktiosi paljasti sinut. Mikäli ei ole vl, potkii mummoja ja nai kaikkea liikkuvaa samalla aikaa kun repii draamattua ja juo verta?
Tutkimukset osoittavat että mitä enemmän nainen synnyttää, sitä vanhemmaksi hän elää. Rintasyöpä ja kohdunkaulasyöpä ovat näet usein rangaistuksena ehkäisyn synnistä. Epäuskoisilla on myös enemmän sukupuolitauteja, joten osa tästä tutkimuksesta selittyy myös sillä.
Epäuskoiset huorat osaavat kyllä saastuttaa itseänsä kaikenlaisilla sukupuolitaudeilla.
Kuka sellaisiin mätähuoriin narttuihin vielä haluaisi sekaantu, paitsi epäuskoiset saastaiset koirat. Nuo paholaisen lapset ovat eläimiäkin saastaisempia.
Anteeksi huonot sanat. Tuli turmelus.
Jos kuusi poikaa kantaa äitinsä hautaan ei äiti millään matematiikalla voi olla 40-vuotias. Tämä äiti oli 64-vuotias. Menehtyi syöpään.
Olipas todellisen uskovaisen lähimmäisen rakkautta. Muisteleppas sitten kun sairastut syöpään itse.
NO HUHHUH!
ylpeälle äidille, poikiako sinulla kaikki lapset ovat olleet?
Kuinka suuri poikakatras?
Kaikki eivät ole poikia.
Kannattaa olla yhteydessä lapsiinsa ja nyt tuoda esille, että rakastaa heitä, vielä ei ole liian myöhäistä.
Minun mielestä tuo että on raskaana 18 veenä(eikai hän sitä aiemmin voi olla raskaana jos ei pääse naimisiinkaan?) ei ole paha, mutta se että jos ei sitten ajattele omilla aivoilla ja ei huolehdi lapsista(jos niitä on liikaa) vanhempana,niin on paha.
Hmm... Sensori näyttää iskeneen raskaalla kädellä minunkin tekstiini. Mielenkiintoista...
Totesin tekstissäni vain sen, että idea ehkäisemättömyydestä tavoittelee vain yhtä asiaa: "oikeauskoisten" määrän maksimointia. Mitään muuta EI todellisuudessa ole taustalla. Raamattu on vain välikappale, josta tuttuun tyyliin otetaan irrallisia lauseita ja yhdistellään niistä haluttu kokonaisuus.
Minulle on täysi arvoitus se, mikä saa koulutetut ihmisetkin liittymään lestadiolaisuuden kaltaisissa uskovaisten yhteisöihin. Väitteiden onttouden ymmärtää ihan jokainen normiälyllä varustettu ja lukutaitoinen ihminen. Esim. jo ajatus siitä, että jossain määrin "ainoa oikea" usko - voiko sellaista edes olla? - olisi ajautunut Suomeen, on enimmäkseen koominen ja lapsellinen.
Suosittelisin niin lestadiolaisille kuin muillekin uskovaisille tutustumista historiaan ja vaikkapa Lähi-Idän uskontojen kehittymiseen. Syytä olisi tutkia myös sitä, millaiset kulttuuriolot synnyttivät juutalaisuuden ja sen kautta kristinuskon.
PERUSTEELLISTEN opiskelujen jälkeen niiden omien uskomusten täydellinen todellisuus luultavasti paljastuisi.
Muumilaakson tarinoissa Näkymätön lapsi, kerrotaan lapsesta joka tuli näkymättömäksi sen takia, kun kukaan ei rakastanut ja hoitanut häntä.
linkki unohtui:
http://www.youtube.com/watch?v=N5P5pP3tcrs
Tähän on vielä toinen osa:
http://www.youtube.com/watch?v=dJaxj_1sg3w
Kannattaa katsoa Muumilaakson tarinoita, niissä muumipappa ja muumimamma keskustelevat hyvin paljon lastensa kanssa, ovat läsnä ja näyttävät lapsilleen, miten paljon he rakastavat heitä.
Pikkumyy on ihana, vaikka hän on niin kiukkunen ja kauhea suustaan niin, muumipappa ja muumimamma näyttävät aina, että rakastavat pikkumyytä. He kyllä puuttuvat pikkumyyn kauheuksiin ja opastavat häntä, mutta kaikesta huolimatta rakastavat pikkumyytä.
Tässäkin Näkymätön lapsi -tarinassa, lapsi tuli vasta sitten näkyväksi kun hän uskalsi suutua, purra muumipappaa hännästä. Lapsi tiesi, ettei muumipappa suutu, vaan rakastaa ja haluaa auttaa häntä.
Eipä täällä taida juuri pyöriä lestadiolaisia.
Lestadiolaiset ja muutkin: Jeesus opetti, että evankeliumi tulee viedä kaikkialle maailmaan, se on siis tarkoitettu kaikille ihmisille. Omalla käytöksellämmekin voimme tuoda julki evankeliumia, annammeko mahdollisuuden kaikkien kuulla rakastavaa ilo sanomaa vai vihaammeko uskosta osattomia ja näinollen epäämme ilosanomaa toisille ihmisille. Ja Jeesus sanoo: Olen tullut tuomaan ilosanomaa kaikille syntisille. Jakakaamme siis ilosanomaa kaikille!
Minä säälin enemmänkin niitä nuoria poikia jotka 13-vuotiaana kysyvät kouluterveydenhoitajalta apua haluttomuuteen. Ja saman ikäiset tytöt jotka hakevat jälkiehkäisypillereitä. Tämä on tämän päivän todellisuutta. 18-vuotias vaikka nuori onkin on aikuinen. Ja jos on vl ja raskaana hänellä on aika varmasti aviopuoliso. Toivottavasti tukena...
Säälin myös lestadiolaisia (omasta kokemuksestani ja vl-kulttuurin tuntien). Vl-kulttuurissa eläneillä ihmisillä on omanlaisensa kuva maailmasta, joka heille omassa uskonyhteisössään on syntynyt. Liikkeessä ajatellaan pääpiirteisesti yhteneväisesti ulkopuolisista ihmisistä, tästä tulee mieleen heidän tapansa puhua "epäuskoisista", kun puhutaan aivan normaaleista ko.lahkon ulkopuolisesta ihmisestä. Pelkkä sana "epäuskoinen" paljastaa vl-lahkon mustavalkoisen ajattelumaailman ja miten yhteisössä ajatellaan yhteisillä aivoilla.
Vl-t eivät kestä krikiittiä, mutta provosoivat ärhäkkäästi itse "epäuskoisia".
Aivan kuin heillä olisi diagnoosina jokin luonnehäiriö. Ehkä suljetussa yhteisössä kaikki on mahdollista.
Ja ylläoleva kirjoittaja: Mitä ihmeellistä on seksuualisuudessa?? Nuoruuteen kuuluu yleisesti erilaisten rajojen rikkominen. Suurimmasta osasta nuorista kasvaa vastuullisia aikuisia. Ja mitä ihmettä yleistät?? Nuoretkin ovat erilaisia ja jokaisella ihmisellä on erilainen seksuaalinen identiteetti: osa ovat aktiivisempia ja toiset eivät.
Onko 13-vuotiaan elämään kuuluvaa asia hakea jälkiehkäisypillereitä? Eikö nuorten pitäisi saada nauttia nuoruudestaan eikä hypäta liian aikaisin aikuisten kenkiin? Minusta on kamalaa jos 13-vuotias poika on huolestunut haluttomuudesta. Seksuaalisuuteen kuuluu vastuu mutta onko 13-vuotias vielä kypsä aloittamaan seksielämän? minusta ei ole. Minäkään en olisi aikoinani ollut 13-vuotiaana kypsä tosiaankaan mihinkään seksijuttuihin. Ja väitän ettei ole moni muukaan. Ja kun katson omaa 13vuotiastani niin on ihan lapsen kengissä vielä. Ainakin henkisesti. Ja saa ollakkin.Lapsuus lyhenee koko ajan.
Kysyit mitä ihmeellistä on seksuaalisuudessa? Toisaalta ei mitään ihmeellistä mutta toisaalta sehän on aika ihmeellistä... Se on minusta luonnollista mutta ei se kuulu lapsuuteen. siihen kuuluu vastuu toisesta ihmisestä. Ei voi vaan ajatella itseänsä... Ja kuuluu vastuu myös kenties synyvästä ihmisestä.
Olet oikeassa 13 -vuotias on lapsen kengissä.
Oletko ajatellut, olivatko ne vl-pedofiilien uhrit lasten kengissä. Oliko heidän isällä oikeus hässiä niiden lasten kanssa, vain harva pedofiilin uhri pystyy koskaan minkäänlaiseen seksuaalielämään. Siinä ei auta terveydenhoitajat, varsinkaan jos ei pysty puhumaan asiata kenellekään.
Nykyajan nuoret uskaltavat puhua seksuaalisuudesta terveydenhoitajille, onkohan niin, että hoitaja on säikähtänyt, eikä ole osannut vastata mitään. Sitten on juorunnut vaitiolovelvollisuuden alaisia tietoja sinullekin.
Huvittavaa, että hyökkäät normaalien nuorten seksikäyttäytymisen kimppun, joka on normaalia ja kuuluu ihmisen kehitykseen. Liian nuorena ei ole hyvä aloittaa, mutta jossakin vaiheessa niin vaan käy, silloin on hyvä, kun kumppani on samaa ikäluokkaa.
Vl-pedofiilit saavat raiskata uhrejaan rauhassa, siitä et ole nostanut mitään äläkkää.
Olen sitä mieltä, että 18 vuotiaana voi saada lapsia, mutta mitään lastentekokonetta en toivoisi kenestäkään. Lapset tarvitsevat yksilöllistä hoitoa, huolenpitoa ja ennenkaikkea rakkautta.
Voimia nuorille ja vanhemmille äideille, olkaa lastenne elämässä läsnä, antakaa heille aikaa ja rakkautta. Lasten pitää saada myös kiukutella ja tuntea olevansa myös epäonnistuneena rakastettuja. >Pitäkää lapsianne kädestä, ottakaa heitä mukaan työhön ja harrastuksiin, älkää hävetkö lapsianne.
Helsingin seuroissa saarnasta: "Onhan meillä ollut sitä pedofiliaa... mutta epäuskoisissa perheissä tytöt opetetaan meikkaamaan ja tanssimaan jo pienenä...
Kun jopa kaikkien alojen asiantuntijoiden, eli maallikkosaarnaajien, käsitys ihmisen seksuaalisuudesta on tuota luokkaa, ei ihme, että lapsia raiskataan ihan valtoimenaan!
Mistä luulet että en ole nostanut äläkkää pedofiili jutuista? Tässä aloituksessa ei puhuttu muistaakseni pedofiliasta. Tuntuu että oli aloitus mikä hyvänsä se väännetään pedofiliaan.
Ja pedofiliastahan ei voi olla kuin yhtä mieltä. Mitään niin halveksittavaa ja alhaista en tiedä kuin lastenhyväksikäyttö. Ja tiedät hyvin vastauksen tuohon kysymykseen että oliko isällä oikeus hässiä lapsiaan... Miksi sitä edes kysyt minulta. Miten tämä aloitus liitty pedofiliaan? Jokaisen luulisi tietävän että kyse on rikoksesta.
Ja minulle ei ole kukaan juorunnut mitään vaan muutama viikko sitten lehdessä oli
haastateltu terveydenhoitajaa. Terveydenhoitajakin oli huolissaan.
Ja kuinkahan moni 13-vuotias oikeasti edes haluaa ekakerran todellisuudessa tapahtuvan niin aikaisin? Takana on varmasti sosiialista painostusta kun kaikki muutkin jne jne... Mielestäni rakkautta kannattaa odottaa eikä sählätä monen kanssa.
Ja tänäpäiväna nuoret ovat aika yksin. Kasvavat liian nopeasti muka aikuisiksi. Katsoppa se ohjelma Kakolasta. Minusta jokainen näistä tytöistä huusi tekemisillään aikuista. kaikki kaipasivat äitejään... Se oli aika riipaisevaa.
Ja olipa siinä joukossa yksi vl-perheenkin kasvatti.
Mites oli sinne joutunut?
13 -vuotias on vielä lapsi, puhutaan varhaisteini-iästä.
Yksi selitys sille, että hän on ollut jo sukupuoliyhteydessä voi olla, että hänkin on seksuaalisestihyväksikäytetty lapsi, eli pedofiilin uhri.
Jotkut lapsena hyväksikäytetyt aloittavat harrastamaan seksiä hyvin aikasin ja heistä voi tulla prostituoituja.
Eli eipä lopeteta pedofiilin uhreista puhumasta tässäkään kohdassa.
Sinä solvaat ja haukut heitä, etkä oikeasti tiedä syytä, miksi he toimivat niin.
70% vankilassa istuvista pedofiileista on itse joutunut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. Kertoo jotain vl-lastenraiskaaja-isistäkin. Kun ongelma salataan ja siitä vaietaan, se periytyy!
Kysy kasvatilta.
Tarkoitukseni ei ole solvata ja haukkua noita 13-vuotiaita. Vielä kamalampaa jos he ovat joutuneet lapsena hyväksikäytetyiksi ja siksi käyttäytyvät noin että lapsuus ja huoleton nuoruus jää elämättä. Mutta sehän ei ole uhrin syy.
Mietin vain että onko tämä yhteiskunta vai missä mättää että nuoret ajautuvat siihen tilanteeseen että 13-vuotias hakee jälkiehkäisypillereitä? Minusta kyse ei ole leikin asiasta. ei niitä pitäisi syödä kuin buranaa.
Eläkä edes huvikseen väitä että solvaan ja haukun pedofiilin uhreja. Tunnen muutamia uhreja ja minua loukkaa että väität että solvaan heitä.
Tosiaan siinä on ajattelemisen aihetta jos hyväksikäytökset aiheuttavat sen että seksiä harrastetaan hyvin aikaisin. Ymmärtää paremmin että miksi he tekevät niin. Mutta onko se ainoa syy?
Tietysti voi olla muitakin syitä, että nuori aloittaa seksin harrastamisen liian varhain.
Löysin aika vanhan pumaskan, jossa kerrotaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vaikutuksista.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/275202/lausunto oikeuteen.pdf
Eli tässä yksi syy miksi tuo tuhoisa kierre on katkaistava.
Mitähän miinusta tässä kirjoituksessa on?
"Minulle on täysi arvoitus se, mikä saa koulutetut ihmisetkin liittymään lestadiolaisuuden kaltaisissa uskovaisten yhteisöihin."
Lestadiolaisuus on lähes 100 prosenttisesti kasvatuskristillisyyttä, eli vanhempien ja suvun mukana synnytään liikkeeseen. Liikkeeseen vapaaehtoisesti liittyneiden määrä on todella rajallinen, uskaltaisin väittää 36 vuoden kokemuksella, että vain ihan muutama prosentti jos sitäkään on tullut liikkeeseen "ulkoa" viimeisten vuosikymmenien aikana. Liike kasvaa sisältä päin, tämä tavoite ja ohjelma on iohan virallisestikin tunnustettu mm. Seppo Lohen toimesta.