Hägglund suuttui ja yritti poistua
Maanantai 19.3.2012 klo 22.25
Tuomas Enbuske Talk Show'n ensimmäinen lähetys oli epäonnistua pahasti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012031915344627_vi.shtml
Tuomas Enbuske Talk Show alkoi tänään. (JONNA ÖHRNBERG/AL)
Ensimmäisen Tuomas Enbuske Talk Show -ohjelman vieraana oli tänään entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund. Enbusken Twitter-päivitysten mukaan Hägglund oli hermostunut ennen nauhoituksen alkua ja aikonut poistua studiosta.
- Tunnelmaa vähän laski, että Häglundi sai raivarin just ennen nauhoitusta! Hägglund käveli ulos studiosta ja aikoi poistua. Oli vihainen, koska tekniset ongelmat hidastivat nauhoituksen alkua, Enbuske kirjoitti Twitteriin TV5:llä nähdyn ohjelman jälkeen.
- Ylipuhuin Hägglundin sitten ruotsiksi leperrellen jäämään studioon, että saadaan ohjelma tehtyä. Ihan hyvä, että on haasteita! Enbuske twiittasi.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
IL
Herkkiä nuo h u r r i t ...
Maanantai 19.3.2012 klo 22.25
Tuomas Enbuske Talk Show'n ensimmäinen lähetys oli epäonnistua pahasti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012031915344627_vi.shtml
Tuomas Enbuske Talk Show alkoi tänään. (JONNA ÖHRNBERG/AL)
Ensimmäisen Tuomas Enbuske Talk Show -ohjelman vieraana oli tänään entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund. Enbusken Twitter-päivitysten mukaan Hägglund oli hermostunut ennen nauhoituksen alkua ja aikonut poistua studiosta.
- Tunnelmaa vähän laski, että Häglundi sai raivarin just ennen nauhoitusta! Hägglund käveli ulos studiosta ja aikoi poistua. Oli vihainen, koska tekniset ongelmat hidastivat nauhoituksen alkua, Enbuske kirjoitti Twitteriin TV5:llä nähdyn ohjelman jälkeen.
- Ylipuhuin Hägglundin sitten ruotsiksi leperrellen jäämään studioon, että saadaan ohjelma tehtyä. Ihan hyvä, että on haasteita! Enbuske twiittasi.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
IL
Herkkiä nuo h u r r i t ...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Enbusken persoona on hävettävä ja haitallinen tälle yhteisölle. Ei tarvita tuollaisista omahyväistä itsensä puutteista tiedostamatonta ääliötä tälle pallonpuoliskolle. Kiitos niille, jotka vahvistivat käsitykseni hänestä.
Molemmat ovat suomenkielisiä, mutta svekoja.
Hägglung on se torvi joka menetti 10 000€ Win Capitalissa.
On jotain vikaa ihmisen itsetunnossa jos vaihtaa äidinkieltään. Vain Suomessa on mahdollista että kaksi tälläistä typerystä kohtaavat oikein julkisesti mediassa.
Miksi Tuomas ei kerro, mistä se Gustav veti herneen nenäänsä?
Varmaankin Dragsvik-sekoilusta....
Surueliitti ei pidä arvostelusta, koska sitä on hyysätty aina.
Olen arvostanut Tuomas Enbusken tapaa rikkoa tabuja ja murtaa myyttejä ja iänkaiken vanhoja käsityksiä Suomessa. Se on ollut tervetullutta ja tuulettanut osaltaan ummehtunutta kulttuuriamme. Tuomas Enbuske Talk Show ei ole kuitenkaan saanut minua ihmeemmin ilahtumaan. Tuntuu siltä kuin Enbuske kokeilisi todella kaikkien pinnaa, niin ohjelmassa haastateltavien vieraiden, kuin katsojienkin. Hän vouhottaa ja mellastaa ohjelmassaan kuin infantiili lapsi. Tiistaina 3.3. nähty jakso oli kyllä kaiken huippu kullin kuvineen ja Enbusken kertomuksineen siitä kuinka hän ei voi olla nauramatta kun joku veistelee vitsejä insestistä tai joukkomurhista. Ohjelmassa vieraillut Rita Tainola joka on varmasti nähnyt kaikkea elämänsä varrella, pyöritteli silmiään epäuskoisena. Enbuske sanoo ottaneensa oppia amerikkalaisilta Talk Show-juontajilta. Olen katsellut Oprahia, David Lettermania ja Jay Lenoa, enkä ole huomannut heidän käytöksessään tuon kaltaisia piirteitä mitä Enbuskessa nyt paljastuu. Ylivillkkaus, ADHD tai Asbergenin syndrooma jota Enbuske sanoo potevansa ovat ominaisuuksia joille ihminen ei voi mitään mutta niihin on saatavissa hoitoa. Suosittelen Tuomas.
Enbuske on kääntynyt kannattamaan pakkoruotsin poistoa, vaikka muuten onkin sveko. Se on rohkea ele Svenska.Nu:n jäseneltä.
Alan olla niin lopen kyllästynyt tähän suomalaisten Ruotsi-vihaan että oikein pahaa tekee. Mikä hitto niissä ruotsalaisissa ottaa niin julmetusti kaaliin? Sekö että he ovat pitempiä, paremman näköisiä, siistempiä, paremmin pukeutuneita, fiksumpia, menestyneempiä, vauraampia, iloisempia, huumorintajuisempia, henkisesti kaikin puolin kehittyneempiä ja sivistyneempiä kuin me suomalaiset? Mä olen ihan kantasuomalainen, siis aivan ummikkohärmäläinen ja olen ylpeä siitä, että ruotsalaisuus kuuluu osaksi kulttuuriamme ja olen ilolla opiskellut ruotsia peruskoulussa ja lukiossa. Mitä jos kasvettaisiin jo aikuiseksi ja lakattaisiin kyräilemästä katkerina ja kateellisina sinne lännen suuntaan.
Kiitos!!
Hurriviha kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. Näköjään ainoastaan hurrivihan voimalla saadaan suomen häiriintynyt kielipolitiikka oikaistua.
Hurrivihaa ei saa poistaa pakkokeinoin, se on aiheellisesti aiheutettu ja sillä on aiheelliset taustat. Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa. Yritykset muuttaa kansan mielipidettä on eettisesti väärin. Svenska.nu, Folktinget ja muut propaganda projektit pitää kieltää laittomina ja asiattomina eikä valtion pidä antaa niihin rahaa.
Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan. On asennevamma ihailla alistajiaan ja hyväksyä oman identiteetin vähättely. Passiivinen suhtautuminen oman identiteetin puolustamiseen on myös asennevamma. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori,Heidi Hautala, Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden ruotsalaisuuden alttarille omien asennevammojensa takia.
Mikään kaksikielisyys ei voi olla edes tavoitteena, ainakaan ruotsinkielinen kaksikelisyys. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä.
Ruotsi kuuluu suomenruotsalaisten identiteettiin mutta suomalaisten identiteettiin se ei edes voi kuulua. Syykin on selvä - jos ruotsi kuuluisi suomalaisten identiteettiin silloin meitä kaikkia pitäisi kutsua suomenruotsalaisiksi.
Nimitysten erokin sen sanoo keiden identiteettiin ruotsi kuuluu.
SAMAA MIELTÄ !
"Sekö että he ovat pitempiä, paremman näköisiä, siistempiä, paremmin pukeutuneita, fiksumpia, menestyneempiä, vauraampia, iloisempia, huumorintajuisempia, henkisesti kaikin puolin kehittyneempiä ja sivistyneempiä kuin me suomalaiset?"
Hauska provo :-)
Me aikuiset yritämmekin estää lastemme pakkoruotsituksen koska me aikuiset pakotamme heidät ruotsia opiskelemaan.
Me aikuiset jos olisimme viisaampia antaisimme lasten opiskella vapaaehtoisesti muitakin kieliä.
Lapsemme aikuisina kiroaa kun eivät osaa muuta kuin englannin ja ruotsin. Ranskassa näillä ei pärjää.
Antakaa lapsillemme valinnan vapaus.
No sanoppas nyt sitten miten ne ilkeät ja pahat ruotsalaiset ovat sinua raasua alistaneet?
Emme saa päättää opiskelemistamme kielistä.
*ää******
Ruotsi on Suomen pääkieli!
Ainoa koko maassa virallinen kieli on ruotsi. Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsin kielellä.
Suomi on ruotsinkieliselle ruotsin kielellä yksikielinen, koska hän voi asua ja toimia koko maassa yksikielisesti ruotsin kielellä. Suomenkielisen on oltava kaksikielinen ja osattava ruotsia Ahvenanmaalla voidakseen toimia koko maassa.
Suomenkielinen ei voi omistaa Ahvenanmaalla mitään kiinteää omisuutta jos ei osaa ruotsia. Siksi hän voi omistaa edes asuntoa vaan jouduu asumaan vuokralla jos ei osaa ruotsia.
Ainoa koko maassa virallinen kieli on ruotsi. Suomi virallisesti vasta toinen kieli, kun ainoa valtakieli on ruotsi. Ahvenanmaalla on suomen kieli monessa paikassa kielletty, mm. sairaaloissa.
Ruotsia saa puhua kaikkialla, suomea taas ei saa puhua ruotsinkielisessä tilassa. Näihin tiloihin kuuluvat ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset siirtolapuutarhat, Ahvenanmaa, ruotsinkieliset nuorisotalot.
Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsinkieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.
Suomenkielisten asema kotimaassaan, mm. Ahvenanmaalla on syrjitty. Lastentarhassa Ahvenanmaalla oli laulettu säännöllisesti puoli tuntia viikossa suomalaisia lastenlauluja, koska osa lapsista oli suomenkielisiä. Paikallinen Landsting (paikallinen kansanedustuslaitos) nimenomaisesti teki päätöksen jolla se kiellettiin. Lasten identiteettiin kajottiin kun kiellettiin suomenkielisten laulujen laulaminen.
Ahvenanmaalle ei voi perustaa edes yksityistä suomenkielistä koulua puhumattakaan että annettaisiin äidinkielen opetusta suomenkielellä. Sairaanhoitajat Maarianhaminan sairaalassa ei saa puhua suomea edes kahvipöytäkeskusteluissa kahvitunnilla. Mitä jos ei osaa ruotsia? Pitääkö olla mykkänä? Millä kielellä saavat muun maalaiset esim. englantilaiset tai somalialaiset työntekijät puhua jos eivät osaa ruotsia?
Onko vain suomalaisten puhuttava ruotsia?
Mikä muka estää opiskelemasta ranskaa? Siitä vain opiskelemaan. Onhan siellä koulussa pakko opiskella monia muitakin aineita kuin ruotsia. Ja mitä valinnan vapauksiin tulee, niin kyllä niitä suomalaiskakaroilla on enemmän kuin monien muiden maiden lapsilla. Ollaan vaan niin valmiiseen hyysäämiseen ja holhoukseen totuttu. HYI HITTO MITÄ SAKKIA!!!
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen
Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Impivaara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Impivaara
En ole epäyhtälöitä, pythagoraan lauseita, aritmeettisia lukujonoja ja muuta puppua tarvinnut kun koulusta läksin mutta ruotsia useastikin.
Ilmankos et ymmärrä edes kuinka tyhmältä vaikutat kun hehkutat julkisesti että et ole koskaan käyttänyt logiikkaa.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
Ruotsalaiset, norjalaiset ja saksalaiset toivat Suomeen maanviljelyksen, metsä- ja sahatavarateollisuuden koneteollisuuden, koulujärjestelmän ja sivistyksen ylipäätäänsä. Läntisistä kulttuureista on tultu härmän metsäläisille opettamaan miten perse pyyhitään ja hampaat pestään.