Nyt on raharikkaat pillaamassa mualiman nappaakkin: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kuopion-torin-nurkalle-ehkä-tornitalo/741454
Tätä aeon vastustaa vaekka korkeimpaan oekeuteen suakka. Nyt valituksia vireille, tämä on Kuopijo eekä mikkään New Joorki.
Tätä aeon vastustaa vaekka korkeimpaan oekeuteen suakka. Nyt valituksia vireille, tämä on Kuopijo eekä mikkään New Joorki.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kai kun Seppo Saarelainen omistaa betonitehtaan. Tuon torahampaan on suunitellut sama arkkitehtitoimisto kuin lietelantasäiliön torille. Yllätys, yllätys Seppo Saarelainen toimittaa toripysäköinnin betonielementit. Pieni piiri pyörii ja hyvä veli kerho.
Kaikki muistaa veilä tuomikirkon takana olevan talon Konttisen liiketalona vaikka se ei ollut pitkään aikaan Konttisen liiketalo. Tuo torahammas voidaan nimetä Saarelaisen mul...si anteeksi Saarelaisen muistomerkiksi.
Kuvan mukaan torahampaan katolle on tulossa toinen lietelantasäiliö, eli kahvila houkutus.
Vielä kun saadaan kaikki köyhyt, maalaisjuntit, viherhippiäiset savustettua kaupungista ulos, niin asiathan on PERKELEEN HYVIN.
Kun katsoo kuvaa päivän lehdessä, niin aika suuruudenhullu hanke.
Se vaihtoehto B on parempi.
Höpö höpö. Vaihtoehto A on paras ja mitä korkeampi torni sen parempi. Muuttakaa maalle asumaan Erkk Been kanssa jos ei kehitys kiinnosta saatanan jäpäkyörät juntit.
Kannatan korkeaa rakentamista. Taantumukselliset uunot painukoot *****
Antakaa te köyhät maalaisjuntit rahamiesten rakentaa ja keskittykää vaikka sauvakävelyyn siellä Vesannon mökillä, ei näitä tornitaloja teille rakenneta vaan niille ihmisille jotka ovat elossa ja palveluja käyttävät vielä 20 vuoden päästäkin. Ihme vinkumista joka asiasta.
kun täällä kuopiossa ei ole kuin maalaisia. tämä on maalaiskaupunki eikä siitä mitään cityä tule vaikka rakentaisi kuinka korkean pilvenpiirtäjän!
jos haluatte jossain metropolissa asua niin sitten pitää muuttaa suomesta pois....
mitä te muuten sillä pilvenpiirtäjällä teette? seisotte vieressä ihaillen ja kuvittelette olevanne sivistyneitä?
Tuskin kellään lapsiperheellä on varaa ostaa asuntoa tuosta betonibunkkerista.
"tämä on maalaiskaupunki"
Täällähän on oikea Spede keskustelemassa :D
kannattais käydä muuallakin kuin netissä.matkailu avartaa!
mites matkailu ja maailman metropolit liittyy siihen minkä tyyppinen kaupunki kuopio on?
Tossa sulle pari maalaiskaupunkia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viitasaari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saarijärvi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juankoski
Ellet noiden vilkaisunkaan jälleen hoksaa mitä tarkoittaa maalaiskaupunki en voi mitään. Kuopio on ehkä maailman mittapuussa erittäin pieni ja mitätön kaupunki jossain Siperiassa mutta maalaiskaupunkia siitä ei saa tekemälläkään sillä itse kaupungin rakenne on täysin kaupunkimainen ja urbaani.
Ei noi ole etes kaupunkeja, kuin nimeltään.
Ne on nimenomaan niitä maalaiskaupunkeja. Luuletko voivasi täällä määritellä sanoille uusia merkityksiä? Maalaiskaupunki on nimenomaan maalaismaisessa ympäristössä sijaitseva maalaismainen kaupunki. Kuten vaikka Kiuruvesi. Sen keskusta on selkeästi kaupungin ja juuri maalaiskaupungin keskusta. Kun taas Kuopion, Lahden, Kouvolan, Kotkan jne. ei ole.
Miten tällaisesta asiasta pitää edes vääntää. Luulisi määritelmän olevan kaikille selkeä. Väännetäänkö seuraavaksi siitä onko Kallavesi sittenkin vain lampi? Yhtä selkeästi kun Kallavesi ei ole lampi, ei Kuopio ole maalaiskaupunki. Molemmissa tapauksissa määrittely on selkeä.
Eikä ole urbaani. Ei Suomessa ole kuin kolme kaupunkia, Helsinki, Tampere ja Turku. Loput on maalaiskaupunkeja tai taajamia.
Siis ihan oikeasti, käy näissä kaupungeissa ja mieti sitten mitä kirjoitat.
Muistakaa tämä. Kun menette turistina kaupunkiin, näette hyvin pienen osan kaupungista. Sama myös toisin päin.
Helsinki, Tampere ja Turku ovat kaupunkeja, joista löytyy pitkään asuneellekkin yllättäviä paikkoja, kun vaan etsii..
jätkä ei kyllä näytä nyt olevan oikein kärryillä. suomessa kolme kaupunkia, voi jeesus mitä mielipiteitä. ja vielä ilkeät kehoittaa muita kiertämään suomea :D voisi tehdä sinullekin hyvää jos et nyt täysin provomielessä ole liikenteessä.
Kuopio on nimenomaan sisäsiittoinen käpykylä keskellä ei-mitään. Sen kutsuminen kaupungiksi ei palvele mitään muuta tarkoitusta, kuin siellä asuvien alemuuskompleksin korjausta.
Mikäs sitten vaikka Nurmes on jos Kuopio on käpykylä?
olet hauska!!
olet huvittava!
Mitenkä tornitalo ja sivistys liittyy toisiinsa?
sisäsiittoiset haluavat kohottaa kaupungin imagoa jollakin vitun pilvenpiirtäjällä..
ilmeisesti mielenköyhyys, sivistys, sekä sisäsiittoisuus liittyvät toisiinsa hyvinkin hanakasti..
joukossa tyhmyys tiivistyy, siis yliopiston vessassa ja niiden firmojen hallituksissa..
mielenköyhyyttä ja SUURUUDENHULLUUTTA
eli tornitalo ja sivistys eivät liity mitenkään toisiinsa, yllätys yllätys..
naikaa itsenne tyhmiksi, "sivistyneet"
kohottaakohan tuollaisen fallossymbolin rakennuttaminen jonkun vajaamielisen itsetuntoa ja näennäisen vallan tunnetta?
Vaihtoehto B sopii hyvin maisemaan. Torille päin jää nykyinen rakennus jäljelle, taustalle tulee korkea osa.
Eihän tuossa torin ympärillä ole enää vanhaa Kuopiota jäljellä muuta kuin Kauppahalli ja Kaupungintalo. No, onhan siinä tosin vanha koulurakennus Kauppahallin takana.
Lasitorni peittää Kauppahallin sivun, joten vain Kaupungintalo jää enää vanhaa.
Viereinen maximin talo on viisi vai kuusikerroksinen ja anturan taloa myös korotetaan. Vaihtoehto B:ssä kadunvarressa oleva talo on matalampi kuin viereiset talot.
Tuosta SS:n kuvasta päätellen molemmissa vaihtoehdoissa Haapaniemenkadun julkisivu olisi Maximin talon kanssa saman korkuinen. Eli liike- ja toimistotiloja 4 kerroksessa, joka vastaisi sitä asuintalon 5 kerrosta. Toisessa vaihtoehdossa ne kaksi tornia olisivat sitten 8 kerroksisia ja toisessa yksi 16 kerroksinen.
"jätkä ei kyllä näytä nyt olevan oikein kärryillä. suomessa kolme kaupunkia, voi jeesus mitä mielipiteitä. ja vielä ilkeät kehoittaa muita kiertämään suomea :D voisi tehdä sinullekin hyvää jos et nyt täysin provomielessä ole liikenteessä"
Anteeksi jos pahoitin mielesi. Katso ympärillesi, paljon laatikko kerrostaloja tiiviissä ryppäässä. Mitä muuta sä näät.. No metsää tämän "urbaanin" maiseman ympärillä. Miten se tekee tästä urbaanin... Ei mitenkään. ´
No toki, ihmiset tulevat sinulle sanomaan *erittäin* uteliaana "voe tokkiinsa, mitä sie olet tehnynnä eilen", mutta ei se paranna asiaa yhtään.
Kerro jotain, mitä minä en tiedä, äläkä ala haukkumaan kuin jokin maalaisjuntti, sillä ethän sinä ole sellainen?
Niin ja tarkoitin, että jos olet turisti, kannattaa tutustua kunnolla paikkakuntiin JOS esittää mielipiteitä ESIM: siitä kuinka urbaani oma paikkakunta on.
Niinhän sitä metsää on Turun ja Tampereenkin ympärillä, Helsingin ympärillä toki vähemmän...
Ei ole Tampereen ympärillä metsää, katsokaa vaikka!:
http://www.ilmakuvat.com/kuvaukset/tampere_120408/pages/IMG_0195.htm#picview
Puita näkyvissä Turussa!!Ei ole kaupunki!!
http://amerikanuutiset.files.wordpress.com/2011/04/aurajoki_ilmakuva-net.jpg
Ei oikeesti, Onko sielläkin metsää? No olen ymmärtänyt väärin. Ihan oikeasti minun pitäisi ensin miettiä ja sitten vasta aukaista suuni... HEH
RAUTALANKA. Kun ajat keskustan ulkopuolelle olet melkein jo metsässä. Mutta kaupungissa et ole vielä metsän lähelläkään.
Miksi luullaan, että kaupunki on sama kuin keskusta. Ei, se on yksi osa kaupunkia.
Keskustahan se on mikä erottaa vaikka Tampereen ja Kuopion. Keskustan ulkopuolinen osa kaupunkia on molemmissa samanlaista= metsälähiöitä siellä täällä.
Tampereella on keskustasta matkaa metsään saman verran kuin Kuopiossa. Totta kai se on itse keskustan luonne joka määrittelee onko kaupunki maalaismainen vai ei.
Rautatie- ja linja-autoaseman ympäristö ovat hyviä esimerkkejä kaupungin luonteesta =D..
JOO, sinnehän on tulossa ainakin yksi 20-kerroksinen ja muutenkin aivan täyteen puskevat sen alueen. Tulee hieno käyntikortti siitä. Hyvä Kuopio!
Älä unta näe. Kerkiät vaihtaa hiippakuntaa ennen kuin sinne mitään rakennetaan.
nää keskustelut rupee naurattaa :D
Niin rupeekin, kuopiosta ei tule ei sitten millään tavalla vetovoimaisempi jollakin fallossymbolilla.
Yksi halusi kaivaa Puijon sisään luolan, joku toinen kaavaili gondolia torilta puijolle, toinen keksi hoksopolin, joku kaavaili huvipuistoa ja nyt sitten "viisaat" kuvittelee, että joku tornitalo vetää tänne ihmisiä.
Ja se yksi idiootti ei hyväksynyt sitä, että mammutilla oli penis. Mikähän jumala sekin kuvitteli olevansa, kielsi luonnolliset asiat. Ihan mahtava jätkä kieroutuneessa nihilismissään.
tiedä mikä sen on tehnyt mutta 2000-luvulla on sen verta huimasti täällä alkanut väestökasvu kiihtyä että altapois. kyllä siinä on tainnut nuo suurinvestoinnin näytellä pääosaa.
Niin, Tampereellahan on suhteessa asukaslukuun erittäin pieni keskusta ja paljon metsämäisiä lähiöitä,eikä se todellakaan ole mikään urbaani city vaikka sinä niin kuvitteletkin,. Kääntele sinä lkdlfkjklf sitä RAUTALANKAA vaikka perseessäsi.
En nyt väitä että Kuopio olisi milläänlailla urbaani kaupunki, mutta haluaisin että nimim. lkdlfkjkl tarkentaisi muutamia mielipiteitään urbaanin määritelmästä. "Ei Suomessa ole kuin kolme kaupunkia, Helsinki, Tampere ja Turku. Loput on maalaiskaupunkeja tai taajamia."
"Anteeksi jos pahoitin mielesi. Katso ympärillesi, paljon laatikko kerrostaloja tiiviissä ryppäässä. Mitä muuta sä näät.. No metsää tämän "urbaanin" maiseman ympärillä. Miten se tekee tästä urbaanin... Ei mitenkään. ´"RAUTALANKA. Kun ajat keskustan ulkopuolelle olet melkein jo metsässä. Mutta kaupungissa et ole vielä metsän lähelläkään.
Miksi luullaan, että kaupunki on sama kuin keskusta. Ei, se on yksi osa kaupunkia."
Niin, kun ajat keskustan ulkopuolle olet jo melkein metsässä. Näin käy niin Kuopiossa kuin Tampereellakin. En missään nimessä luule että kaupunki on sama kuin keskusta. Mutta miksi kun Kuopiossa ajataan pois keskustasta ja tulee metsää niin Kuopio ei ole urbaani vaan maalaiskaupunki mutta Tampereella kun ajetaan ulos keskustasta ja tulee vastaan metsää niin Tampere onkin urbaani city eikä maalaiskaupunki? Siksikö että Tampereella asuu enemmän asukkaita leviteltyinä metsän keskellä sijaitseviin asuinalueisiin kuin Kuopiossa ja Tampeella on enemmän ravintoloita ja palveluita kuin Kuopiossa. Turkukin on huomattavasti kaupunkimaisempi kuin Tampere ja Tampere nyt vaan on kyllä melkoisen maalaismainen kaupunki. Tuossa aikaisemmassa ilmakuvassakin tulee aika selvästi ilmi että metsä ympäröi hyvin vahvasti Tampereen keskustaa joten mielipiteesi ovat hyvin ristiriitaisia. Taidatkin olla kiero savolainen???!
Ei Kuopion keskustaan sovi tuollaisia torahampaita. Kaunis kaupungintalo jäisi jotenkin sen varjoon. Samoin tori menettäisi paljon ja Kuopion keskusta menettäisi myös paljon imagostaan, jos noin korkeita taloja rupeaisi ilmestymään torin ympärille. Tuleee mieleen ne 60-luvulla rakennetut kirkonkylät mineriittihuoltoasemineen ja 70-luvun betonilähiöt. Tätä projektia voisi verrata niihin. Huomattaisiin sitten parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
Se toinen suunnitelma, jossa oli pari matalampaa kerrostalo vierekkäin, on paljon enemmän sopusoinnussa koko keskustan kanssa.
Kuopiosta on turha yrittää tehdä New Yorkia ja New Yorkista Kuopiota.
Arkkitehdit ja Kuopion päättäjät! Ajatelkaa hiukan esteettisesti, kun kaupungin keskustaa rakennetaan uusiksi.
Rakentajat, businessmiehet, eivät ajattele sellaisia asioita. He ajattelevat vain rahaa.
"Herman Saastamoisen kauppa- ja asuintalo nousi torin laitaan vuonna 1882 arkkitehtitoimisto Kiseleff & Heikelin suunnittelemana. "Kivikartano" holvattuine tiilikellareineen purettiin vuonna 1975."
http://www.pohjois-savonmuisti.fi/askeleita/saast.html
Saarelainen ajatteli laittaa paremmaksi. Muutetaan tullinkulma Saarelaisen kulmaksi.
Sitä muistomerkkiä saa sitten tulevat sukupolvet "ihailla" (kiroilla).
Oli muuten aikanaan noi Saastamoisen kulmat ja muut aivan yhtä "suuruuden hulluja" hankkeita aikalaisten silmissä joita vastustettin loppuun saakka. Itse kaupungin talo nähtiin hankkeena jossa Kuopiosta oltiin kaupungin raharikkaiden toimesta tekemässä juuri sitä "newyorkkia" näin kärjistäen. Tämä pitäisi aina muistaa. Yleensä siis eniten kritiikkiä saavat juuri hankkeet jotka edistävät kaupunkia eniten. Katsokaa muuten vanhoja valokuvia ajalta kun kaupungintalo valmistui. On muuten todellinen torahammas kun ympärillä vain aivan mitättömiä puuhökkeleitä. Tämä 16-kerroksinen ei olisi mitään siihen kontrastiin verrattuna.
Ei ylöspäin rakentaminen ole mitään New Yorkin matkimista sen enempää, kun maailman metropolien matkimista oli Puijon tornin ja kaupungintalon rakentaminen. Ajat muuttuu ja kaupungit muuttavat muotoaan. Kuten niin moni muukin suomalainen kaupunki myös Kuopio turvautuu jatkossa yhä korkeampaan rakentamiseen, sillä tavoitteiksi on myös tässä harvaan asutussa maassa asetettu yhdyskuntarakenteen tiivistäminen. Matalalla rakentamiselle sitä on tehotonta tiivistää, kun taas rakentamalla korkeasti saadaan aika pienelle pinta-alalla kodit vaikka 2000 ihmiselle. Samalla tuollainen rakentaminen luonnostaan luo lisää lähipalveluja sekä edistää joukkoliikennettä. Harva omakotitalorakentaminen tyyliin Saaristokaupunki taas tuhoaa paljon metsää, tappaa pienet lähipalvelut sekä joukkoliikenteen, kun sieltä parhaimmillaan kahdella omalla autolla lähdetään aina keskellä peltoja oleviin autohypermarket helvetteihin.
Saaristokaupungin tornitalojen asuntojen hinnoista muuten näkee että aivan turhaan joku täällä manaa että tornitalojen asuntojen hinnat ovat jotenkin erityisen korkeita.
Tuossahan ei ole kyse tuosta. Suunitelmissa on laittaa samat kämpät yhteen 16-kerroksiseen torahampaaseen tai kahteen 8-kerroksiseen taloon. Eli tullinkulman alueella asuu saman verran väkeä suunitelmasta huolimatta.
Ymmärrän kyllä kerrostalorakentamisen, mutta en johonkin suomalaiseen maaseutumetropoliin 16-kerroksisia torahampaita. Puolet pois niin on ok.
Kohtuus suuruudenhulluuteenkin!
Johan Kuopiossa on 16-kerroksinen ja muutama muu 10 talo. Oliko nekin sinusta suuruudenhullua ja turhuutta? Niitä kun muuten kiitellään ja ihastellaan Helsingissä asti.
Riippuu minne ne rakennetaan. Torinkulma on aivan väärä paikka. Suuruudenhullu hanke.
suuruudenhullu tarkoittaa hanketta joka on mm. rahallisesti ja toteutuksellisesti äärirajoilla. sitä ei 16-kerroksinen talo ole sillä sellaisia on tuosta vaan rakennettu ympäri suomea. 40-kerroksinen kuopioon taas vielä olisi suuruudenhullu.
Toteutuksellisestihan tämä on suuruudenhullu. Kesko vaatimus on voida käydä kauppaa sinä kiinteistössään koko ajan myös talon rakentamisen siis. Evakkoon tästä kaupppaikasta eivät siis suostu lähtemää. Rakentele siinä sitten kauppakäytössä olevan talon päälle tornitaloa =)
olet hauska!
Neuvottelukysymyksiä nuo on. Keskon kaupankäynnin kannalta sama tuleeko malli a vai b.
Eihän se näistä malleista a tai b ole kyse. Suuruudenhulluahan ja rakeuskustannuksiahan hurjasti nostavaa on rakentaa toiminnassa olevan kaupan päälle. Kaikki vanhat rakennukset nurin ja rakentamaan tyhjältä tontilta kuten tavallisesti tehdään ei ole mahdollista. Haaveile vaan Saarelainen tai etsi joku taho rahoittamaan Keskon kiinteistön osto, varsinkin kun Kesko ei ole halukas myymään tätä kiinteistöään.
Lähde Saarelainen vaan kysymään rahoitusta vanhan kiinteistösi remontointiin.
Niin kysehän on siitä että tuon kortteli on laitettava uusiksi. Siitä on puhuttu jo niin kauan. Se on yksi torin alueen häpeäpilkuista. Neuvottelukysymyksiä on miten kortteli saadaan uuteen uskoon, jos Kesko alkaa vänkäämään vastaan. Se kuitenkin on selvää että tuo koko roska menee uuteen uskoon lopulta oli Kesko mitä mieltä tahansa.
Mikäli rakentaminen ei onnistu kustannustehokkaasti niin että Intersport olisi koko ajan auki, niin sitten sen toiminta tulee keskeytymään. Näin on jouduttu ennenkin tekemään, mutta selväähän on että järkevin ja selkein malli on tämä joka lehdessäkin oli:
Ensin toinen puoli valmiiksi ja sitten kun se on valmis niin Intersport muuttaa sinne. Sitten kun ovat muuttaneet uusiin tiloihin pistetään matalaksi nykyinen Intersportin puoli ja rakennetaan se. Itse tornihan tulisi sinne Tulliportinkadun puolelle, eli sen voi rakentaa ensin ja samaan aikaan Intersport voi rauhassa jatkaa liiketoimintaa nykyisissä tiloissa korttelin toisella laidalla.
Ei tuo nyt niin hankala rakennustontti ole, kuin vain yhden liikkeen toiminta pitää turvata uudisrakentamisen ajan. Helppo tehdä ensi Tulliportinkadun varteen Intersportille uudet tilat ennen nykyisten purkua.
Kesko on remontoinut juuri talonsa eikä ole halukas satsaamaan lisää. Rahakkain kiinteistönomistaja tässä haraa vastaan. Ne joiden täytyy ensin saada omille suunnitelmilleen ulkopuoliset rahoittajat ovat useamman hankalan asian edessä. Varsinkin kun kaupan painopistettä on siirtymässä pois torin ympäristöstä kaupungin laidoille.
Kestää todella kauan ennenkuin Kesko rakennus voidaan määrätä huonokuntoisena purettavaksi.
Ruokakaupan, huonekalukaupan ym. painopiste on ja hyvä niin siirtynyt pois torilta, mutta kyllä tulevaisuudessa yhä vahvemmin muuten painopiste siirtyy juuri torille. Jatkossa torin alle mahtuu tuplasti autoja ja torin ympärille on tulossa huimasti uusia liiketiloja ja sehän tarkoittaa että keskustaan tulee paljon uusia liikkeitä. Torin joka kulmalle on tulossa jotain suurta. Kävelykatu, talvikaupunki, tornitalo, elokuvapalatsi, jne.
Jokuhan maalasi piruja seinille että Ikano erikoisliikkeineen vie porukan sinne, mutta kyllä keskusta on aina keskusta ja jo sen sijainti aivan suurimpien asuinalueiden lähellä on suuri etu Ikanoon. Niin kauan kun keskustan liepeillä on:
-elokuvapalatsi
-teatterit
-keikat
-konsertit
-kaupungin ykkös ruokapaikat
-baarit ja yökerhot
-KalPan ja KuPSin pelit
-suurimmat yleisötapahtumat
-torikauppiaat
-kauppahalli
-Anttila&Carlson&Sokos
-Vänäri Valkeinen
-pankit
-museot
-rautatieasema
-suurimmat hotellit
-pääkirjasto
-jne.
Niin niin kauan keskusta on ylivoimainen ajanveittopaikka todella suuren ihmisjoukon mielestä. Ikano on aivan mitätön tuollainen monipuolisuuden edessä.
Kuopiossa on kohta kaksi torsoa keskusta ja Ikano. Molemmat toimivat vajaateholla. Porukkaa ei kertakaikkiaan riitä kummankin laajamittaiseen rakentamiseen. Ja Ikano on jo kohta valmis eli keskustaan ei järkevät laita rahojaan hukkaan. Eipä nuo rakenteilla olevat tilatkaan tuu saavan käyttäjiä vuokralaisina.
Ei millään pahalla mutta jälleen tässäkin tapauksessa pessimistit tulevat olemaan väärässä ja tästä tosiaan olevan valmis lyömään paljonkin vetoa. Mutta ihan vapaasti saatte olla sitä mieltä että keskusta ei kasva ja kehity. Parin vuoden päästä pääsen jo ensimmäisen kerran täällä huomauttamaan että väärässä olit kun maanalainen kauppakäytävä avautuu täysillä liikepaikoilla.
Keskustahan ei koskaan ole toiminut vajateholla, vaan aina on ollut pula liikepaikoista kuten on nytkin. On huutava pula hyvillä paikoilla olevista tiloista. Keskustan vilkastumisesta kertoo myös ravintoloiden lisääntynyt tarjonta. On tullut vähään aikaan uusi italialainen, sushipaikka sekä kolmas kiinalainen avasi eilen ja pian avautuu uusi espanjalainen. On tulossa elokuvapalatsia joka muuten ei vuosiin löytänyt millään tiloja kun keskusta oli niin ylibuukattu ja lopulta tilat löytyivät mutta vain niin että siitä varten piti rakentaa ihan uusi kauppakeskus. Keskustassa on aivan älytöntä imua. Joka puolelle on viime aikoina rakennettu uusia taloja, eikä loppua näy vaan päinvastoin vauhti kiihtyy. Nyt huiman asuntorakentamisen lisäksi rakennettaan myös paljon muuta, matkakeskus, liiketorneja linjuriasemalle, alatori, kävelykatu, iso c, tullinkulman torni, uusi carlson atlas kyllä on uutta rakennusmassaa tullut ja tulossa niin pieneen aikaväliin aivan huimasti. muistelkaapa keskustaa 90-luvun alussa. jumalauta mitä muutos! kehitys on ollut huimaa ja se vain kiihtyy koko ajan. silti annan noille tuomionpäivän pasuunoille täyden oikeuden paasata. minulla on historia puolellani sillä aina tuota ajatusmaailmaa edustaneet ovat vähinneet. nyt perusteluna taitaa olla että ikano on ensimmäinen jättiostari keskustan ulkopuolella, mutta historiasta taas näkee että niin on ollut ennenkin samantyyppisiä perusteluja miksi keskusta tulee hiljenemään, mutta miten on käynyt :D keskusta on suurempi ja monipuolisempi kuin koskaan ja kehitys ei kun jatkuu. joka muuta uskoo niin varmaan uskoo jumalaan ja joulupukkiinkin.
Nytkin korkeita ja ikäviä rakennuksia rakennellaan linja auto aseman kultturimaisemaan. Liikaa kehitystä kaapunnissa. Aemmin ymmärrettiin matalan rakentamisen piälle. Kuopijo on vanha puutalokaapunni, ei tänne sovi yli kolmen kerroksen talot. Ei myö asuta suurkaapunnissa. Ei Kuopijosta saava Tamperetta tai muita suurkaapunneja!